13 января 2017 года в Германии в возрасте 56 лет скончался бывший журналист, автор почти двух десятков популярных книг антисистемной направленности Удо Ульфкотте . Его внезапная смерть тут же породила в периферийных российских СМИ патриотической направленности версию об его убийстве. И поскольку в последней книге Ульфкотте «Продажные журналисты» речь шла о взаимодействии авторов ведущих западных СМИ, в частности, германских, с тамошними спецслужбами, то речь и зашла о причастности к внезапной смерти Ульфкотте этих самых спецслужб. Одним из главных мотивов «убийства» Ульфкотте называют месть за публичное разоблачение их деятельности по манипулированию общественным мнением Германии. Была придумана даже версия о том, что накануне убийства у Ульфкотте была запланирована поездка в США на инаугурацию нового президента Дональда Трампа . И якобы существовала договоренность о личной встрече Ульфкотте с американским президентом. Поэтому в «устранении» Ульфкотте в СМИ обвиняют американское ЦРУ, которому будто бы было важно не допустить эту встречу, на которой компетентный эксперт якобы собирался сообщить нечто убийственное для американской разведки.
В итоге была создана конспирологическая версия: Ульфкотте - это носитель опасных секретов для американских и немецких спецслужб. Подобное обстоятельство обусловлено всем творчеством Улфькотте. Как бы там ни было, на самом деле, версия убийства бывшего журналиста, специализировавшегося на разоблачениях системы глобализма, теперь обречена на дальнейшее самостоятельное существование в рамках конспирологии современной эпохи. Ее разоблачению не поможет ни тот факт, что о смерти Ульфкотте от сердечного приступа сообщили его близкие родственники, ни свидетельство медицинской экспертизы, ни тот факт, что покойный давно уже не был здоров и имел проблемы с сердечным заболеванием и другими болезнями. Для версии убийства публициста важно другое: Ульфкотте прятался от угроз его жизни и жизни близких родственников. Угрозы его, в конце концов, и достали. Сам Ульфкотте, в первую очередь, боялся исламистов. В современной Германии он был чуть ли не первым, кто открыто объявил ислам врагом европейской цивилизации и конкретно Германии. За свои яростные выступления против ползучей исламизации Германии Ульфкотте получил репутацию эксперта по вопросам безопасности и миграции.
Ульфкотте скрывался и опасался нападений из-за характера своей многолетней разоблачительной деятельности. Даже сейчас не могут назвать место в Германии, где он умер. Его имя нельзя найти в телефонной книге. С посторонними он договаривался о встречах только в общедоступных местах. Ульфкотте проживал уединенно в Германии в доме на каком-то острове среди озера. Дом имеет собственный источник электроэнергии и воды. К нему нельзя приблизиться незамеченным. Территория вокруг дома обнесена высоким забором. О месте его постоянного жительства из посторонних знали лишь двое - местные бургомистр и священник. А еще Ульфкотте относился к категории современных «выживальщиков». Одна из его книг, написанных после ухода из журналистики, посвящена теме, как пережить следующую мировую войну.
Ульфкотте имел серьезные проблемы со здоровьем - для чего были причины: травма во время катания на горных лыжах, черепно-мозговая травма, полученная в результате падения с лестницы, плохо залеченная малярия, полученная то ли в Азии, то ли в Африке. В последнее время он перенес несколько сердечных приступов. Существует история, что в бытность работы в FAZ во время журналистской командировки в Ирак в 1988 году Ульфкотте на фронте попал под удар, примененного то ли иракцами, то ли иранцами страшного отравляющего вещества - «иприта». Поражение через несколько месяцев спровоцировало у журналиста злокачественную опухоль. Врачи будто бы не давали ему и трех недель жизни, но ему все-таки удалось тогда выкарабкаться. В декабре 2013 года Ульфкотте добивался у руководства FAZ пенсии по причине многочисленных травм и заболеваний, полученных во время журналистской работы на издание. Относительно болезней сам Ульфкотте способствовал развитию конспирологии. Так одну свою травму он объяснял то тем, что споткнулся о кота и упал, то - падением с лестницы в своем доме во время спасительного бегства от преследовавших его по дому агентов пакистанских спецслужб. Представьте себе эту картину.
О творчестве Ульфкотте можно судить по публикациям его статей и книжных обзоров, размещенных на информационном ресурсе Kopp Online . Его книга «Продажные журналисты» с подзаголовком «Как политики, разведка и высокие финансы направляют средства массовой информации Германии» в 2015 году вышла на шестое место в ежегодном бестселлере научной литературы, определяемом изданием Spiegel. Критики тогда отметили выдающееся достижение Ульфкотте. Он смог написать бестселлер о местном медиа-ландшафте. Книга не выходила из престижного списка Spiegel 18 недель и была продана в количестве более 120 тысяч экземпляров. В этой книге Ульфкотте отразил то, что он узнал во время своей работы в известном германском, тогда еще печатном, издании Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). В FAZ Ульфкотте проработал одним из редакторов раздела политики с 1986 по 2003 год. В своей книге он проинформировал общественность Германии о взаимодействии на уровне редакций германских СМИ с сотрудниками немецкой разведки - Bundesnachrichtendienst (BND). По сообщению Ульфкотте, тематика и содержание отдельных публикаций в ведущих германских СМИ определяются по заказу или при прямом взаимодействии со спецслужбами. За происходящим со СМИ Германии Ульфкотте усматривал закулисную деятельность глобалистской американской финансовой элиты, которая тайно контролирует и направляет общественное мнение. Книга Ульфкотте отчасти стала предупреждением журналистам об опасности приближения к «элитным сетям», которые станут диктовать их творчество. Ульфкотте предупреждал, что «Продажные журналисты» - это только начало, и в его планах еще два издания на тему грязи в медиа-бизнесе.
Ульфкотте закончил юридический факультет Фрайбургского университета в Бадене по практикуемой в этом университете интересной специальности в области исследования конкретной области права или правоприменения в какой-то одной интересной для Германии стране. Например, докторант в сфере юриспуденции работет над диссертацией по истории смертной казни в России. Т. е. на практике, речь идет о междисципинарном подходе в области права и истории в адресном иностранном исследовании. В итоге на выходе получается и квалифицированный юрист, и историк. Во Фрайбургском университете Ульфкотте занимался темой «Криминология, исламоведение и политика». Соответственно вo Frankfurter Allgemeine Zeitung он работал по теме Ближнего Востока. Существует версия, что во время работы в FAZ Ульфкотте несколько лет провел за рубежом. Считается, что в период с 1986 по 1998 год, работая на FAZ, он проживал в основном в мусульманских странах - Ираке, Иране, Афганистане, Саудовской Аравии, Омане, ОАЭ, Египте и Иордании. Однако его бывшие коллеги по FAZ ничего не припоминают о его зарубежных командировках. Очевидно, что журналистская деятельность Ульфкотте шла в направлении интересов германской разведки.
Главной темой публицистического творчества Ульфкотте после того, как он ушел из журналистики и из FAZ, стала неконтролируемая инокультурная миграция, которая, по его мнению, несет смертельную угрозу Германии и Европе. Всего с 2003 года, т. е. после ухода из журналистики и увольнения из FAZ, вышло 16 книг Ульфкотте, из них четыре в соавторстве. О направлении работ Ульфкотте хорошо можно судить по названиям его книг:
- Война в наших городах. Как радикальные исламисты подрывают Германию. (2003);
- Криминалитет без границ. Риски, связанные с расширением ЕС. То, что политики скрывают. (2004);
- Война в потемках. Истинная сила спецслужб. (2006);
- Священная война в Европе. О рисках для нашего общества от братьев-мусульман. (2007);
- SOS. Восток. Ползучая исламизация Европы. (2008);
- Осторожно, гражданская война! Как вызревают ферменты, ждущие гнева. (2009);
- Нет черного. Нет красного. Нет золотого. Бедность для всех - удовольствие мигрантов. (2010);
- Кошмар иммиграции. Ложь, нарушенные обещания, промывка мозгов. (2011);
- Продажные журналисты. Как политики, разведка и высокие финансы направляют средства массовой информации Германии. (2014);
- Мекка Германии: Тихая исламизация. (2015);
- Промышленность для попрошаек. Как политики, журналисты и общественные организации выигрывают от волны беженцев. (2015);
- Народные воспитатели. Как средства массовой информации хотят научить нас быть политически корректными. (2016).
В 2010 году Ульфкотте активно поддержал Тило Саррацина с его наделавшей шум в Германии неполиткорректной книгой антииммигрантской направленности «Германия: самоликвидация». Финансирование программ мультикультурности Ульфкотте вслед за Саррацином называл «безумными суммами, направляемыми на образование не поддающихся обучению отсталых мигрантов». Ислам он открыто называл «агрессивной идеологией», которой не место в «демократической Европе».
Ульфкотте стал популярен в качестве «эксперта» со своими видео выступлениями на Youtube. В начале 2015 года он, например, выступал в Дрездене на массовых мероприятиях антиимигранского народного альянса «Пегида». Позднее он выступал на мероприятиях, организованных новой партией «Альтернатива для Германии» (АдГ). Через публицистическую и пропагандистскую деятельность Ульфкотте активно формировал антисистемный тренд, который определился в настоящее время в Германии в деятельности «новых правых». С этой точки зрения и нужно рассматривать в некрологе его публицистическую деятельность. Ульфкотте был одним из самых заметных публицистов, работавших на пробуждение национализма в Германии. В идущей сейчас политической переориентации партии АдГ есть его большая заслуга.
В Германии Ульфкотте помещают в разряд ксенофобных «правых популистов», озабоченных проблемой ислама. В некрологах его идеи пересказывались с обязательным добавлением прилагательного «спорный». Например, одно сообщение о его смерти так и было озаглавлено: «Спорный автор Ульфкотте мертв». Последний факт бесспорен, но здесь можно лишь добавить вполне лапидарное: «Но дело живет».
Книга известного немецкого журналиста и публициста Удо Ульфкотте "Продажные журналисты" стала бестселлером. О том, какие силы и деньги стоят за статьями в немецких СМИ, ее автор рассказал в интервью "РГ".
Вы считаете коррумпированными большинство немецких журналистов?
Удо Ульфкотте: Я проработал 17 лет в газете Frankfurter Allgemeine Zeitung, считающейся одной из самых престижных в мире. По моему опыту, в ней и в других международных западных изданиях коррумпированы почти все журналисты, которые поднялись наверх. Я тоже рос по карьерной лестнице, был в элитных информационных сетях и американских организациях. Мне платили за то, что я писал проамериканские тексты. Меня приглашали в пятизвездочные отели, вручили золотые часы, давали много денег и даже подарили водолазное снаряжение. В тот период я не рассматривал это как что-то непорядочное, так как мои руководители и коллеги вели себя точно так же. Я написал о том, как подвержены коррупции профессионально растущие журналисты, работающие в западных СМИ, почему они односторонне настроены антироссийски и проамерикански, почему непременно хотят войны с Москвой. Честный ответ звучит так: они как пауки в сети, которые не могут поступить иначе. Если они будут нейтральными или станут писать правду, то потеряют работу.
Вы это можете доказать?
Удо Ульфкотте: Каждое предложение в книге подтверждается источниками. Хотя я назвал 321 имя, никто не отважился подать на меня в суд. Каждый знает, что у меня есть доказательства. Я даже описал факт подготовки разведслужбой Германии сообщений для немецких газет от имени конкретных авторов. Я могу это доказать, так как разведслужба писала и одну из статей, под которой стоит мое имя.
Немецкие журналисты ведущих изданий пишут только то, что нравится элитам, излагают новости так, как этого хотят политики, чтобы быть приглашенными в поездки, находиться в поле зрения политических деятелей. В международном контексте это выглядит еще хуже: почти все немецкие журналисты ведущих СМИ являются членами американских организаций, таких как "Атлантический мост", Институт Аспена, Германский фонд Маршалла и так далее. Многие подписали обязательства, что будут готовить проамериканские материалы. Я излагаю это в книге очень конкретно. Это не имеет ничего общего со свободой прессы. Кстати, ни один немецкий журналист так и не отважился написать о моей книге, хотя она стала бестселлером и переведена на английский и другие языки. Иначе они потеряют работу.
Кто стоит за манипулированием прессой в Германии?
Удо Ульфкотте: Политики, финансисты и специальные службы - вся эта тройка. Это закрытая система элит. Спецслужбы готовят информацию, финансовые элиты подсказывают журналистам, какие акции должны покупать или продавать граждане. Это подается как "тайная утечка". Со своей стороны, отдельные политики "теряют" папки с закрытой информацией. После чего они ожидают, что об этом будет сообщено в прессе... Американцы заинтересованы во внутренней дестабилизации Германии и других стран Евросоюза. Тогда они будут слишком заняты собой и не обратят внимания на военные приготовления США, в том числе направленные против России.
Чувствуете ли вы себя изгоем?
Удо Ульфкотте: Коллеги поддерживают меня. Но делают это не публично, так как боятся потерять работу.
Если бы всех журналистов, такими, какие они есть, посадили в тюрьму, то в тюрьму наверняка не попало бы так много невинных людей, сколько сидит в настоящее время.
Кристиан Фридрих Геббель (1813–1863), немецкий драматург и поэт
Gekaufte Journalisten
Copyright © 2014 by Kopp Verlag e.K., Germany.
Tune into Kopp Verlag broadcasting at: www.kopp-verlag.de
© ЭГО Транслейтинг, перевод на русский язык, 2015
© Оформление. ООО «Издательство «Эксмо», 2015
16 августа 2014 года умер мой старший друг Петер Шолль-Латур, во многом заменивший мне отца. Уже давно, в 2010 году, он посоветовал мне написать эту книгу. Я благодарен ему за дружбу и совет. И склоняю голову перед трудом его жизни. Без него эта книга никогда бы не была написана. С глубочайшей благодарностью посвящаю ее также моей жене Дорис и доктору Томасу Урбаху, спасшим мне жизнь в почти безнадежной ситуации. Без их быстрой, жертвенной и самоотверженной помощи я бы не смог завершить мою работу над этой книгой.
Все названные в этой книге поименно лица отрицают свою отдающую коррупцией подозрительную близость к организациям правящей элиты. Вдобавок они отрицают, что являются лоббистами. Они также отрицают свою «коррумпированность» вследствие их описанной близости к правящей элите. И они отрицают, что, будучи журналистами, близкими к вышеупомянутым группам, утратили обязательную для журналиста профессиональную хватку. Они отрицают, что их описанная близость к элите сказывается на их репортажах. Все названные в этой книге организации отрицают, что являются лоббистскими организациями и/или стремятся воздействовать на журналистов и/или на общественное мнение. Кроме того, они отрицают свою связь с секретными службами.
Отзывы о книге «Продажные журналисты» Удо Ульфкотте
«Известный немецкий журналист и публицист Удо Ульфкотте написал книгу «Продажные журналисты», которая моментально стала бестселлером не только в его родной стране, но и в Европе. Теперь и российский читатель может узнать, какие силы и деньги стоят за статьями в немецких СМИ. По крайней мере, в этом масштабном труде Ульфкотте, который проработал 17 лет в газете «Франкфуртер альгемайне цайтунг», считающейся одной из самых престижных в мире, смело и без прикрас пишет о том, какие блюда на самом деле «варятся на немецкой журналисткой кухне». Читатель узнает о том, за какие подарки (как то: водолазные костюмы или золотые часы) работают западные журналисты, почему они настроены одновременно антироссийски и проамерикански. Каждое предложение в этой книге, которая читается как захватывающий детектив, подтверждается источниками. Хотя Ульфкотте назвал в ней 321 имя, никто так и не отважился подать на него в суд».
– Максим Макарычев, журналист-международник, обозреватель «Российской газеты»
«Книга Удо Ульфкотте о тайных и зачастую коррумпированных связях медиа-конгломератов с большой политикой и большим бизнесом – не первая и не последняя в ряду себе подобных. Причем разоблачительный пафос авторов в большинстве случаев обречен на успех как раз в силу одного-единственного фактора, который сами они склонны недооценивать, – реально существующего общественного мнения в западном обществе. Но у этой книги есть и особенность. Она – во многом саморазоблачительная. «Прежде чем сорвать маску с других журналистов, я сорву маску с самого себя. Я опишу, насколько коррумпированным в своих статьях и репортажах был я сам и какие закулисные сети оказывали влияние на мои статьи и репортажи», – сразу же оговаривается Ульфкотте. И это придает написанному им дополнительный вес, достоверность и неангажированность».
– Борис Юнанов, первый заместитель главного редактора журнала The New Times («Новое время»)
«В своей книге Удо Ульфкотте использует ровно те журналистские приемы, в которых уличает продажных и коррумпированных коллег, – закон кривого зеркала работает по обе стороны баррикад. Но модель пропаганды и манипулирования массовым сознанием, которую он воссоздает достаточно подробно, точно так же применима и к нашей стране. А потому, будь эта книга написана на отечественном материале, она вряд ли бы добралась до массового читателя».
– Сергей Кумыш, обозреватель журнала «Профиль»
Предисловие
ЛСД? Крэк? Отвар дурмана? Кокаин? Метамфетамин? При ознакомлении с репортажами наших «качественных средств массовой информации» все чаще задаешься вопросом, какие наркотики употребляют их сотрудники в своих редакциях. У них явно что-то не в порядке с головой. Интересно, что они по утрам подмешивают в свое мюсли? Многие журналисты явно утратили связь с реальностью. В то время как миллионы людей за стенами их редакций, изнывая под бременем забот, не знают, как им выжить в условиях роста квартплаты и цен на продукты питания, некоторые журналисты стараются быть поближе именно к тем представителям элиты, которые несут ответственность за невзгоды все большего числа людей. И в то время как неминуемое банкротство государств – членов Европейского союза пока что удается предотвращать лишь путем безостановочного печатания все новых денег, наши ведущие средства массовой информации, в полном соответствии с интересами финансовой элиты, требуют приема в ЕС все новых обанкротившихся государств. Что это – передозировка крэка? А может, передозировка ЛСД? Или все дело в том, что сотрудники редакций употребляют слишком много кокаина? В то время как гражданам надоело получать все новые известия о своих согражданах, убитых в ходе военных действий за границей, некоторые представители СМИ, надев стальные солдатские каски, бодро подпевают американцам при планировании новых военных операций. Это что – последствия приема метамфетамина?
В то же время наши «альфа-журналисты» страдают полной атрофией памяти. Почему-то они не могут или, во всяком случае, не хотят вспоминать сегодня, в каких высокопарных выражениях они воспевали нам войну в Ираке или военную миссию в Афганистане. Как они заметили финансовый кризис и крах евро лишь тогда, когда каждый гражданин уже давно страдал от их последствий. А когда в 2014 году над Украиной потерпел катастрофу пассажирский самолет, они прямо-таки рвались сразу же направить наших солдат на выполнение военной миссии против России, хотя еще не было ясно, кто несет ответственность за падение самолета. Не допускать кровопролития, требуя еще большего кровопролития, – принцип убийц. В одном только Ираке об этом свидетельствуют более 100 000 убитых гражданских лиц, лишившихся там жизни потому, что наши СМИ – за крайне малым исключением – словно в состоянии галлюцинации, вызванной передозировкой наркотиков, с таким безудержным ликованием описывали необходимость войны в Ираке и тем самым приблизили ее начало. Так кто же или что же управляет нашими безумными ведущими СМИ? Действительно ли наши ведущие журналисты принимают наркотики? Или же у этого систематического безумия совершенно иные причины? Может быть, за ним стоят специалисты по пропаганде? В прежние времена от такого предположения наверняка бы отмахнулись, как от очередной «теории заговора». Но сегодня нам известно, что журналисты уважаемых СМИ являются главной целью манипуляторов, стремящихся через сообщения наших СМИ навязывать аудитории свое истолкование событий, происходящих в мире. Так работают, в первую очередь, правительства США и израильтяне. Существуют даже справочники, описывающие, как влиять на качественные СМИ 1 . Ясно одно: тот, кто работает в уважаемых СМИ, должен крайне осторожно относиться к группам, лоббирующим чьи-то интересы, в том числе американские и израильские. Как мы скоро увидим, некоторые журналисты поступают прямо противоположным образом. Очевидно, они превосходно чувствуют себя в паутине – прежде всего в паутине американских и израильских групп влияния. Да еще и хвастаются тем, что дали запутать себя в эту паутину, гордо упоминая о своем «членстве» в крайне подозрительных кружках.
Меня попросили прочесть книгу немецкого журналиста Удо Ульфкотте «Продажные журналисты». Она довольно большая, почти 500 страниц. Прислали в эл виде. За сутки едва осилил.
Ясное дело, что было потом. Пришлось садиться за статью о судьбе качественной журналистики в условиях рынка. Собственно, моя статья – это попытка размышлений по поводу прочитанного. А подумать есть о чем.
Этот немец беспощаден. Он откровенно показывает изнанку нашей профессии, причем начинает с самого себя, покаявшись в том, что сам когда-то «попал в ловушку», стал насквозь коррумпированным, играл по правилам манипуляторов из властных сфер и спецслужб. Вот несколько фраз из книги:
- «Я был лакеем».
- «Журналиста можно поиметь дешевле, чем хорошую шлюху, всего за пару сотен долларов в месяц».
- «Профессия журналиста занимает промежуточное место между профессиями политика и проститутки».
- «Работники медийной отрасли – особенно жадная до денег группа населения».
- «Качественные СМИ задыхаются в собственной блевотине».
Он приводит сотни фамилий своих коллег, которые продались – издателям, спонсорам, политикам, спецслужбам. Его приговор беспощаден: свобода слова и мысли существует только на бумаге, бумажная пресса умирает, журналистам уже никто не верит.
Прочитав эту книгу, испытываешь состояние шока. Сразу хочется поменять профессию.
Многое там правда. Но с чем-то согласиться нельзя. И вообще…
Завтра статья выходит в «РГ».
Вы спросите: каков же вывод? Ну вот примерно такой:
Если вы подниметесь на четвертый этаж здания на Зубовском бульваре, где размещается Союз журналистов РФ, то там, в конце коридора на стене увидите портреты моих коллег, погибших в последние годы, можно сказать, «при исполнении служебных обязанностей». Больше трехсот фотографий.
Их убили именно потому, что они не были продажными, не пошли против совести, а честно выполняли свой профессиональный долг.
Корреспонденты известных федеральных телеканалов и работники скромных районных газет. Некоторые имена на слуху, некоторые давно забыты.
Кстати, статистика говорит о том, что в последнее время журналистов стали убивать реже (если не на войне). Почему? Полиция стала работать лучше? Бандиты присмирели? Или же потому, что и наш брат захотел кушать хлеб с черной икрой? Не знаю… Конечно, тем, кто продался, живется сытнее, чем бескорыстным дон-кихотам. Но не факт, что счастливее. За все в этой жизни приходится платить. И за сделки с совестью – тоже.
Верю ли я в то, что профессия, которой посвятил более полувека своей жизни, отмоется от грязи и снова станет уважаемой? Оснований для оптимизма не очень много. Но я верю.
А как иначе жить?
Владимир Снегирев
Share Tweet Share Whatsapp Email
Если бы всех журналистов, такими, какие они есть, посадили в тюрьму, то в тюрьму наверняка не попало бы так много невинных людей, сколько сидит в настоящее время.
Кристиан Фридрих Геббель (1813–1863), немецкий драматург и поэт
Gekaufte Journalisten
Copyright © 2014 by Kopp Verlag e.K., Germany.
Tune into Kopp Verlag broadcasting at: www.kopp-verlag.de
© ЭГО Транслейтинг, перевод на русский язык, 2015
© Оформление. ООО «Издательство «Эксмо», 2015
* * *
16 августа 2014 года умер мой старший друг Петер Шолль-Латур, во многом заменивший мне отца. Уже давно, в 2010 году, он посоветовал мне написать эту книгу. Я благодарен ему за дружбу и совет. И склоняю голову перед трудом его жизни. Без него эта книга никогда бы не была написана. С глубочайшей благодарностью посвящаю ее также моей жене Дорис и доктору Томасу Урбаху, спасшим мне жизнь в почти безнадежной ситуации. Без их быстрой, жертвенной и самоотверженной помощи я бы не смог завершить мою работу над этой книгой.
Все названные в этой книге поименно лица отрицают свою отдающую коррупцией подозрительную близость к организациям правящей элиты. Вдобавок они отрицают, что являются лоббистами. Они также отрицают свою «коррумпированность» вследствие их описанной близости к правящей элите. И они отрицают, что, будучи журналистами, близкими к вышеупомянутым группам, утратили обязательную для журналиста профессиональную хватку. Они отрицают, что их описанная близость к элите сказывается на их репортажах. Все названные в этой книге организации отрицают, что являются лоббистскими организациями и/или стремятся воздействовать на журналистов и/или на общественное мнение. Кроме того, они отрицают свою связь с секретными службами.
Отзывы о книге «Продажные журналисты» Удо Ульфкотте
«Известный немецкий журналист и публицист Удо Ульфкотте написал книгу «Продажные журналисты», которая моментально стала бестселлером не только в его родной стране, но и в Европе. Теперь и российский читатель может узнать, какие силы и деньги стоят за статьями в немецких СМИ. По крайней мере, в этом масштабном труде Ульфкотте, который проработал 17 лет в газете «Франкфуртер альгемайне цайтунг», считающейся одной из самых престижных в мире, смело и без прикрас пишет о том, какие блюда на самом деле «варятся на немецкой журналисткой кухне». Читатель узнает о том, за какие подарки (как то: водолазные костюмы или золотые часы) работают западные журналисты, почему они настроены одновременно антироссийски и проамерикански. Каждое предложение в этой книге, которая читается как захватывающий детектив, подтверждается источниками. Хотя Ульфкотте назвал в ней 321 имя, никто так и не отважился подать на него в суд».
– Максим Макарычев, журналист-международник, обозреватель «Российской газеты»
«Книга Удо Ульфкотте о тайных и зачастую коррумпированных связях медиа-конгломератов с большой политикой и большим бизнесом – не первая и не последняя в ряду себе подобных.
Причем разоблачительный пафос авторов в большинстве случаев обречен на успех как раз в силу одного-единственного фактора, который сами они склонны недооценивать, – реально существующего общественного мнения в западном обществе. Но у этой книги есть и особенность. Она – во многом саморазоблачительная. «Прежде чем сорвать маску с других журналистов, я сорву маску с самого себя. Я опишу, насколько коррумпированным в своих статьях и репортажах был я сам и какие закулисные сети оказывали влияние на мои статьи и репортажи», – сразу же оговаривается Ульфкотте. И это придает написанному им дополнительный вес, достоверность и неангажированность».
– Борис Юнанов, первый заместитель главного редактора журнала The New Times («Новое время»)
«В своей книге Удо Ульфкотте использует ровно те журналистские приемы, в которых уличает продажных и коррумпированных коллег, – закон кривого зеркала работает по обе стороны баррикад. Но модель пропаганды и манипулирования массовым сознанием, которую он воссоздает достаточно подробно, точно так же применима и к нашей стране. А потому, будь эта книга написана на отечественном материале, она вряд ли бы добралась до массового читателя».
– Сергей Кумыш, обозреватель журнала «Профиль»
Предисловие
ЛСД? Крэк? Отвар дурмана? Кокаин? Метамфетамин? При ознакомлении с репортажами наших «качественных средств массовой информации» все чаще задаешься вопросом, какие наркотики употребляют их сотрудники в своих редакциях. У них явно что-то не в порядке с головой. Интересно, что они по утрам подмешивают в свое мюсли? Многие журналисты явно утратили связь с реальностью. В то время как миллионы людей за стенами их редакций, изнывая под бременем забот, не знают, как им выжить в условиях роста квартплаты и цен на продукты питания, некоторые журналисты стараются быть поближе именно к тем представителям элиты, которые несут ответственность за невзгоды все большего числа людей. И в то время как неминуемое банкротство государств – членов Европейского союза пока что удается предотвращать лишь путем безостановочного печатания все новых денег, наши ведущие средства массовой информации, в полном соответствии с интересами финансовой элиты, требуют приема в ЕС все новых обанкротившихся государств. Что это – передозировка крэка? А может, передозировка ЛСД? Или все дело в том, что сотрудники редакций употребляют слишком много кокаина? В то время как гражданам надоело получать все новые известия о своих согражданах, убитых в ходе военных действий за границей, некоторые представители СМИ, надев стальные солдатские каски, бодро подпевают американцам при планировании новых военных операций. Это что – последствия приема метамфетамина?
В то же время наши «альфа-журналисты» страдают полной атрофией памяти. Почему-то они не могут или, во всяком случае, не хотят вспоминать сегодня, в каких высокопарных выражениях они воспевали нам войну в Ираке или военную миссию в Афганистане. Как они заметили финансовый кризис и крах евро лишь тогда, когда каждый гражданин уже давно страдал от их последствий. А когда в 2014 году над Украиной потерпел катастрофу пассажирский самолет, они прямо-таки рвались сразу же направить наших солдат на выполнение военной миссии против России, хотя еще не было ясно, кто несет ответственность за падение самолета. Не допускать кровопролития, требуя еще большего кровопролития, – принцип убийц. В одном только Ираке об этом свидетельствуют более 100 000 убитых гражданских лиц, лишившихся там жизни потому, что наши СМИ – за крайне малым исключением – словно в состоянии галлюцинации, вызванной передозировкой наркотиков, с таким безудержным ликованием описывали необходимость войны в Ираке и тем самым приблизили ее начало. Так кто же или что же управляет нашими безумными ведущими СМИ? Действительно ли наши ведущие журналисты принимают наркотики? Или же у этого систематического безумия совершенно иные причины? Может быть, за ним стоят специалисты по пропаганде? В прежние времена от такого предположения наверняка бы отмахнулись, как от очередной «теории заговора». Но сегодня нам известно, что журналисты уважаемых СМИ являются главной целью манипуляторов, стремящихся через сообщения наших СМИ навязывать аудитории свое истолкование событий, происходящих в мире. Так работают, в первую очередь, правительства США и израильтяне. Существуют даже справочники, описывающие, как влиять на качественные СМИ 1 . Ясно одно: тот, кто работает в уважаемых СМИ, должен крайне осторожно относиться к группам, лоббирующим чьи-то интересы, в том числе американские и израильские. Как мы скоро увидим, некоторые журналисты поступают прямо противоположным образом. Очевидно, они превосходно чувствуют себя в паутине – прежде всего в паутине американских и израильских групп влияния. Да еще и хвастаются тем, что дали запутать себя в эту паутину, гордо упоминая о своем «членстве» в крайне подозрительных кружках.
Узнавая все больше и больше о подобных закулисных связях, наличие которых подтверждается документально, мы неожиданно для самих себя вдруг начинаем смотреть на «новости», сообщаемые нам нашими СМИ, совсем иными глазами. Однако об этом лучше не распространяться. А если нет – представители СМИ шуток не понимают и шутить не будут, даже если речь идет о сатирических передачах. Даже такой уважаемый автор, как Йозеф Йоффе, «Великий журналист» 2 и, подобно осужденному за укрывательство от налогов Тео Зоммеру 3, главный редактор еженедельника «Цайт», как оказалось, не понимает и не любит шуток. Он даже, используя всевозможные юридические зацепки, подал в суд на «Второе немецкое телевидение» (ЦДФ) за краткое упоминание в одной из сатирических передач его сомнительных контактов с некими подозрительными сетевыми организациями 4 . Не хватало еще только, чтобы простые смертные получили возможность заглянуть за кулисы власти! Специалист по изучению СМИ Томас Штадлер пишет по этому поводу: «Для флагмана вроде «Цайт» юридические меры, принятые Йоффе (…) против ЦДФ, вполне сочетаются с клятвой журналиста сообщать общественности обо всем, что затрагивает ее интересы» 5. Очевидно, нужно быть предельно осторожным, когда имеешь дело с журналистами, причем не только с журналистами типа Йозефа Йоффе 6 .
У вас никогда не возникает ощущения, что вами манипулируют, что СМИ лгут вам? Если возникает, то знайте – это ощущение есть у большинства людей. В том числе у Карла Альбрехта. Когда этот самый богатый из немцев, состояние которого, по разным оценкам, составляло более 18 миллиардов евро, в июле 2014 года умер в возрасте 94 лет, нашим СМИ оказалось нечего о нем сообщить. Было опубликовано лишь одно-единственное фото Альбрехта. И не сообщалось никаких подробностей его жизни. Альбрехт, основатель сети дисконтных магазинов «Альди», считал политику грязным делом. На протяжении всей своей жизни он отказывался встречаться с федеральными канцлерами Германии, вместо элитарных сетей делал ставку лишь на свою семью, презирал банки и кредитный бизнес. Он отказывался принимать какие-либо почести и награды, включая Федеральный крест за заслуги. И никогда не давал никому никаких интервью. А знаете, почему? Все совершенно ясно: этот человек, всю жизнь упорно строивший и расширявший свой семейный бизнес, просто не хотел, чтобы другие использовали его в своих интересах. И манипулировали им. Он был убежден, что лучше держаться от многих соблазнов подальше. И почему только все больше простых людей думают сегодня так же, как думал при жизни Карл Альбрехт?
Тюбингенский ученый, специалист по изучению СМИ, профессор Ганс-Юрген Бухер еще в 1991 году писал в своем исследовании «Язык средств массовой информации» («Mediensprache»), что не следует упускать из виду следующее: «Сегодня взаимодействие прессы и политики осуществляется по правилам сложной игры: посредством инсценированных поводов для сообщений в СМИ, например, пресс-конференций, так называемых кулуарных переговоров или же деликатных форм управления прессой». Деликатных форм управления прессой? Простите, я не ослышался? У нас, оказывается, «управляемая пресса»? Это звучит для среднестатистического гражданина попросту чудовищно. Однако реальность именно такова, в чем мы с вами скоро убедимся 7.
До недавних пор тех, кто задавался вопросом, почему наши СМИ часто производят впечатление унифицированных, огульно зачисляли в сторонники «теории заговора». Ведь считается, что у нас демократия и плюрализм мнений. Однако предположения некоторых «конспирологов» сегодня оборачиваются печальной действительностью. Ибо в настоящей книге разоблачается реально существующая сеть организаций, лоббирующих интересы элиты. Причем эта сеть существует и в наших СМИ. Может быть, миллиардер Карл Альбрехт знал это и потому держался от СМИ подальше?
Вне всякого сомнения, журналистам не следует работать в лоббистских организациях или состоять в скрытых от общественности элитных сетях. Но многие из них именно это и делают. И не любят, когда с них срывают маску 8 . Можно разоблачать их на каждом шагу. В конце концов, опубликовано немало доступных для публичного просмотра исследований, свидетельствующих о том, что эти журналисты обладают властью истолковывать происходящие события и навязывать читательской, зрительской или слушательской аудитории свою версию событий. Эта власть основана на присутствии таких журналистов в важнейших газетах и журналах. Чтобы убедиться в этом, нужно лишь проверить через электронные базы данных их имена и фамилии на предмет частоты упоминания 9 . На следующем этапе расследования необходимо сравнить установленные таким образом имена и фамилии с официальным списком лоббистов, ведущимся при германском бундестаге 10 . И со списками Лоббипедии 11 , одного из проектов организации «ЛоббиКонтрол».
Если вслед за тем следует проанализировать, в каких лоббистских организациях состоят разоблаченные таким образом представители СМИ, обладающие властью истолковывать (для нас и за нас) происходящие в мире события, то мы, в конце концов, выявим маленький кружок элитных организаций, существование и деятельность которых почти полностью замалчиваются средствами массовой информации. И тогда некоторые журналисты внезапно предстанут перед нами не как журналисты, а скорее как исполнители ролей журналистов. Судя по всему, они лишь создают для читателей и зрителей видимость своей беспристрастности и независимости. Иными словами: если журналист получает эксклюзивный доступ в кружки властных элит, не значит ли это, что он слишком уж сблизился с теми, кто сделал для него возможным этот доступ? Не является ли такой журналист в данном случае давно уже «коррумпированным»? Не лишился ли он уже своей журналистской хватки, хотя, возможно, даже сам еще этого не заметил? Все поименованные в этой книге журналисты отрицают, что вследствие слишком большой близости к элитарным сетевым организациям утратили свою журналистскую хватку и/или стали «коррумпированными». Вот только как посмотрят на это читатели? Особенно если найдут названия перечисленных здесь организаций или имена перечисленных здесь журналистов еще и в опубликованных Викиликс документах из секретных отчетов посольств США 12 , что очень даже возможно? Интересно, почему там снова и снова появляются названия некоторых немецких качественных СМИ?
Из этой книги вам станет ясным следующее: целая армия кажущихся, на первый взгляд, серьезными журналистами агентов зарабатывает деньги, влияя на немецкие СМИ по заданию зарубежных заказчиков – например, якобы некоммерческих «трансатлантических организаций германско-американской дружбы». Их задача заключается также в том, чтобы удерживать представителей немецкой политической и медийной элиты от попыток создать духовный и идейный блок с Россией и следить, чтобы они продолжали следовать проамериканским курсом. Ведь Вашингтон преследует в Европе совершенно конкретные цели, к числу которых относится и развязывание новой «холодной войны» 13. И для этого ему нужны наши ведущие СМИ в качестве союзников. Вот лишь первый из многих примеров, которые мы приведем в этой книге: одно только американское Министерство обороны вот уже много лет тратит миллиарды на то, чтобы повсюду в мире путем пропаганды целенаправленно влиять на характер и содержание сообщений СМИ 14 . В последствиях этой манипуляции общественным мнением легко убедиться и в немецкоязычном регионе 15 . В берлинском посольстве США в последние месяцы можно было даже запросить финансовую спонсорскую помощь для тайного управления общественным мнением в интересах Вашингтона – и я приведу тому подтверждение.
Историк и специалист по изучению СМИ Андреас Эльтер еще в 2005 году убедительно показал в своей книге под названием «Продавцы войны: история американской пропаганды 1917–2005» (Die Kriegsverk?ufer: Geschichte der US-Propaganda 1917–2005) , как американцы оказывают влияние на наших журналистов. Странным образом его исследование (к сожалению) сегодня почти невозможно найти. Но вслед за тем были опубликованы документы Викиликс . И с тех пор всякий может без труда самостоятельно проверить в Интернете с помощью поисковой машины Викиликс 16 , как часто названия некоторые ведущих СМИ упоминаются в секретных посольских депешах, причем в связи с их проамериканским характером подачи информации. Бросается в глаза, что те из них, которые, очевидно, особенно близки к бывшей оккупационной державе США, не допускают подачи информации в критическом по отношению к США тоне. В интересах Вашингтона? Что там вообще происходит?
Провайдеры интернет-платформы Викиликс поставили перед собой задачу сделать доступными общественности всевозможные секретные документы. Оттуда, в частности, можно было скачать документ, классифицированный в 2010 году в качестве CONFIDENTIAL/NOFORN (US), то есть конфиденциальный и доступный только гражданам США меморандум. В качестве автора этого документа была указана «Красная ячейка ЦРУ» (CIA Red Cell), группа сотрудников секретной службы, получивших, по их словам, от директора ЦРУ задание «заглядывать за край тарелки», «побуждать к размышлению» и «предлагать альтернативные точки зрения». Там я нашел и документ, составленный манипуляторами, состоящими на службе секретных структур США, под названием «Афганистан: продолжать обеспечивать западноевропейскую поддержку миссии, возглавляемой НАТО, – почему равнодушия может быть не достаточно» (Afghanistan: Sustaining West European Support for the NATO-led Мission – Why Counting on Apathy Мight Not Be Enough) 17 . В данном секретном документе речь шла о необходимости обеспечения в рядах западноевропейских союзников США настроений в поддержку войны, которую НАТО ведет в Афганистане, у подножия Гиндукуша. Путем целенаправленного воздействия на общественное мнение следовало побудить западноевропейскую общественность терпимо отнестись к ожидаемому весной и летом 2010 года росту числа жертв, как среди собственных военнослужащих, так и среди гражданского населения Афганистана. Согласно документу, для этого было необходимо разработать «стратегическую коммуникационную программу», основанную на индивидуальном подходе к населению каждой из стран – членов НАТО, направивших свои войска в Афганистан. А ведь в число этих стран входит и Германия. Упомянутый секретный документ – не что иное, как рецепт оказания влияния на общественное мнение в немецкоговорящем регионе, составленный ЦРУ. Как это ни странно, ЦРУ, указав в данном документе на необходимость оказания влияния на немецкую общественность, ссылалось на исследования трансатлантической организации под названием Германский фонд Маршалла Соединенных Штатов. Этот фонд установил в ходе опросов, что не более одного процента немцев воспринимают стабилизацию в Афганистане как важнейшую национальную цель Германии 18 . Именно это отношение было необходимо изменить. И потому на немецкую общественность через ведущие СМИ обрушился вал американской пропаганды. Военной пропаганды.
Разве подобные документы, опубликованные Викиликс, не достаточный повод для ведущих немецких СМИ избегать, с момента их опубликования, всяческих подозрений в том, что они занимаются пропагандой в интересах воздействующих на них организаций США? Раз уж ЦРУ разрабатывает «стратегические коммуникационные программы» для немецкоязычных СМИ, то нашим «качественным СМИ» следовало бы тем более обходить стороной все организации, роящиеся вокруг этих служб США. На деле же все выходит наоборот. Наши ведущие СМИ прямо-таки жаждут, чтобы трансатлантические элитные организации не только терпели их, но и принимали их в свои ряды. Что приводит к результату, на мой взгляд, ужасающему – к односторонней пропаганде, которую одинаково ведут все газеты, журналы и телекомпании, независимо от названия. Именно этим все чаще занимаются современные немецкие СМИ.
Раньше интеллигентные люди, считая для себя необходимым ознакомиться со всеми оттенками пестрой палитры общественного мнения, читали ежедневно несколько газет, чтобы составить себе объективную картину происходящих событий. Сегодня делать это стало совершенно бессмысленным, потому что, судя по содержанию разных статей, одобряемых разными редакторами, они почти идентичны и могли бы появиться в любой газете и за любой подписью. Вот вам пример: в один из дней июля 2014 года все ведущие СМИ опубликовали на титульной странице фотографии Ангелы Меркель у кухонной плиты 19 . Как это понимать? Тот факт, что Ангела Меркель умеет готовить, для среднестатистического гражданина ничуть не важнее того факта, что где-то в Китае упал на землю мешок риса. Если положить все эти газеты рядом, невозможно будет не заметить аналогичность их содержания. То, что ранее было прерогативой чисто развлекательных журналов «Бунте» и «Гала», газет «Гольдене Блатт» и «Бильд дер Фрау» - госпожа федеральный канцлер на кухне – сегодня красуется перед читателем на титульных страницах якобы «качественных» СМИ. Одновременно бросается в глаза и другое – все центральные газеты страны публикуют новости и комментарии, выдержанные в духе, противоречащем восприятию и мнению значительного большинства населения.
Кёльнский ученый профессор Андреас Фогель, изучающий газетное дело, говорит: «Сегодня потребители при покупке продуктов и услуг, как правило, могут выбирать между различными вариантами дизайна, и только издательства ежедневных газет полагают, что могут обслуживать всех читателей единым продуктом, одинаковым для всех» 20 . По его мнению, в резком снижении тиражей немецкоязычных ежедневных газет издательства должны винить только себя самих, а не, к примеру, Интернет 21 . Пример: содержание различных газет, принадлежащих издательской группе «Мадзак» – например, «Ляйпцигер Фольксцайтунг» и «Остзее-цайтунг» – нередко идентично, одна и та же статья может публиковаться одновременно в 18 газетах 22 .
