Главная премия, «Оскар» за популяризацию научных знаний в России, досталась известному филологу, академику РАН Андрею Зализняку . Ученый провел лингвистический анализ «Слова о полку Игореве». Дело в том, что начиная с XVIII века подлинность древнерусского произведения вызывала сомнения, некоторые исследователи предполагали, что оно было написано не ранее XV века. Работа Зализняка поставила точку в споре о времени создания этого произведения, доказав, что оно написано в конце XII века.
Кроме того, на основе материала берестяных грамот, обнаруженных во время археологических раскопок в Новгороде, ученый заложил основы изучения древненовгородского диалекта. Профессор Зализняк - активный популяризатором науки, его ежегодные лекции по итогам новгородских раскопок собирают полные аудитории.
Андрей Анатольевич Зализняк - член Парижского и Американского лингвистических обществ. Он лауреат Демидовской премии 1997 года, премии Александра Солженицына 2007 года, Государственной премии России 2007 года. Кроме того, в 2007 году филолог был награжден Большой золотой медалью Российской академии наук.
Просветители
Лучшей радиопрограммой о науке признан «Гранит науки » - авторская передача Марины Аствацатурян на радио «Эхо Москвы».
«Это будет стимулом с еще большей тщательностью следить за программой. Надо держать планку. Премия - это некая обязанность», - сказала «Чердаку» Аствацатурян после вручения премии.
Премию за лучшую телепередачу получил альманах «Черные дыры, белые пятна » телекомпании «Цивилизация». Он выходит раз в неделю на канале «Культура». Проект о современной фундаментальной науке и ученых «Постнаука » получил статуэтку как лучший онлайн-проект о науке. Лучшим периодическим печатным изданием о науке признан журнал «Наука и жизнь », первый номер которого вышел в 1890 году.
«Мы совершенно не ожидали в редакции (что победим - прим. „Чердака“), но мы решили все-таки прийти, посмотреть, кто получит, поздравить коллег. Я была совершенно к этому не готова. Это замечательно, что нам дали эту премию», - поделилась с ТАСС главный редактор журнала «Наука и жизнь», кандидат физико-математических наук Елена Лозовская.
Научно-популярным офлайн-проектом года признан культурно-просветительский центр «Архэ ». А лучшим фотопроектом по науке стала «Красивая наука», визуализирующая научную информацию.
Битва с экстрасенсами
Помимо наград, отмечающих вклад в науку и ее популяризацию, жюри конкурса вручает антипремию, которой отмечают проекты, активно распространявшие в течение года лженаучную и антинаучную информацию.
В этом году на нее номинировали шоу телеканала ТНТ «Битва экстрасенсов», снятое на основе британского Britain’s Psychic Challenge, Национальный совет по гомеопатии и информагентство REGNUM за систематическую пропаганду альтернативной климатологии, отрицающей парниковый эффект, и псевдонаучные публикации ряда российских ученых.
Антинаграда досталась «Битве экстрасенсов», которая, по словам членов жюри, «на протяжении 17 телесезонов обманывает зрителей, имитируя на экране несуществующие в природе сверхспособности отдельных людей и выдавая их за реальные». При этом конверт с именем «победителя» впервые за всю церемонию на сцену вынес робот, как символ научного прогресса.
Всероссийская премия «За верность науке » учреждена Министерством образования и науки России. Все победители, кроме лауреатов антипремии, получают статуэтку в виде звезды и денежное вознаграждение размером 100 тысяч рублей.
Алиса Веселкова
Сегодня, в День российской науки, в Московском международном доме музыки состоится торжественная церемония награждения победителей II Всероссийской премии «За верность науке» в восьми номинациях.
Напомним, что премия была учреждена Министерством образования и науки РФ в прошлом году, и ее среди первых лауреатов оказался Дмитрий Зимин , основатель Фонда «Династия» и премии «Просветитель». В феврале он получил премию в специальной номинации «За покровительство российской науке» из рук министра Дмитрия Ливанова, но уже через несколько месяцев Фонд, несмотря на протесты научно-образовательной общественности, был объявлен Минюстом «иностранным агентом». Дмитрий Борисович не стал судиться, а предпочел громко хлопнуть дверью, и в конце октября фонд прекратил свое юридическое существование.
Палеонтолог Александр Марков, газета ученых и научных журналистов «Троицкий вариант-Наука», проект «ПостНаука», московский музей «Экспериментаниум» и программа «Academia» на телеканале «Культура». Финалистом премии 2015 года были и «Публичные лекции Полит.ру».
За премию 2016 года в полуфинале в номинации «Лучшая телевизионная программа о науке» сражались передачи «EXперименты» Антона Войцеховского на телеканале «Наука 2.0», «Вопрос науки» Алексея Семихатова на телеканале «Наука 2.0», «Истории из будущего» Михаила Ковальчука на «Пятом канале», «Новости науки с Анной Урманцевой» на ТВЦ, «Черные дыры, белые пятна» на телеканале «Культура». В финал вышли - «Вопрос науки», «EXперименты» и передача Анны Урманцевой.
На звание лауреата в номинации «Лучшее периодическое издание о науке» претендовали сибирский журнал «Наука из первых рук» , журналы «Популярная механика» , «Кот Шрёдерингера» , «Наука и жизнь» и «В мире науки» . Сегодня будет объявлено, кто же из финалистов - «Кот Шрёдингера», «В мире науки» или «Популярная механика» - станет победителем.
За победу в номинации «Лучший онлайн проект о науке» шла борьба между сайтами «Арзамас» , «N+1» , «Биомолекула» и ее конкурс «Био/мол/текст» , «Открытая наука» и «Элементы.ру» . В финал вышли - «Арзамас», «N+1» и «Открытая наука». Сайт «Элементы.ру», выходивший при поддержке Фонда «Династия», объявил о своем самоотводе. Процитируем обращение проекта:
Уважаемый оргкомитет премии «За верность науке»,
«Элементы» -- проект, который был создан и на протяжении десяти с лишним лет поддерживался фондом Дмитрия Борисовича Зимина «Династия». Вы, конечно, знаете, что фонд «Династия» в 2015 году был внесен в реестр «иностранных агентов», в результате чего прекратил свое существование.
В этих условиях редакция «Элементов» считает невозможным для себя номинироваться на государственную премию. К нашему искреннему сожалению, мы не сможем ее принять, если она будет нам присуждена.
Мы благодарим тех, кто выдвинул наш проект на премию и кто голосовал за нас.
В номинации «Лучший научно-популярный проект года (в оффлайне)» сражались фестиваль науки «EUREKA!FEST» (Новосибирск), Science Slam , лекторий «Курилка Гуттенберга» , «Летняя школа» (ранее известная как «Летняя школа» «Русского репортера») и «Научные бои» Политехнического музея. Сегодня станет известно, кого же из троих финалистов - «Летней школы», ScienceSlam или «Курилки Гуттенберга» - назовут победителем.
На звание «Лучший детский проект о науке» претендовали видеолекторий «Дети и наука» , «Детский лекторий» Политехнического музея, журнал «Квантик» , лекторий «Ученые - детям» музея «Экспериментаниум» и Шоу профессора Николя . В финал вышли Детский лекторий, «Квантик» и лекторий «Ученые - детям».
Жюри, видимо, было очень непросто сделать выбор между кандидатами в номинации «Личный вклад в популяризацию науки». Среди полуфиналистов были известные популяризаторы науки - математик, один из создателей проекта «Математические этюды» Николай Андреев, биологи Александр Панчин и Михаил Гельфанд , астрофизик Сергей Попов и научный журналист Илья Колмановский . Сегодня на сцену поднимется один из трех - Сергей Попов, Илья Колмановский или Николай Андреев.
В номинацию «Лучшая фоторабота о науке» были отобраны: астрофотограф Юрий Звездный , макрофотограф Анатолий Мальцев , занимающиеся подводной съемкой Андрей Нарчук , Александр Семенов и его команда «Аквалитис», а также автор фотографий «Привычный мир в лучах рентгена» Александр Колобанов . Победителем станет Юрий Звездный, Александр Семенов или Александр Колобанов.
Среди номинантов на антипремию оказалось трое кандидатов. Неожиданно туда попал Институт океанологии РАН за конференцию по антлантологии и проведение доклада , реабилитирующего Лысенко, о чем писал «Полит.ру». Впрочем, заседание Ученого совета превратилось скорее в общественный суд над Трофимом Денисовичем, чем его реабилитацию...
Второй номинант - Информационное агентство Regnum и группа климатических дениалистов за «За информационную поддержку агрессивного климатического дениализма». И третий кандидат - Российская академия психологии и Российский научно-исследовательский инновационный центр «Евразия» . Последние - за «За создание и продвижение под видом государственной системы добровольной сертификации услуг психологов, целителей, практиков нетрадиционной медицины и эзотериков».
В пресс-релизе на сайте премии отмечается, что всего на конкурс поступило 164 заявки. Участие в конкурсном отборе принимали проекты, направленные на популяризацию научных достижений, поддержку престижа научной деятельности в России и развитие профессиональной научной коммуникации. Наиболее популярными номинациями премии этого года стали «Специальная премия “За верность науке”» и «Лучший онлайн проект о науке».
Александр Кулешов, председатель Оргкомитета премии, который уже официально вступил на должность главы Сколтеха, отметил, что «в финал Премии вышли по-настоящему достойные работы. Важной задачей премии «За верность науке» является не только поддержка инициатив, направленных на популяризацию науки, но и предупреждение общества о лженауке и случаях профанации научной деятельности. Этому посвящена номинация “Антипремия”» .
В экспертный совет , внутри которого и происходило тайное голосование, вошло более 40 человек из числа известных ученых, популяризаторов науки, научных журналистов, представителей Минобрнауки и общественных деятелей. Финалисты и лауреаты выявлялись экспертами методом рангового голосования.
В февраля в Московском международном Доме музыки наградили лауреатов II Всероссийской премии «За верность науке», учрежденной Минобрнауки России. По словам ведущих церемонии, главная цель новой премии – «поощрение лучших журналистов, ученых и общественных деятелей, внесших наиболее заметный вклад в популяризацию российской науки и выстраивание диалога между государством, широкой общественностью и научной средой».
Премия Министерства образования и науки «За верность науке» вручается лучшим популяризаторам всего второй год. Но даже за этот короткий срок в области научпопа произошло столько взаимоисключающих вещей, что само по себе выводит эту область за рамки традиционной специализированной журналистики.
Научная журналистика и научно-популярные проекты и акции стали настолько заметным явлением в нашей интеллектуальной среде, что к ним обратились даже те, кто далек от сферы науки.
В течение одного года сначала Дмитрию Зимину, основателю фонда «Династия», министр образования и науки вручает специальную премию за меценатство и поддержку науки, а через девять месяцев фонд, проработавший с невероятной эффективностью десять лет, закрывается в связи с присвоением ему Минюстом статуса иностранного агента. А еще через месяц на церемонию премии «Просветитель», основанную тем же Дмитрием Зиминым, собирается оппозиционный бомонд.
За год ролик научно-популярного блога Евгении Тимоновой «Звериный оскал патриотизма» посмотрело более миллиона человек. Этот и другие ролики ее блога «Все как у зверей» становятся вирусными видео.
Российские издательства, во многом благодаря тому же «Просветителю», перестали бояться выпускать научнпоп российского происхождения, и книги Александра Маркова, Елены Наймарк, Аси Казанцевой, Александра Панчина, Александра Соколова, Елены Кокуриной заняли почетные места в лучших книжных магазинах Москвы.
В Москве работает сразу несколько детских и взрослых лекториев, где выступают знаменитые ученые.
Фестивали науки колесят по стране. Молодежь в ночных клубах Питера, Самары, Томска, Новосибирска собирается на научные бои.
Буквально за год взлетели сразу три оригинальных онлайн-проекта «ТАСС. Чердак», «Арзамас» и «N+1», несколько потеснив лидеров уже привычных – «Газету.ру», «Элементы» и др.
Сразу несколько фестивалей научно-популярного кино теперь включают в программу российские фильмы.
Рынок развивается настолько бурно, что когда был открыт прием заявок на премию Минобрнауки, то в оргкомитет поступило около 200 потенциальных номинантов. В итоге после голосования выяснилось, что состав шорт-листов прошлого года и нынешнего практически обновились.
Яркая и шумная жизнь научпопа требует рефлексии и потому становится отдельной темой круглых столов, телевизионных передач и конференций.
У госкорпораций появились отдельные бюджеты на развитие научных коммуникаций, и вот уже мальчики в приталенных пиджаках и девочки в узких корпоративных юбках, которые еще два года назад не знали, чем отличаются журналы «Природа» и Nature, делают на этих круглых столах и конференциях презентации с обзорами научно-популярной прессы и призывают ученых начать «более лучше коммуницировать с обществом».
Все это происходит на фоне тяжелых событий в самой российской науке. И тем более, политике. И тут возникает вопрос: а почему, собственно? Почему в научпоп идут государственные деньги? Почему – частные? Почему родители ведут своих детей в естественнонаучные музеи? Почему в популяризацию уходят ученые? Почему этому виду тяжелого специализированного контента стали рады неспециализированные СМИ и даже федеральные каналы?
Видимо, потому, что научная популяризация еще остается зоной безусловного всеобщего добра. Например, научная политика в России напрямую завязана на особенностях внутренней политики и уходит корнями опять в кадровый состав известного всей стране дачного кооператива. И потому любые попытки делать что-то разумное в самое науке часто тонут в озере. В прямом и переносном смысле. И наоборот, любые траты на собственно научные проекты могут быть подвержены критике с любой из противоборствующих в науке сторон.
Любое действие в области истории, искусства, театра, кино тут же вязнет в идеологических и эстетических противоречиях. Какое бы кино вы сейчас ни сняли, вы либо против Мединского, либо за. И критик, который пишет обзор об этом, он тоже либо-либо.
А вот рассказывать о достижениях науки вообще, от лица человечества в целом – это довольно безопасно. Для всех. Для журналистов, для начальников этих журналистов, для менеджеров корпораций, для чиновников, для родителей и детей, для граждан, которым нет места в общественной или экономической жизни. Для тех, кого выталкивает скукожившаяся интеллектуальная или корпоративная среда.
Про научпоп все стороны согласны, что это дело важное и нужное. Растет рынок, растут разные сегменты аудитории. И человеку, который хочет зарабатывать интеллектуальным, но честным трудом, есть куда податься.
Означает ли это, что расцвет научпопа в России носит характер временного недоразумения? Думаю, да. Куда бы ни повернулся вектор развития нашего общества в будущем, научную популяризацию ожидает спад. Либо политическая изоляция и экономический кризис станут жестче, в стране станет меньше денег у государства и у частных лиц и всем дружно станет не до этого. Либо страна опять вернется к раннему рынку и интеллектуальной свободе времен начала 90-х, и тогда можно будет развивать искусство, журналистику в других сферах. А научпоп отойдёт на второй план.
Сильный научпоп – это прерогатива развитых стран, где люди живут на пике пирамиды Маслоу. Или это временное явление в отдельно взятой стране, у которой закончились еще не все нефтяные деньги.
Вот перечень лауреатов Премии Министерства образования и науки «За верность науке» 2016 года
- Лучшая телевизионная программа о науке:
«Вопрос науки» (программа телеканалов «Наука 2.0», «Россия 24»)
- Лучший детский проект о науке:
«Учёные – детям» (лекторий музея «Экспериментаниум»)
- Лучший онлайн проект о науке:
Научно-популярный портал N+1,
- Специальная премия «За верность науке»
Сергей Попов, астрофизик, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга
- Лучшее периодическое печатное издание о науке
Журнал «Кот Шрёдингера»
- Лучший научно-популярный проект года
Проект “Science Slam Россия”
- Лучшая фоторабота о науке
Фотопроект экспедиции «Акватилис»
- Антипремия
ООО Научная корпорация «Российская академия психологии»
Лауреатами Всероссийской премии «За верность науке» стали портал сайт, серия форумов «Ученые против мифов», журнал «Наука из первых рук», радиопрограмма «Передача данных», Youtube-канал «Химия - просто», телепередача «Чудо техники», Станислав Дробышевский, Александр Телишев, журнал «Квантик», Илья Гомыранов, НаукаPRO.. Онлайн-трансляция церемонии награждения доступна на сайте Министерства образования и науки.
Награду в номинации «Лучший научно-популярный проект года» получила серия просветительских форумов «Ученые против мифов». Премию «Прорыв года» получил просветительский проект НаукаPRO.
В номинации «Лучшая телевизионная программа о науке» премию получила передача телеканала НТВ «Чудо техники с Сергеем Малоземовым». Лучшим периодическим печатным изданием о науке назван научно-популярный журнал «Наука из первых рук». Лучшей фотоработой о науке признали работы биолога Ильи Гомыранова. Лучшей радиопрограммой о науке стала «Передача данных» радио «Комсомольская правда».
Награду в номинации «Лучший детский проект о науке» получил научно-познавательный журнал «Квантик». Лучшим проектом о науке в социальных сетях жюри признало научно-популярный Youtube-канал «Химия - просто». Специальную премию «Популяризатор науки-2017» получил Станислав Дробышевский. Специальную премию «Особый взгляд» за активную позицию в области научной журналистики получил редактор отдела науки РИА Новости Александр Телишев. Еще один специальный приз за вклад и популяризацию российской науки и развитие научной журналистики получил конкурс «Снимай науку» телеканала «Наука».
Награда в номинации «Антипремия» - «самый вредный лженаучный проект (за насаждение мифов, заблуждений и суеверий)» - вручена НПФ «Материа Медика».
Премия «За верность науке» была учреждена Министерством образования и науки РФ в 2014 году с целью поощрения журналистов, ученых и представителей бизнеса, сделавших важный вклад в развитие российской науки и ее освещение. Лауреатами премии за предыдущие годы становились такие научно-популярные проекты, как «Постнаука», журналы «Наука и жизнь» и «Кот Шредингера», газета «Троицкий вариант - Наука», научно-популярный портал N+1, культурно-просветительский центр «Архэ». Также премий удостаивались лингвист Андрей Зализняк , биолог Александр Марков , астроном Сергей Попов. В жюри премии традиционно входят известные ученые, популяризаторы науки, деятели культуры и образования. В этом году, в частности, отбирали победителей директор Эрмитажа Михаил Пиотровский, ректор МГУ им. М.В. Ломоносова Виктор Садовничий, глава Комиссии по борьбе с лженаукой Александр Сергеев, астрофизик Юрий Ковалев, кристаллограф Артем Оганов, биолог Константин Северинов, академики Лев Зеленый и Аскольд Иванчик.
ТАСС-ДОСЬЕ /Инна Климачева/. 8 февраля 2016 г. в Московском международном Доме музыки состоится торжественная церемония награждения финалистов и лауреатов II Всероссийской премии "За верность науке". Отбор проходил по семи номинациям, среди которых в этом году появились две новые - "Лучший детский проект о науке" и "Лучшая фоторабота о науке". Кроме того, будет вручена Антипремия - за распространение лженаучной и антинаучной информацию.
Премия
Всероссийская премия "За верность науке" вручается ежегодно начиная с 2015 г.
Была учреждена в 2014 г. Министерством образования и науки РФ (Минобрнауки) с целью популяризации научных достижений и поддержки престижа профессиональной научной деятельности в России. Директор департамента информационной политики Минобрнауки Анна Усачева официально объявила о создании премии 2 декабря 2014 г. на пресс-конференции "Реформа РАН: год спустя" в информационном агентстве ТАСС.
Порядок присуждения
Награда выражает общественное признание российских средств массовой информации, освещающих важные события в различных отраслях науки, в том числе результаты работы и достижения российских ученых и исследователей. Предназначена для поощрения региональных и федеральных СМИ, а также их отдельных представителей.
Номинации, порядок присуждения и размер премии определяются ежегодно. Отбирает номинантов Организационный комитет (его состав утверждает Минобрнауки), который также разрабатывает критерии их оценки. Голосование осуществляет Экспертный совет (формируется Оргкомитетом). В него входят авторитетные ученые, учредители фондов по поддержке науки, научные журналисты, а также представители Минобрнауки - всего не менее 30 человек. Окончательный список лауреатов утверждается Оргкомитетом.
Обладателям премии вручается вознаграждение и памятная статуэтка в виде золотой пятиконечной звезды со вписанной в нее атомной сеткой. Призовой фонд формируется из средств партнеров и спонсоров. Лауреат может быть удостоен премии повторно.
Первая церемония вручения в 2015 г.
Первая церемония вручения премии "За верность науке" прошла 10 февраля 2015 г. в Москве на сцене Колонного зала Дома союзов. Торжественное мероприятие было приурочено к официальной программе празднования Дня российской науки (отмечается 8 февраля). Почетными гостями церемонии стали более 200 ученых из 60 субъектов России, среди них лауреаты грантов президента РФ и премий правительства РФ. Для организации мероприятия в качестве постановщика был приглашен театральный режиссер Константин Богомолов.
Лауреаты-2015
В число лауреатов (по итогам 2014 г.) вошли:
Программа Academia на телеканале "Россия. Культура" - победитель в номинации "Лучшая телевизионная программа о науке";
Газета "Троицкий вариант - Наука" - "Лучшее печатное СМИ о науке";
Сайт "Постнаука" - "Лучший онлайн-проект о науке";
Музей "Экспериментаниум" (Москва) - "Лучший научно- популярный проект года";
Александр Марков, палеонтолог (создатель сайта "Проблемы эволюции", автор книги "Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий") - "Популяризатор года".
Специальная премия была вручена основателю фонда "Династия" Дмитрию Зимину "За покровительство науке". Обладателем Антипремии (за самый вредный лженаучный проект) стали документальные проекты телеканала "РЕН-ТВ".
Призовой фонд первой премии "За верность науке" составил 375 тыс. рублей. Каждому из семи лауреатов была вручена памятная статуэтка. Вознаграждение в размере 75 тыс. рублей получили пять лауреатов. Обладателям спецпремии министра и антипремии денежный приз не вручался.
Организационный комитет, как и в прошлом году, возглавил академик Российской академии наук (РАН) Александр Кулешов. Помимо него членами Оргкомитета были утверждены 10 человек.
В Экспертный совет вошли: главы департаментов Минобрнауки Анна Усачева и Сергей Салихов; ректор Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, академик РАН Виктор Садовничий; заместитель директора Института проблем передачи информации РАН, доктор биологических наук Михаил Гельфанд; заведующий лабораториями Института молекулярной генетики и Института биологии гена РАН Константин Северинов; директор фонда "Тотальный диктант" Ольга Ребковец; главный редактор журнала "Наука и жизнь" Елена Лозовская; главный редактор журнала "Популярная механика" Сергей Апресов; руководитель редакции портала "Чердак" (ТАСС) Александра Борисова; создатель Клуба научных журналистов и популяризаторов Александр Сергеев и др.
Официальный сайт премии - www.truescience.ru.
