Авария на Чернобыльской АЭС изменила сотни тысяч судеб, нанесла огромный экономический ущерб и сокрушительный удар по атомной отрасли, но это только очевидные последствия катастрофы, а есть и другие, отголоски которых мировая общественность до сих пор ощущает на себе.
Влияние аварии на развитие атомной отрасли.
Катастрофа 1986 года показала все слабые места атомной энергетики. Отсутствие конкретики всколыхнуло мировую общественность, вызвав волну протеста и пока ученые пытались разобраться во всем и найти причины, в странах бывшего союза прекращалось проектирование и замораживалось строительство новых атомных станций и реакторов. Та же ситуация складывалась в Западной Европе и Северной Америке, где за 16 лет не было построено ни одной АЭС, в связи с тем что резонанс мнений спровоцировал существенный скачок страховых взносов и падение рентабельности.
Последствия законодательного характера
Поставарийная ситуация с сокрытием реальных масштабов и последствий катастрофы подтолкнула правительство к принятию соответствующих законов. Так, появилась уголовная ответственность за намеренное сокрытие последствий техногенных катастроф (ст. 237 УКРФ) и упоминания о том, что сведения экологического, метеорологического, санитарно-эпидемиологического, демографического характера, информация о чрезвычайных происшествиях и т.п. не могут представлять государственную тайну или быть засекречены (ст. 7 Закона РФ «О государственной тайне»). Открытый доступ необходим для обеспечения безопасности населения, производственных и других объектов (ст.10 ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации»).
Экологические последствия
В результате взрыва реактора и на протяжении последующих нескольких дней в атмосферу было выброшено большое количество радиоактивных веществ, в числе которых были: цезий-137, стронций-90, йод-131 и радиоизотопы плутония.
- Городская экология
Здесь загрязнения были сосредоточены, прежде всего, на открытых участках. Улицы, проезжие части, стены и крыши домов, площади и парки показывали радиационный фон во много превышающий его нормальное значение. Это побудило власти эвакуировать население из городов и поселений на территории 30 км вокруг АЭС, которые и по сей день остаются незаселенными.
- Экология сельскохозяйственных угодий
Территории, предназначенные для посева сельскохозяйственных культур, оказались непригодными. Возникла серьезная проблема миграции радиоактивных веществ по пищевым цепочкам и их аккумулирование в организме человека. В связи с чем было закрыто несколько десятков колхозов и совхозов, ликвидированы фермы. Агропромышленный комплекс понес серьезные убытки.
Со временем концентрация радионуклидов в почве стала снижаться, что связанно, прежде всего, с выветриванием, проникновением их в более глубокие слои земли и распадом, но даже сейчас большое количество сельскохозяйственных земель остается непригодными для использования.
- Экология воды
Загрязненными оказались не только водоемы, расположенные в непосредственной близости к станции. Изначально произошло выпадение радионуклидов на водные поверхности, однако разбавление в значительной степени снизило загрязнение. Учитывая тот факт, что в воде сконцентрировались в основном радионуклиды с коротким периодом распада, то их содержание через несколько дней естественным образом значительно уменьшилось.
Что касается вымывания из почвы долгоживущих радионуклидов, то их уровень близок к нормальному и не наносит вреда здоровью и экологии.
- Экология лесов
Выброс радиоактивной пыли и высокая степень ее поглощения привела к полному уничтожению хвойных пород деревьев в 10 километровой зоне АЭС. Частично пострадали лиственные породы. «Сгоревший» лес стал рыжим. В грибах, ягодах и прочих продуктах лесного промысла было обнаружено высокое содержание цезия-137.
В связи с длительным сроком полураспада этого элемента даже при общей благоприятной экологической обстановке, лес будет оставаться загрязненным еще несколько десятилетий.
Медицинские и социальные последствия катастрофы на Чернобыльской АЭС подробно отражены в статье «Пострадавшие».
Раскрыть тему (как самой крупной аварии на АЭС) и её последствий невозможно без понимания того, что представлял собой весь регион до трагической аварии. Поэтому эту статью следует начать с истории Чернобыльского района Киевской области, а точнее даже с истории местечка Чернобыль. Авария на АЭС прочно связала этот город с но первые упоминания о нем датируются 15 веком (в Литовских источниках), и он имеет свою многовековую историю.
История Чернобыля и окрестностей
В период колонизации украинских земель польскими магнатами в 16 веке в окрестностях Чернобыля был воздвигнут огромный замок, от которого до наших дней дожил только ров. Сам Чернобыль (как отдалённый от столицы Речи Посполитой город) был заселён преимущественно евреями, благодаря которым стал одним из центров хасидизма (одно из течений иудаизма) после поселения в местечке династии хасидских раввинов Менахема Тверского. После вхождения Чернобыля в состав Российской империи в местечке стала развиваться и украинская культура, Чернобыль стал центром украинской песни Северного Полесья. Во время фашистской оккупации город перестал быть центром еврейской жизни по понятным причинам. После окончания войны в Чернобыле начался период развития промышленности. Местечко приобрело статус города, а его население выросло.
Таким образом, Чернобыль существовал задолго до того, как произошла авария на Чернобыльской АЭС. Город издавна был связан не только с атомной электростанцией, но и являлся промышленным центром, а также местом развития украинской и еврейской культур.
Постройка ЧАЭС и развитие региона
В 1970 году в Чернобыльском районе была построена первая на территории современной Украины атомная электростанция, получившая название в честь вождя мирового пролетариата В.И. Ленина. Конечно, Владимир Ильич не имел никакого отношения к Чернобыльскому району, да и сам Ленин вряд ли бывал в этих местах. Но так как ЧАЭС построили фактически на пустыре, который не славился ни знаменитыми событиями, ни выдающимися людьми, справедливо, что атомная электростанция, построенная в рамках программы развития атомной энергетики Советского Союза, курс на которую определил съезд КПСС, была названа именем самого почитаемого в Советском государстве человека.
Десять километров до ближайшего города - большое расстояние для расселения сотрудников электростанции. Поэтому рядом с печально известной ЧАЭС был основан посёлок атомщиков Припять, получивший в 1979 году статус города. Всё население разросшегося за считанные годы города было задействовано на атомной электростанции, либо же обслуживало её сотрудников в городе. Вся городская промышленность была направлена исключительно на обеспечение нужд атомщиков и станции. На момент аварии население Припяти достигло почти 50 тысяч человек.
Сам же город Чернобыль не имеет к атомной электростанции ни малейшего отношения, кроме территориальной близости. Он жил своей жизнью не одно столетие. Но именно авария на Чернобыльской АЭС, связанная с городом только территориальной близостью, сделала его центром внимания мировой общественности.
Авария 1986-го года
В 1983 году был, что называется, на скорую руку построен четвёртый энергоблок ЧАЭС. Несколькими годами ранее советские учёные построили атомную электростанцию в Ираке, которая была уничтожена с воздуха истребителями ВВС Израиля. Эта атака продемонстрировала абсолютную беззащитность советской атомной энергетики перед внезапной атакой, поэтому советские атомщики начали продумывать, как обеспечить электроэнергией города и сёла в случае внезапного нападения на атомный объект. Для проведения экспериментов в этом направлении и был построен четвёртый энергоблок, скрывающий в себе множество недостатков и недоработок, допущенных при его строительстве.
Ночью авария на Чернобыльской АЭС произошла в четвёртом энергоблоке электростанции. В процессе проведения экспериментов с реактором произошло два мощных взрыва, которые определили дальнейшую незавидную судьбу всего многотысячного населения города Припять и его окрестностей, в том числе и города Чернобыль. Взрыв был вызван перегревом реактора, который сорвал его крышку и высвободил огромное количество радиации в воздух.
Причины Чернобыльской аварии
Причины аварии на Чернобыльской АЭС являются спорной темой и поныне, выдвигается множество версий, как допустимых, так и совершенно фантастических. Но можно выделить две явные причины развернувшихся событий на ЧАЭС - политическая и техническая.
Политическая причина
В Советском Союзе, бесспорно, уделялось огромное внимание образованию. Советские вузы выпускали высококвалифицированных специалистов во всех отраслях науки и культуры. Но для продвижения по карьерной лестнице имел второстепенное значение, куда более важным был успех в политической подготовке, а также преданность партии, её высоким идеалам. По этой причине должность главного инженера ЧАЭС получил активный и исполнительный партийный работник, Николай Фомин, который был специалистом в области тепловых электростанций, но был совершенно несведущим в атомной энергетике. Он практически не вмешивался в деятельность своих подчинённых и всецело доверял своему заместителю Дятлову, назначенному на эту должность в год аварии на Чернобыльской АЭС. Дятлов был опытным атомщиком, но приехал в Припять специально, чтобы проводить угодные правительству эксперименты с реактором в ту роковую ночь. Сам Фомин в то время спокойно спал в своей постели.
И Дятлов, и Фомин, и директор ЧАЭС имели одну общую цель - выслужиться перед своим партийным руководством, чтобы подняться выше по карьерной лестнице. А подчинённые Дятлова, ассистировавшие ему в операторской комнате во время экспериментов, осознавая возможную опасность проводимых манипуляций с реактором, боялись ослушаться приказов своего непосредственного начальства, так как увольнение грозило атомщикам переездом из тёплой Припяти в куда более холодные города атомщиков в Сибири.
Таким образом, одной из главных причин, по которым случилась авария на ЧАЭС, была, с одной стороны, халатность высшего руководства станции, а с другой - нерешительность персонала отказаться выполнять явно опасные распоряжения руководства.
Техническая причина
Как уже говорилось, в ночь аварии на электростанции проводился эксперимент по приказу из самой Москвы. Технической целью эксперимента было осуществить полную остановку паровых турбин электростанции и перейти на электроснабжение от генераторов при низкой мощности работы реактора. Тем самым в теории можно избежать утечки радиации при бомбёжке атомной электростанции, продолжая обеспечение электричеством некоторое время.
Для начала эксперимента нужно было понизить мощность реактора до 700 мегаватт. Но в процессе понижения мощность реактора упала практически полностью. По инструкции атомщики были обязаны полностью остановить реактор и лишь потом запустить его снова. Но Дятлов хотел быстрых результатов, поэтому приказал своим инженерам выводить все регулирующие стержни из реактора, обеспечивающие контроль над мощностью, тем самым вызывая резкий её подъём. Но недоработки в строительстве реактора привели к тому, что датчики на регулирующих стержнях не снимали температурные показания с самого низа реактора, где после выведения стержней температура начала резко повышаться.
Не зная этого, ориентируясь на показания приборов, они продолжили эксперимент при мощности в 200 мегаватт (вопреки необходимым 700) и остановили турбину. Под действием высокой температуры вода быстро испарилась, и реактор начал резко перегреваться, но инженеры узнали об этом слишком поздно, когда рабочий увидел собственными глазами, как пар поднимает регулирующие стержни.
Осознав всю опасность ситуации, Дятлов принял решение приступить к аварийному снижению мощности реактора. Технически это означало одновременное максимальное погружение всех регулирующих стержней. В теории это должно было привести к стремительному снижению температуры реактора, но инженеры не учли, что на наконечниках стержней с бромом находится графит, который поначалу кратковременно повышает температуру реактора. И так как стержни опускались одновременно, температура реактора практически мгновенно выросла в десятки раз, в результате реактор не выдержал давления и взорвался.
Таким образом, технические причины аварии на Чернобыльской АЭС связаны с недостатками реактора, допущенными при его строительстве, а также с ошибкой операторов и нарушением регламента.
Эвакуация людей и оценка последствий
Поскольку авария на Чернобыльской АЭС произошла ночью, оценка её последствий началась только утром 27 апреля. До того лишь несколько пожарных были направлены для ликвидации пожара, возникшего в результате взрыва. Уже после поверхностного анализа и замеров уровня радиации в воздухе, который оказался более 120 рентген (при норме до 20), стала понятна необходимость эвакуации людей.
На тот момент официально людей извещали о необходимости временной эвакуации в близлежащие города Киевской области. Тогда ещё никто не осознавал масштабности случившегося. В городе были определены места для эвакуации, куда свезли весь городской автобусный парк. Людей эвакуировали быстро, поэтому граждане были вынуждены оставить всё нажитое честным трудом в домах, а многое и вовсе запрещалось вывозить из-за опасности радиационного заражения.
Так как авария на Чернобыльской АЭС произошла внезапно, за один день люди потеряли практически всё: работу, крышу над головой, заработали серьёзные проблемы со здоровьем, а многие в течение нескольких лет скончались от лучевой болезни, потеряли своих близких. Но последствия катастрофы были куда масштабнее Припяти, да и всего Чернобыльского района. Радиация пошла на запад, подняв в Белоруссии и Центральной Европе. На повышение уровня радиации жаловалась даже Швеция. Но не каждый житель Припяти и близлежащих населённых пунктов покинул заражённую зону. Некоторые жители, сильно прикипевшие к родным местам, остались в своих домах. Этим людям пришлось на себе испытать обратную сторону ядерной энергетики.
Ликвидация аварии
Несмотря на эвакуацию людей, оставить реактор, излучавший губительную радиацию, нельзя было так как есть, более того, полностью остановить Чернобыльскую АЭС сразу же после аварии было совершенно невозможно. Поэтому для ликвидации последствий были сформированы группы ликвидаторов.
В ликвидаторы аварии на Чернобыльской АЭС записывались добровольно. Среди них были как сотрудники МЧС, так и военные, в том числе срочной службы, и небезразличные гражданские лица. Советские СМИ вещали о безопасности и современности атомной энергетики, твердили, что за ней будущее. На тот момент люди, несведущие в атомной энергетике, не осознавали всей опасности ситуации, потому в ликвидаторы аварии на Чернобыльской АЭС шли охотно, искренне желая помочь своим соотечественникам.
Только потом они поняли, насколько сильно подорвали своё здоровье. Одной из первоочередных задач ликвидаторов было засыпать реактор. В результате вокруг реактора силами ликвидаторов был построен саркофаг, который должен был остановить дальнейшее распространения радиации и дать надежду на то, что когда-то Чернобыльский район вновь станет пригодным для проживания.
Полученная ликвидаторами доза радиации убила многих в течение нескольких лет. Другие же стали инвалидами, нуждающимися в постоянной дорогостоящей медицинской помощи. Первых ликвидаторов сразу после их работы направили самолётом в Москву в институт лучевых болезней, единственный на то время в Советском Союзе. Некоторых ликвидаторов, попавших в этот институт, удалось спасти. Остальные же получили государственные дотации в виде пенсии и льгот, сохранившихся и в независимой Украине до наших дней.
Последствия аварии для Чернобыльского района: создание зоны отчуждения
Последствия аварии на Чернобыльской АЭС были катастрофическими. Весь Чернобыльский район Киевской области был признан непригодным для проживания, вследствие чего был ликвидирован и передан под юрисдикцию Иванковского района Киевской области. Территория Чернобыльского района была объявлена зоной отчуждения. На дорогах, ведущих в зону, были установлены блокпосты, а сама территория со временем ограждена для защиты от мародёров.
Про зону отчуждения существует много слухов и легенд, озвучены многие альтернативные причины аварий на АЭС. Чернобыльская зона не раз побывала в центре внимания писателей, журналистов и создателей компьютерных игр. Она также привлекает фотографов как место аварии на АЭС. Фото подобных мест, выполненные в постапокапалиптическом стиле, привлекают внимание небезразличных.
Теория о том, что Чернобыльская зона содержит тайны, скрываемые правительством, существует и сегодня, несмотря на то что контроль въезда в зону уже не настолько жёсткий, и в Чернобыль существуют легальные туристические экскурсии.
Туристов из разных стран привлекает город Припять, представляющий собой город-музей, в котором застыла советская эпоха конца восьмидесятых. С тех пор в нём ничего не менялось. Леса близ Чернобыля, ставшие девственно чистыми, стали излюбленным местом охотников. А старинный Чернобыль (авария на АЭС затронула его в меньшей степени) насчитывает около десяти жителей, вернувшихся в родные места.
Режиссёрам тоже была интересна авария на Чернобыльской АЭС. Фильм «Мотыльки», снятый в Украине в 2013 году, стал настоящим шедевром кинематографа, который позволяет зрителю окунуться в мир переживаний людей, попавших в круговорот событий того времени.
Последствия аварии для всего мира. Реакция мировой общественности
Вынужденная эвакуация привела к безвозвратной утрате аутентичной культуры Чернобыльского района, жители которого разъехались не только по Киевской области, а и по всей стране. Советский Союз был вынужден пересмотреть своё отношение к ядерной энергетике и её повсеместному использованию. Также некоторые историки считают, что последствия аварии на Чернобыльской АЭС подорвали авторитет власти в глазах населения.
Мировая, особенно капиталистическая, общественность, политизированная холодной войной, выразила огромный протест в адрес СССР в связи с повышением своего радиационного фона. Западные СМИ пестрили статьями о бесчеловечности руководства советского государства, о том, что последствия аварий на АЭС - результат секретного эксперимента, что на самом деле было не так далеко от истины. Особенно резко в адрес Советского Союза высказалась Япония, назвав советских учёных варварами, которым нельзя доверять атомную энергию. Возможно, написавший эту статью журналист пересмотрел свои взгляды после аварии на Фукусиме.
Крупные аварии на АЭС в мире
Хоть Чернобыльская катастрофа и считается крупнейшей в мире, случались и другие не менее серьёзные происшествия.
Авария на Три-Майл-Айленд
За семь лет до того, как случилась авария на Чернобыльской АЭС, 28 марта 1979 года атомная авария произошла в США, на электростанции Три-Майл-Айленд, что расположена в На тот момент эта авария считалась крупнейшей в мире. Утечка радиации произошла вследствие прорыва трубы агрегата тепловыделения.
Несмотря на масштабность аварии на АЭС, власти штата не проводили принудительной эвакуации, так как не посчитали аварию опасной. Но детям и беременным женщинам все же порекомендовали временно покинуть близлежащий город Гарисберг. Собственно с близлежащих к АЭС улиц люди уехали сами, опасаясь радиоактивных лучей.
Атомная электростанция Три-Майл-Айленд не прекращала свою работу и продолжает функционировать и сегодня, являясь крупнейшей американской атомной станцией.
Авария на Фукусиме
Второе место по масштабности последствий (после Чернобыльской аварии) занимает авария на АЭС Фукусима, расположенной в северо-восточной части Японии. Катастрофа случилась 11 марта 2011 года. В результате сильного землетрясения в 9 баллов по поднялось 11-метровое цунами, волны которого затопили энергоблоки Фукусимы-1. Это вызвало отказ системы охлаждения реактора и привело к нескольким взрывам водорода в его активной зоне.
Авария на АЭС Фукусима стала причиной масштабного выброса радиации, который в 20 раз превосходит своего чернобыльского собрата. Около 30000 человек получили радиационное заражение. Конечно, только благодаря своевременной реакции японских властей и готовности к аварийным ситуациям удалось избежать худших последствий, чем повлекла за собой случившаяся в 1986 авария на Чернобыльской АЭС. Тем не менее, по прогнозам специалистов, должно пройти не менее 20 лет, пока последствия аварии не будут полностью нейтрализованы. Катастрофа коснулась не только Японии, но и западного побережья США, на котором через несколько дней после взрыва тоже наблюдалось повышение радиационного фона.
В Японии, как и в США, не проводилась эвакуация, так как современные системы защиты атомных электростанций позволяют быстро локализировать источник выброса, предотвратить превращение целых городов в безлюдные пустыни. Но тем не менее Японии пришлось смириться с повышенным уровнем радиации в продуктах питания, воде и воздухе на территории префектуры Фукусима, в непосредственной близости к аварийному реактору. Санитарные нормы уровня радиации для многих продуктов были изменены в связи с тем, что придерживаться их стало невозможно.
Бесспорно, ядерная энергия недорогая и перспективная, но эксплуатация атомных электростанций требует повышенной осторожности, так как причины аварий на АЭС могут быть самыми неожиданными. Но даже при соблюдении всех требований никто не гарантирует, что чья-то халатность или немилость природы не станет причиной аварии. А последствия аварий на АЭС приходится ликвидировать не одно десятилетие. Поэтому уже сегодня лучшие умы мира думают о создании мощных альтернативных атомным электростанций.
(14
оценок, среднее: 4,36
из 5)
Наверное, для всех из нас слово «взрыв» редко ассоциируется с чем-то хорошим и положительным. Взрыв – это разрушение, уничтожение чего-то, это то, что не позволит жизни протекать по прежнему маршруту. Как доказательство, можно привести взрыв атомной бомбы, сброшенной на японские города . Тогда взрыв спровоцировал огромные разрушения, и города пришлось восстанавливать на протяжении многих лет. И хотя с момента японской катастрофы прошло гораздо больше времени, чем с тех пор, как прогремел взрыв на Чернобыльской АЭС, все равно о ней помнят, понимая, что при взрыве в одно мгновение может быть уничтожено даже то, что строилось на протяжении долгих веков.
Никто не станет спорить с тем, что взрыв Хиросимы и Нагасаки был ужасен. Тысячи людей тогда очень серьезно пострадали. Те, кто оказались в эпицентре взрыва, погибли на месте. Другие же погибли позже из-за лучевой болезни, которая еще долго преследовала жителей городов и окрестностей.
Подобная катастрофа поджидала и нас, но уже в гораздо больших масштабах. Это случилось тогда, когда произошел взрыв на Чернобыльской АЭС. Вот уже прошло тридцать лет, однако то, что произошло 26 апреля 1986 года, мы с содроганием вспоминаем до сих пор.
Когда-то в местности недалеко от Припяти, вовсю кипела жизнь. В городе, одном из самых перспективных в СССР, эксплуатировались новейшие технологии того времени. Казалось, что ничто и никто не может нарушить запланированный ход этого атомного гиганта, ведь он казался несокрушимым. Но точную судьбу тех или иных событий предугадать невозможно. Взрыв на Чернобыльской АЭС повлек за собой страшные последствия, которые мы чувствуем на себе по сей день.
Многие и многие люди вынуждены были бросить насиженные места, спешно эвакуироваться, бросать привычные вещи и много чего другого, что было дорого. Взрыв в Чернобыле заставил город Припять полностью опустеть, превратиться в город-призрак, про который снимают фильмы и пишут статьи.
Наверное, многие из нас видел фото опустевшей Припяти — именно ее в первую очередь опустошил взрыв в Чернобыле. Когда предлагают экскурсию в Припять, также показывают фотографию этого запущенного, страшного города. Первое что мы видим это колесо обозрения, брошенные многоэтажки, брошенные школы, где когда-то учились дети… Теперь там нет ничего живого. Там, где еще недавно слышался детский смех, разбросаны куклы, поломанная мебель, разбитая посуда. Все это устроил взрыв в Чернобыле, последствия от которого мы видим до сих пор.
Казалось бы, прошло уже более 30 лет. Многим кажется, что все что было всего лишь страшным сном, который исчез после внезапного пробуждения. Но призрак аварии на ЧАЭС не отпускает. Слишком катастрофические последствия принес взрыв на Чернобыльской АЭС. Во многом из-за него ухудшилась экология, подкосилось здоровье десятков тысяч людей и будущих поколений.
Взрыв на Чернобыльской АЭС называют самой крупной атомной катастрофой, сложно представить более сложную и ужасную трагедию в этой сфере. Но что послужило причиной, кто виноват в том, что такое случилось? Можно ли было избежать подобного?
Взрыв Чернобыльской АЭС: урок человеку
Эксплуатация атомной станции возле была начата в 1977 году. Тогда этот проект нес большие надежды, поскольку именно данная электростанция снабжала энергией 1/10 территорию Советского Союза, который существовал в тот момент. Взрыв на Чернобыльской АЭС казался невозможным, ведь это было огромное сооружение, которое выглядело надежным и несокрушимым. Ничто не предвещало того, что пройдет совсем немного времени (меньше десяти лет) и на мир обрушится настоящее проклятье.
Тем не менее, взрыв Чернобыльской АЭС произошел. С собой он унесет множество жизней, серьезно навредит здоровью людей, разрушит перспективную экономику и нанесет огромный ущерб всей Советской империи.
Надо сказать, что 20-е столетие характеризуется как начало новой эры. Именно в начале 20 века активно начала развиваться цивилизация, которая значительно облегчила жизнь человека, но при этом, возможно, заставила где-то потерять осторожность. Человек где-то забыл, что не всегда может повлиять на события, а, главное, одна маленькая ошибка может привести к огромной, непоправимой трагедии. И одним из таких примеров является взрыв на Чернобыльской АЭС.
ЧАЭС после взрыва
К картинкам запустения мы уже привыкли, поскольку каждый из нас смотрел фильмы про Апокалипсис, где пустели целые города, когда исчезали целые города и люди вынуждены были начинать жизнь заново. Мы видим на экране разрушенные здания, разбитые вещи, одиноких людей, разбитые окна, пустые комнаты и так далее. Но самое страшное — это то, что в Чернобыле это все происходит по-настоящему.
Картинки Чернобыля после взрыва рассказывают о том, что там царит запустения и ужас. В есть все то, что иногда даже невозможно представить в самых страшных фильмах.
Картинки Чернобыля после взрыва можно в изобилии найти в Интернете, но находятся даже смельчаки, которым мало картинок, и они отправляются туда сами. Однако на самом деле это запрещено, поскольку опасно. Конечно, если вам уж очень хочется увидеть это своими глазами, тогда всегда есть возможность поехать туда экскурсией, где вас проведут по безопасным местам.
Дата взрыва Чернобыля навсегда запечатлелась в памяти всего мира, стала одним из самых роковых моментов на планете Земля, поскольку данная катастрофа стала причиной разрушения нашей планеты. Нашему дому был нанесен огромный ущерб, от которого матушка-Земля не может оправиться до сих пор. Дата взрыва Чернобыля – дата траура для флоры, фауны, да и вообще для всего человечества.
Факты о взрыве на ЧАЭС, которые долго скрывались
Итак, роковой взрыв произошел в ночь с 25 на 26 апреля. Взрыв на Чернобыльской АЭС лишил жизни множество людей, при этом была вызвана критика в сторону советских властей со слов Запада. 26 апреля 1986 года стало роковой датой не только для бывшего Советского Союза, но и для всего мира.
Самое интересное, что точно назвать причину, по которой все это произошло, сейчас уже нет возможности. Взрыв в Чернобыле считают следствием человеческого фактора, иными словами халатности и неосторожности. Но ведь тогда в СССР на Чернобыльской АЭС очень внимательно относились к разным деталям. Эксперимент, что проводился в день трагедии, был запланированным и ничто не предвещало беды. Взрыв в Чернобыле прогремел, словно гром среди ясного неба, и для многих стал ужасом на долгие годы.
Давайте рассмотрим те факты, которые до какой-то поры были неизвестны, скрывались по определенным причинам. Возможно, именно эти факты помогут лучше разобраться о причинах трагедии ЧАЭС. Хотя, опять-таки, точных причин все еще невозможно назвать, ведь мы уже не вернемся в прошлое.
Халатность строителей
Есть версия, что возводимая ударными темпами ЧАЭС еще до того, как случилась авария, вызывала опасения, как у экспертов, так и у инженеров. Уже через два года после того, как станция вступила в эксплуатацию, начали поступать сигналы и предупреждения о технических изъянах новостроя. Получается, что разрушение ЧАЭС попросту было неизбежным, но почему-то на это не обращали никакого внимания. В 2006 году были найдены рассекреченные архивы, которые подтверждали наличие некачественных монтажно-строительных работ, нарушений технологической дисциплины, а также наличие нарушений правил безопасности от радиации. Вследствие всего этого на станции еще до ставшего последним ЧП произошло пять аварий и 63 отказа оборудования. Говорят, что последнее такое сообщение датировано февралем 1986 года.
Погоня за результатами
Взрыв произошел в четвертом энергоблоке, который был выведен на проектную мощность на три месяца раньше, чем планировалось. Эта версия также рассматривается как причина взрыва в Чернобыле, произошедшего ночью 25 на 26 апреля в 1 час 23 минуты, если быть особенно точным. Авария произошла в то время, когда проводился запланированный эксперимент. Целью эксперимента было изучение возможности использования инерции реактора для выработки дополнительного количества электроэнергии на случай аварийной остановки реактора.
Эксперимент должен был проводиться при мощности реактора 700 мегаватт. Но перед началом использования уровень внезапно упал до 30 мегаватт. Оператор заметив ошибку, попытался ее исправить. Спустя некоторое время мощность восстановилась, и в 1:23 ночи эксперимент продолжился с мощностью в 200 мегаватт. Спустя всего лишь несколько секунд мощность стала стремительно расти. Отреагировав не происходящее оператор нажал кнопку аварийной защиты, но она в силу целого ряда причин не сработала.
Чуть позже, после исследования всех фактов именно действия именно этого характера будут посчитаны как причина взрыва в Чернобыле. Однако также утверждают о том, что данные действия были вполне запланированы, ранее предусмотрены на инструктаже и совершались не в аварийном режиме при глушении реактора. Но все же точные причины аварии на ЧАЭС не известны до нашего времени.
ВАЖНО ЗНАТЬ:
Отсутствие «культуры безопасности»
После того, как аварийная кнопка была нажата, произошло два взрыва, интервал при этом составлял всего лишь несколько секунд, и как результат, реактор был практически сразу разрушен. Государственная комиссия целиком и полностью возложили ответственность за трагедию на персонал ЧАЭС, все поддержали эту версию. Однако последние факты заставили людей в этом засомневаться.
Год взрыва Чернобыля стал роковым, но версии постоянно меняются, прийти к чему-то одному весьма сложно. Понятно, что человеческий фактор сыграл здесь не последнюю роль, но нельзя полагаться только на это. Возможно, здесь было что-то еще, чего нельзя было предугадать. И как доказательство, спустя 20 лет в новом отчете было подтверждение того, что такое категоричное мнение оказалось ошибочным.
Было подтверждено, что действия персонала полностью отвечали нужным правилам, поэтому тут было сложно повлиять на ход аварии. Кроме того, специалисты по ядерной энергетике высказали утверждение, что безопасность на атомной станции была низкой, точнее отсутствовала культура безопасности, как таковая. Можно много говорить об этом, но истина одна: взрыв состоялся, и его последствия катастрофичны.
Неосведомленность персонала
Эксперты утверждают, что персонал на ЧАЭС не был осведомлен о том, что существует опасность в измененных условиях работы. Перед тем, как произошла авария ОЗР был меньше разрешенного регламентом значения, однако заступивший на смену персонал не был осведомлен о текущем ОЗР, поэтому не знал, что совершают нарушение регламента.
Пожалуй, самым страшным является то, что даже после того, как произошел взрыв на Чернобыльской АЭС, о дальнейшей опасности не были осведомлены и первые — пожарные, приехавшие тушить возгорание. Мало кто из простых людей мог представить, что радиация может быть очень опасной для жизни. В тот момент думали только о том, чтобы уничтожить огонь, спасти то, что еще можно было спасти. В итоге случилось страшное: из двадцати пожарных в живых осталось только шесть. Все это очень ужасно.
Неграмотные действия персонала при работе с реактором
Уже через 20 лет на месте аварии ЧАЭС оказались сотрудники КГБ, которые смогли утверждать, что явной причиной взрыва стал четвертый энергоблок, какая-то ошибка, которая не была вовремя исправлена. Возможно, случилось таким образом, что блок нужно было остановить в определенный момент для того, чтобы он вышел из йодной ямы, но по какой-то причине этого не сделали. Одной из причин стало то, что блок стали поднимать.
Почему скрывали причины аварии?
Причины взрыва на Чернобыльской АЭС засекречивали для того, чтобы не допустить массовой паники. Ведь от этого зависели жизни и здоровье многих людей. Зная истинные причины взрыва на Чернобыльской АЭС, люди потеряли бы самообладание и устроили бы панику, а это очень не желательно, особенно перед эвакуацией.
Год взрыва Чернобыля казался самым обычным годом, но потом стало ясно, что это не так. Однако такую правду невозможно было таить долго, причина взрыва Чернобыльской АЭС рано или поздно должна была выйти наружу. Ужасные проявились уже через несколько дней, когда люди начали умирать от лучевой болезни. Вскоре, когда радиоактивное облако добралось до Европы, о великой атомной катастрофе узнал весь мир. Причина взрыва Чернобыльской АЭС не могла остаться в игноре, но в то же время, точно на этот вопрос ответить невозможно даже сейчас.
Взрыв на Чернобыльской АЭС как приговор
27 апреля 1986 года после взрыва на госпитализацию было отправлено более 100 человек, и уже в два часа дня началась массовая эвакуация, в ходе которой были эвакуированы более 45 тысяч человек. Люди были вынуждены были оставлять все что любили, бросать привычный образ жизни и отправляться в неизвестность. Чернобыльская авария лишила людей дома, любимой атмосферы и чувства личной безопасности. Всего до конца 1986 года были эвакуированы порядка 116 тысяч человек из 188 населенных пунктов.
В мае 1986 года правительство СССР решило законсервировать четвертый энергоблок ЧАЭС. Это было сделано для того, чтобы избежать выход радионуклидов в окружающую среду и не допустить дальнейшего загрязнения в зоне станции. Уже в ноябре 1986 года был построен так называемый «Саркофаг», то есть изоляционное укрытие из бетона, призванное остановить дальнейшее распространение радиации.
За первые три года после аварии в Чернобыле побывало более 250 тысяч работников, отправленные туда для того, чтобы свести к минимуму последствия катастрофы. Впоследствии число работников еще увеличивалось. И хотя причины аварии на ЧАЭС до сих пор неизвестны, для минимизации страшных последствий было сделано многое.
Если вы желаете знать больше, то можете ввести в поисковике «ЧАЭС причины аварии». Однако не забывайте о том, что Интернет — не слишком надежный источник информации. Так, например, некоторые источники утверждают, что число погибших в результате аварии составляет тысячи человек, хотя это совершенно не так.
В 1993 году на ЧАЭС был установлен второй энергоблок, а в 1996 году первый энергоблок, а уже в 2000 установили третий, который стал последним в этом деле.
15 декабря 2000 года для Чернобыля наступил последний день, на этом всем поставили окончательную точку. Великая, когда-то мощная атомная электростанция навсегда прекратила свое существование.
Верховная Рада Украины пришла к решению полностью ликвидировать ЧАЭС в 2065 году. Кроме того, в самое ближнее время планируется построить специальное хранилище для слива отработанного ядерного топлива. Этот проект позволит сделать разрушенную атомную станцию безопасной.
Последствия смертельного эксперимента
О том, какие последствия от рокового взрыва на ЧАЭС, говорилось уже достаточно много, но суть остается одинаковой. В 30 километрах вокруг станции образовалась Зона отчуждения. Наряду с этой территорией особенно сильно взрыв на Чернобыльской АЭС затронул села и города в радиусе 100 километров. Особенно загрязненными радиацией оказались земли, где в тот момент шли дожди. Ведь радиоактивные элементы, содержащиеся в крупных частицах, выпали вместе с осадками. Из сельскохозяйственного оборота было выведено более пяти гектаров земли.
Надо заметить, что по мощности и масштабу поражений чернобыльская катастрофа превосходит печально известные Хиросиму и Нагасаки. Как утверждают некоторые специалисты, взрыв на Чернобыльской АЭС спровоцировал развитие у людей таких болезней, как: катаракта и рак щитовидной железы, увеличил риск заболевания сердечно-сосудистых проблем, лейкемии и прочих страшных проблем, которых не избежать даже спустя 30 лет после аварии.
Взрыв Чернобыльской АЭС перевернул представление о человеческом могуществе, поскольку именно тогда было представлено доказательство, что не все в этом мире подвластно человеку, иногда тому, что суждено случиться, избежать невозможно. Но давайте рассмотрим подробнее, что именно вызвало взрыв Чернобыльской АЭС, можно ли было его избежать, да и вообще, чего следует ожидать в дальнейшем. Неужели мы никогда не избавимся от последствий страшного события, которое произошло в восьмидесятых годах 20 века?
Отголоски Чернобыля в наши дни
Зона Чернобыль, взрыв в районе которой потряс весь мир, стала знаменита на весь мир. Даже сейчас этой проблемой интересуются не только украинцы, но и жители других стран, заинтересованные в том, чтобы подобная трагедия не повторилась. Ведь, как ни прискорбно, эта трагедия даже теперь несет опасность каждому жителю на Земле. Более того, некоторые ученые едины во мнении, что самые главные проблемы только начинаются. В этом, конечно же, есть доля правды, ведь основная глобальная катастрофа произошла не в день взрыва, а уже потом, когда у людей началась лучевая болезнь, которая свирепствует и сейчас.
Событие которое произошло 26 апреля 1986 года в очередной раз доказало, что глупо делить людей на страны и национальности, что если произойдет какая-нибудь страшная катастрофа, то пострадать могут все вокруг независимо от цвета кожи и материального достатка.
Взрыв Чернобыля представляет собой наглядный пример того, что нужно быть осторожным когда имеешь дело с атомной энергетикой, потому что одна малейшая ошибка повлечет за собой катастрофу мирового масштаба. К сожалению, взрыв Чернобыля уже произошел, поэтому мы не можем вернуть время и остановить эту катастрофу, но при этом мы можем уберечь себя и других от таких же ошибок в будущем.
Никто не будет спорить, что в событиях, произошедших 26 апреля 1986 года, очень мало позитива, однако, наша задача заключается не только в том, чтобы помнить, но и в том, чтобы не допустить подобного больше никогда. Мы никогда не знаем, что будет дальше, но должны поступать таким образом, чтобы не нести вред природе и окружающему миру.
26.04.1986 на Чернобыльской атомной электростанции, в 4-ом энергоблоке, произошел взрыв огромной силы, в результате которого атомный реактор был полностью разрушен. Это печальное событие навсегда вошло в историю человечества как "авария века".
Взрыв на Чернобыльской АЭС. Год 1986, 26 апреля — черная дата в истории
Самая мощная атомная электростанция СССР стала источником выброса чрезвычайно опасных загрязнителей в окружающую среду, из-за чего уже в течение 3-х первых месяцев погиб 31 человек, а число смертей на протяжении последующих 15-ти лет превысило 80. Тяжелейшие последствия лучевой болезни были зафиксированы у 134 человек вследствие мощного радиоактивного загрязнения. Страшный "коктейль" состоял из большого перечня элементов таблицы Менделеева, таких как плутоний, цезий, уран, йод, стронций. Смешанные с радиоактивной пылью смертельно опасные вещества накрыли грязевым шлейфом огромную территорию: европейскую часть Советского Союза, восточную часть Европы и Скандинавию. Сильно пострадала от выпавших загрязненных осадков Белоруссия. Взрыв Чернобыльской АЭС сравнивали с ядерными бомбардировками Хиросимы и Нагасаки.
Как произошел взрыв
В ходе расследования многочисленные комиссии не раз анализировали это событие, стремясь выяснить, что именно послужило причиной катастрофы и как это произошло. Однако единого мнения на этот счет так и не существует. Сила, способная уничтожить все живое на своем пути, вырвалась наружу из 4-го энергоблока. Авария была засекречена: советские СМИ первые дни хранили гробовое молчание, однако взрыв на Чернобыльской АЭС (год 1986) зафиксировали за рубежом по колоссальной утечке радиации и подняли тревогу. Молчать об аварии стало невозможно. Энергия мирного атома была призвана осуществлять движение цивилизации вперед, к прогрессу, но изменила свою траекторию и послужила причиной невидимой войны человека с радиацией.
Начался взрыв на Чернобыльской АЭС, дата которого запомнится человечеству на века, с пожара в энергоблоке №4, сигнал о котором поступил на пульт управления в 1.24 ночи. Пожарный караул оперативно приступил к тушению, успешно справившись с возгоранием к 6 часам утра, благодаря чему огонь не смог распространиться на блок №3. Уровень радиации на территории залов энергоблока и возле станции на тот момент никому был неизвестен. Что происходило в эти часы и минуты с самим атомным реактором, также было неизвестно.
Причины и официальные версии
Анализируя взрыв на Чернобыльской АЭС, причины которого на первый взгляд были необъяснимы, специалисты выдвигали множество версий. Подытожив результаты расследования, ученые остановились на нескольких вариантах:
1. Нарушение и срыв работы циркулярных насосов ввиду кавитации (образование ударной волны в результате химической реакции) и, как следствие, прорыва трубопровода.
2. Скачок мощности внутри реактора.
3. Низкий уровень безопасности на предприятии — версия INSAG.
4. Аварийный разгон - после нажатия кнопки "АЗ-5".
Последняя версия, по мнению многих экспертов в данной отрасли, является наиболее правдоподобной. По их мнению, стержни управления и защиты были приведены в действие активной работы именно путем нажатия этой злополучной кнопки, что привело к аварийному разгону реактора.
Такой ход событий полностью опровергают эксперты из комиссии Госпроматомнадзора. Сотрудники выдвинули свои версии причин трагедии еще в 1986 году, настаивая на том, что положительная реактивность была вызвана сработавшей аварийной защитой, из-за чего и произошел взрыв Чернобыльской АЭС.
Определенные технические расчеты, которые доказывают причину взрыва вследствие кавитации на зенитно-ракетном комплексе, опровергают другие версии. По мнению главного конструктора ЧАЭС, пар на входе в реактор как результат подкипания теплоносителя в ЗРК попал в активную зону и исказил энерговыделительные поля. Это произошло из-за того, что температура охлаждающей жидкости в самый опасный период достигла отметки кипения. Аварийный разгон начался именно с активного парообразования.
Взрыв Чернобыльской АЭС. Другие причины трагедии
Кроме того, часто звучали мнения о такой причине взрыва, как диверсионная акция, которая была спланирована США и тщательно скрыта правительством СССР. В пользу этой версии говорят фотографии взорвавшегося энергоблока с военного американского спутника, чудесным образом оказавшегося в нужном месте именно тогда, когда произошел взрыв на Чернобыльской АЭС. Опровергнуть или подтвердить эту теорию очень сложно, а потому данная версия так и остается догадкой. Остается лишь подтвердить, что действительно в 1986 году взрыв Чернобыльской АЭС повлек за собой выведение из строя секретных объектов (Загоризонтная РЛС Дуга-1, Чернобыль-2).
Среди причин трагедии называют также произошедшее в тот момент землетрясение. Действительно, незадолго до взрыва сейсмографами был зафиксирован определенный толчок в ближайших окрестностях ЧАЭС. Именно вибрацию, которая могла спровоцировать аварию, приверженцы данной версии называют причиной запуска необратимых процессов. Странно в этой ситуации выглядит тот факт, что соседний энергоблок №3 почему-то никак не пострадал и не получил информации о сейсмических толчках. Но ведь испытания на нем и не проводились...
Выдвигалась и наиболее фантастическая причина взрыва — это возможная шаровая молния, образовавшаяся в ходе смелых экспериментов ученых. Именно она, если представить себе такой ход событий, вполне могла нарушить режим работы в зоне реактора.
Последствия трагедии в цифрах
В момент самого взрыва на станции погиб лишь 1 человек. Уже на следующее утро еще один сотрудник скончался от очень серьезных травм. Однако самое страшное началось позже, когда буквально в течение месяца умерли еще 28 человек. Они и еще 106 сотрудников станции в момент катастрофы были на работе и получили максимальную дозу облучения.
Ликвидация пожара
Для тушения возгорания, когда было объявлено о пожаре в энергоблоке №4 ЧАЭС, были привлечены 69 сотрудников, входящих в личный состав пожарной части, а также 14 машин. Люди тушили пожар, не имея представления о высочайшем уровне загрязнения. Дело в том, что на приборы учета радиационного фона взглянуть не получалось: один был неисправным, второй остался вне зоны досягаемости, под завалами. Именно поэтому реальных последствий взрыва на тот момент никто даже не мог представить.
Год смертей и скорби
Примерно в 2 часа ночи у некоторых пожарных появились первые симптомы лучевой болезни (рвота, слабость и ни с чем не сравнимый "ядерный загар" на теле). После первой медицинской помощи больных доставляли в город Припять. На следующий день 28 человек были срочно отправлены в Москву (6-я радиологическая больница). Все усилия медиков оказались напрасными: укротители огня получили настолько большое заражение, что скончались в течение месяца. От огромного выброса радиоактивных веществ во время катастрофы в атмосферу погибли также деревья на площади почти 10 кв. км. Взрыв на Чернобыльской АЭС, последствия которого ощутили на себе не только непосредственные участники, но и жители трех республик Советского Союза, заставил предпринять беспрецедентные меры безопасности на всех аналогичных установках.
На основе анализа старых и новых данных разработана реалистическая версия причин Чернобыльской аварии. В отличие от более ранних официальных версий новая версия даёт естественное объяснение собственно аварийному процессу и многим обстоятельствам, предшествовавшим моменту аварии, которые до сих пор не нашли естественного объяснения.
1. Причины Чернобыльской аварии. Окончательный выбор между двумя версиями
1.1. Две точки зрения
Различных объяснений причин Чернобыльской аварии много. Уже их набралось свыше 110. А научно разумных всего две. Первая из них появилась в августе 1986 г. /1/ Суть её сводится к тому, что в ночь на 26 апреля 1986 г. персонал 4-го блока ЧАЭС в процессе подготовки и проведения чисто электротехнических испытаний 6 раз грубо нарушил Регламент, т.е. правила безопасной эксплуатации реактора. Причём в шестой раз так грубо, что грубее и не бывает - вывел из его активной зоны не менее 204 управляющих стержней из 211 штатных, т.е. более 96%. В то время, как Регламент требовал от них: "При снижении оперативного запаса реактивности до 15 стержней реактор должен быть немедленно заглушен" /2, стр. 52/. А до этого они преднамеренно отключили почти все средства аварийной защиты. Тогда, как Регламент требовал от них: "11.1.8. Во всех случаях запрещается вмешиваться в работу защит, автоматики и блокировок, кроме случаев их неисправности..." /2, стр. 81/. В результате этих действий реактор попал в неуправляемое состояние, и в какой-то момент в нём началась неуправляемая цепная реакция, которая закончилась тепловым взрывом реактора. В /1/ также отмечались "небрежность в управлении реакторной установкой", недостаточное понимание "персоналом особенностей протекания технологических процессов в ядерном реакторе" и потерю персоналом "чувства опасности".
Кроме этого, были указаны некоторые особенности конструкции реактора РБМК, которые "помогли" персоналу довести крупную аварию до размеров катастрофы. В частности, "Разработчики реакторной установки не предусмотрели создания защитных систем безопасности, способных предотвратить аварию при имевшем место наборе преднамеренных отключений технических средств защиты и нарушений регламента эксплуатации, так как считали такое сочетание событий невозможным". И с разработчиками нельзя не согласиться, ибо преднамеренно "отключать" и "нарушать" означает рыть себе могилу. Кто же на это пойдёт? И в заключение делается вывод, что "первопричиной аварии явилось крайне маловероятное сочетание нарушений порядка и режима эксплуатации, допущенных персоналом энергоблока" /1/.
В 1991 г. вторая государственная комиссия, образованная Госатомнадзором и состоящая в основном из эксплуатационщиков, дала другое объяснение причин Чернобыльской аварии /3/. Его суть сводилась к тому, что у реактора 4-го блока имеются некоторые "конструкционные недостатки", которые "помогли" дежурной смене довести реактор до взрыва. В качестве главных из них обычно приводят положительный коэффициент реактивности по пару и наличие длинных (до 1 м) графитовых вытеснителей воды на концах управляющих стержней. Последние поглощают нейтроны хуже, чем вода, поэтому их одновременный ввод в активную зону после нажатия кнопки АЗ-5, вытеснив воду из каналов СУЗ, внёс такую дополнительную положительную реактивность, что оставшиеся 6-8 управляющих стержня уже не смогли её скомпенсировать. В реакторе началась неуправляемая цепная реакция, которая и привела его к тепловому взрыву.
При этом исходным событием аварии считается нажатие кнопки АЗ-5, которое вызвало движение стержней вниз. Вытеснение воды из нижних участков каналов СУЗ привело к возрастанию потока нейтронов в нижней части активной зоны. Локальные тепловые нагрузки на тепловыделяющие сборки достигли величин, превышающих пределы их механической прочности. Разрыв нескольких циркониевых оболочек тепловыделяющих сборок привёл к частичному отрыву верхней защитной плиты реактора от кожуха. Это повлекло массовый разрыв технологических каналов и заклинивание всех стержней СУЗ, которые к этому моменту прошли примерно половину пути до нижних концевиков.
Следовательно, в аварии виноваты учёные и проектировщики, которые создали и спроектировали такой реактор и графитовые вытеснители, а дежурный персонал здесь не причём.
В 1996 г. третья государственная комиссия, в которой тоже тон задавали эксплуатационщики, проанализировав накопленные материалы, подтвердили выводы второй комиссии.
1.2. Равновесие мнений
Шли годы. Обе стороны оставались при своём мнении. В результате сложилось странное положению, когда три официальные государственные комиссии, в состав которых входили авторитетные каждый в своей области люди, изучали, фактически, одни и те же аварийные материалы, а пришли к диаметрально противоположным выводам. Чувствовалось, что там было что-то не то, или в самих материалах, или в работе комиссий. Тем более, что в материалах самих комиссий ряд важных моментов не доказывалось, а просто декларировалось. Наверно, поэтому бесспорно доказать свою правоту не могла ни одна сторона.
Само соотношение вины между персоналом и проектировщиками оставалось невыясненным, в частности, из-за того, что во время испытаний персоналом "регистрировались только те параметры, которые были важны с точки зрения анализа результатов проводимых испытаний" /4/. Так они потом объяснялись. Странное это было объяснение, ибо не была зарегистрирована даже часть основных параметров реактора, которые измеряются всегда и непрерывно. Например, реактивность. "Поэтому процесс развития аварии восстанавливался расчётным путём на математической модели энергоблока с использованием не только распечаток программы ДРЕГ, но и показаний приборов и результатов опроса персонала" /4/.
Столь долгое существование противоречий между учёными и эксплуатационщиками поставило вопрос об объективном изучении всех накопленных за 16 лет материалов, связанных с Чернобыльской аварией. С самого начала представлялось, это надо сделать на принципах, принятых в Национальной академии наук Украины, - любое утверждение должно быть доказанным, а любое действие должно быть естественно объяснено.
При внимательном анализе материалов вышеуказанных комиссий становится очевидным, что при их подготовке явно сказались узковедомственные пристрастия глав этих комиссий, что, в общем-то, естественно. Поэтому автор убеждён, что в Украине действительно объективно и официально разобраться в истинных причинах Чернобыльской аварии реально способна только Национальная академия наук Украины, которая реактор РБМК не придумывала, не проектировала, не строила и не эксплуатировала. И поэтому ни в отношении реактора 4-го блока, ни в отношении его персонала у неё просто нет и быть не может каких-либо узковедомственных пристрастий. А её узковедомственный интерес и прямая служебная обязанность - поиск объективной истины, независимо от того, нравится она или не нравится отдельным чиновникам от украинской атомной энергетики.
Наиболее важные результаты такого анализа излагаются ниже.
1.3. О нажатии кнопки АЗ-5 или сомнения перерастают в подозрения
Было замечено, что когда знакомишься с объёмными материалами Правительственной Комиссии по расследованию причин Чернобыльской аварии (далее - Комиссия) быстро, то возникает ощущение, что она сумела построить довольно стройную и взаимосвязанную картину аварии. Но когда начинаешь читать их медленно и очень внимательно, то в отдельных местах возникает ощущение какой-то недосказанности. Как будто Комиссия что-то недорасследовала или что-то недосказала. Особенно это относится к эпизоду нажатия кнопки АЗ-5.
"В 1 ч 22 мин. 30 сек. оператор на распечатке программы увидел, что оперативный запас реактивности составлял величину, требующую немедленной остановки реактора. Тем не менее, это персонал не остановило, и испытания начались.
В 1 ч 23 мин 04 сек. были закрыты СРК (стопорно-регулирующие клапаны - авт.) ТГ (турбогенератор - авт.) № 8.....Имеющаяся аварийная защита по закрытию СРК.... была заблокирована, чтобы иметь возможность повторить испытание, если первая попытка окажется неудачной....
Через некоторое время началось медленное повышение мощности.
В 1 час 23 мин 40 сек начальник смены блока дал команду нажать кнопку аварийной защиты АЗ-5, по сигналу от которой в активную зону вводятся все регулирующие стержни аварийной защиты. Стержни пошли вниз, однако через несколько секунд раздались удары...."/4/.
Кнопка АЗ-5 - это кнопка аварийного глушения реактора. Её нажимают в самом крайнем случае, когда в реакторе начинает развиваться какой-либо аварийный процесс, остановить который другими средствами нельзя. Но из цитаты ясно видно, что особых причин нажимать кнопку АЗ-5 не было, так как не было отмечено ни одного аварийного процесса.
Сами испытания должны были длиться 4 часа. Как видно из текста, персонал намеревался повторить свои испытания. А это заняло бы ещё 4 часа. То есть, персонал собирался проводить испытания 4 или 8 часов. Но вдруг уже на 36-й секунде испытаний его планы поменялись, и он стал срочно глушить реактор. Напомним, что 70 секунд назад, отчаянно рискуя, он этого не сделал вопреки требованиям Регламента. Практически все авторы отметили эту явную немотивированность нажатия кнопки АЗ-5 /5,6,9/.
Более того, "Из совместного анализа распечаток ДРЕГ и телетайпов, в частности, следует, что сигнал аварийной защиты 5-й категории...АЗ-5 появлялся дважды, причём, первый - в 01 ч. 23 мин 39 с" /7/. Но есть сведения, что кнопка АЗ-5 нажималась три раза /8/. Спрашивается, зачем нажимать её два или три раза, если уже с первого раза "стержни пошли вниз"? И если всё идёт по порядку, то почему персонал проявляет такую нервозность? И у физиков зародились подозрения, что в 01 час 23 мин 40 сек. или чуть раньше что-то очень опасное всё-таки произошло, о чём умолчала Комиссия и сами "экспериментаторы" и что заставило персонал резко поменять свои планы на прямо противоположные. Даже ценою срыва программы электротехнических испытаний со всеми вытекающими для них неприятностями, административными и материальными.
Эти подозрения усилились, когда учёные, изучавшие причины аварии по первичным документам (распечаткам ДРЕГ и осциллограммам), обнаружили отсутствие в них синхронизации во времени. Подозрения ещё больше усилились, когда обнаружилось, что для изучения им подсунули не подлинники документов, а их копии, "на которых отсутствуют отметки времени" /6/. Это сильно смахивало на попытку ввести учёных в заблуждение в отношении истинной хронологии аварийного процесса. И учёные вынуждены были официально отметить, что "наиболее полная информация по хронологии событий имеется лишь...до начала испытаний в 01 час 23 мин 04 сек 26.04.86 г." /6/. А дальше "фактическая информация имеет существенные пробелы...и в хронологии восстановленных событий имеются существенные противоречия" /6/. В переводе с научно-дипломатического языка это означало выражение недоверия представленным копиям.
1.3. О движении управляющих стержней
И больше всего этих противоречий можно, пожалуй, найти в информации о движении управляющих стержней в активную зону реактора после нажатия кнопки АЗ-5. Напомним, что после нажатия кнопки АЗ-5 в активную зону реактора должны были погрузиться все управляющие стержни. Из них 203 стержня от верхних концевиков. Следовательно, к моменту взрыва они должны были погрузиться на одну и ту же глубину, что и должны были отразить стрелки сельсинов на БЩУ-4. А на самом деле картина совсем другая. Для примера процитируем несколько работ.
"Стержни пошли вниз..." и больше ничего /1/.
"01 ч 23 мин: сильные удары, стержни СУЗ остановились, не дойдя до нижних концевиков. Выведен ключ питания муфт". Так записано в оперативном журнале СИУР /9/.
"...около 20 стержней остались в верхнем крайнем положении, а 14-15 стержней погрузились в активную зону не более, чем на 1....2 м..." /16/.
"...вытеснители аварийных стержней СУЗ прошли расстояние 1,2 м и полностью вытеснили столбы воды, расположенные под ними...." /9/.
Поглощающие нейтроны стержни пошли вниз и почти сразу же остановились, углубившись в АЗ на 2-2,5 м вместо положенных 7 м" /6/.
"Изучение конечных положений стержней СУЗ по датчикам сельсинов показало, что около половины стержней остановились на глубине от 3, 5 до 5,5 м" /12/. Спрашивается, а где же остановилась другая половина, ведь после нажатия кнопки АЗ-5 вниз должны пойти все(!) стержни?
Сохранившееся после аварии положение стрелок указателей положения стержней позволяет предположить, что...некоторые из них достигли нижних концевых выключателей (всего 17 стержней, из которых 12 с верхних концевых выключателей)" /7/.
Из приведенных цитат видно, что разные официальные документы описывают процесс движения стержней по-разному. А из устных рассказов персонала следует, что стержни дошли до отметки примерно 3,5 м, а затем остановились. Таким образом, основными доказательствами движения стержней в активную зону являются устные рассказы персонала и положение стрелок сельсинов на БЩУ-4. Других доказательств найти не удалось.
Если бы положение стрелок было документально зафиксировано в момент аварии, тогда на этой основе можно было бы уверенно восстанавливать процесс её протекания. Но, как было выяснено позже, это положение было "зафиксировано по показаниям сельсинов днём 26.04.86" /5/., т.е. через 12-15 часов после аварии. И это очень важно, ибо физикам, работавшим с сельсинами, хорошо известны два их "коварных" свойства. Первое - если сельсины-датчики подвергаются неконтролируемому механическому воздействию, то стрелки сельсинов-приёмников могут занять любое положение. Второе - если с сельсинов снято электропитание, то стрелки сельсинов-приёмников тоже могут со временем занять любое положение. Это не механические часы, которые, разбившись, фиксируют, к примеру, момент падения самолёта.
Поэтому определение глубины ввода стержней в активную зону в момент аварии по положению стрелок сельсинов-приёмников на БЩУ-4 через 12-15 часов после аварии является очень ненадёжным способом, ибо на 4-м блоке на сельсины воздействовали оба фактора. И на это указывают данные работы /7/, согласно которой 12 стержней после нажатия кнопки АЗ-5 и до взрыва прошли путь длиной 7 м от верхних концевиков до нижних. Естественно спросить, как они ухитрились это сделать за 9 секунд, если штатное время такого движения составляет 18-21 секунду/1/? Тут имеют место явно ошибочные показания. И как могли 20 стержней остаться в крайнем верхнем положении, если после нажатия кнопки АЗ-5 в активную зону реактора вводятся все(!) управляющие стержни? Это тоже явно ошибочные показания.
Таким образом, положение стрелок сельсинов-приёмников на БЩУ-4, зафиксированное после аварии, вообще нельзя считать объективным научным доказательством ввода управляющих стержней в активную зону реактора после нажатия кнопки АЗ-5. Что же тогда остаётся из доказательств? Только субъективные показания сильно заинтересованных лиц. Поэтому вопрос о вводе стержней было бы более правильно оставить пока открытым.
1.5. Сейсмический толчок
В 1995 г. в СМИ появилась новая гипотеза, согласно которой. Чернобыльскую аварию вызвало узконаправленное землетрясение силой 3-4 балла, которое произошло в районе ЧАЭС за 16-22 сек до аварии, что и было подтверждено соответствующим пиком на сейсмограмме /10/. Однако эту гипотезу учёные-атомщики сразу отвергли как ненаучную. К тому же они знали от сейсмологов, что землетрясение силой 3-4 бала с эпицентром на севере Киевской области - нонсенс.
Но в 1997 г. вышла серьёзная научная работа /21/, в которой на основании анализа сейсмограмм, полученных сразу на трёх сейсмостанциях, расположенных на расстоянии 100-180 км от ЧАЭС, были получены наиболее точные данные об этом происшествии. Из них следовало, что в 1 час 23 мин. 39 сек (±1 сек) по местному времени в 10 км к востоку от ЧАЭС произошло "слабое сейсмическое событие". Магнитуда MPVA источника, определённая по поверхностным волнам, хорошо согласовывалась по всем трём станциям и составила 2,5. Тротиловый эквивалент его интенсивности составил 10 т. Оценить глубину источника по имевшимся данным оказалось невозможным. Кроме этого, из-за низкого уровня амплитуд на сейсмограмме и одностороннего расположения сейсмостанций относительно эпицентра этого события погрешность определения его географических координат не могла быть выше ±10 км. Поэтому это "слабое сейсмическое событие" вполне могло произойти и в месте расположения ЧАЭС /21/.
Эти результаты заставили учёных более внимательно отнестись к геотектонической гипотезе, так как сейсмические станции, где они были получены, оказались не обычными, а сверхчувствительными, ибо следили за подземными ядерными взрывами во всём мире. И факт сотрясения земли за 10 - 16 сек до официального момента аварии стал неоспоримым аргументом, игнорировать который уже было нельзя.
Но сразу показалось странным, что на этих сейсмограммах отсутствуют пики от взрыва 4-го блока в его официальный момент. Объективно получалось, что сейсмические колебания, которые никто в мире не заметил, станционные приборы зарегистрировали. А вот взрыв 4-го блока, который потряс землю так, что его почувствовали многие, эти же приборы, способные обнаружить взрыв всего 100 т тротила на расстоянии 12 000 км, почему-то не зарегистрировали. А ведь должны были зарегистрировать взрыв с эквивалентной мощностью 10 тонн тротила на расстояния 100-180 км. И это тоже никак не укладывалось в логику.
1.6. Новая версия
Все эти противоречия и многие другие, а также отсутствие ясности в материалах по аварии по ряду вопросов только усилили подозрения учёных, что эксплуатационщики от них что-то скрывают. И со временем в голову стала закрадываться крамольная мысль, а не произошло ли на самом деле всё наоборот? Сначала грохнул двойной взрыв реактора. Над блоком взметнулось светло-фиолетовое пламя высотой 500 м. Всё здание 4-го блока содрогнулось. Бетонные балки заходили ходуном. В помещение пульта управления (БЩУ-4) "ворвалась взрывная волна, насыщенная паром". Потух общий свет. Остались гореть только три лампы, запитанные от аккумуляторов. Персонал на БЩУ-4 не мог этого не заметить. И только после этого, оправившись от первого шока, бросился нажимать свой "стоп-кран" - кнопку АЗ-5. Но уже было поздно. Реактор ушёл в небытие. На всё это могло уйти 10-20-30 секунд после взрыва. Тогда, получается, что аварийный процесс начался не в 1 час 23 мин. 40 сек с нажатия кнопки АЗ-5, а несколько раньше. А это означает, что неуправляемая цепная реакция в реакторе 4-го блока началась до нажатия кнопки АЗ-5.
В таком случае явно противоречащие логике пики сейсмической активности, зарегистрированные сверхчувствительными сейсмостанциями в районе ЧАЭС в 01 час 23 мин 39 с, получают естественное объяснение. Это был сейсмический отклик на взрыв 4-го блока ЧАЭС.
А также получают естественное объяснение и экстренное неоднократное нажатие кнопки АЗ-5 и нервозность персонала в условиях, когда он собирался спокойно работать с реактором, по крайней мере, ещё 4 часа. И наличие пика на сейсмограмме в 1 час 23 мин. 39 сек и его отсутствие в официальный момент аварии. Кроме того такая гипотеза естественно объяснила бы необъяснённые до сих пор события, случившиеся перед самым взрывом, такие, например, как "вибрации", "нарастающий гул", "гидроудары" со стороны ГЦН /10/, "подпрыгивание" двух тысяч 80-килограмовых чушек "сборки 11" в Центральном зале реактора и многое другое /11/.
1.7. Количественные доказательства
Способность новой версии естественно объяснить ряд необъяснённых ранее явлений, безусловно, являются прямыми аргументами в её пользу. Но эти аргументы носят, скорее, качественный характер. А непримиримых оппонентов могут убедить только количественные аргументы. Поэтому воспользуемся методом "доказательство от противного". Предположим, что реактор взорвался "через несколько секунд" после нажатия кнопки АЗ-5 и введения в активную зону реактора графитовых наконечников. Такая схема заведомо предполагает, что до этих действий реактор находился в управляемом состоянии, т.е. его реактивность явно была близка к 0ß. Известно, что ввод сразу всех графитовых наконечников может внести дополнительную положительную реактивность от 0,2ß до 2ß в зависимости от состояния реактора /5/. Тогда при такой последовательности событий суммарная реактивность в какой-то момент могла превысить величину 1ß, когда в реакторе начинается неуправляемая цепная реакция на мгновенных нейтронах, т.е. взрывного типа.
Если всё так и происходило, то проектировщики и учёные должны разделить ответственность за аварию вместе с эксплуатационщиками. Если же реактор взорвался до нажатия кнопки АЗ-5 или в момент её нажатия, когда стержни ещё не дошли до активной зоны, то это означает, что его реактивность уже до этих моментов превышала 1ß. Тогда со всей очевидностью вся вина за аварию ложится только на персонал, который, попросту говоря, упустил контроль над цепной реакцией после 01 ч 22 мин 30 с, когда Регламент требовал от них заглушить реактор. Поэтому вопрос, какой величины была реактивность в момент взрыва, приобрёл принципиальное значение.
Помочь ответить на него определённо позволили бы показания штатного реактиметра ЗРТА-01. Но их не удалось найти в документах. Поэтому этот вопрос решался разными авторами путём математического моделирования, в процессе которого были получены возможные значения полной реактивности, находящиеся в пределах от 4ß до 10ß /12/. Баланс полной реактивности в этих работах складывался, в основном, из эффекта положительного выбега реактивности при движении всех стержней СУЗ в активную зону реактора от верхних концевиков - до +2ß, из парового эффекта реактивности - до +4ß и из эффекта обезвоживания - до +4ß. Эффекты от остальных процессов (кавитация и др.) считались эффектами второго порядка.
Во всех этих работах схема развития аварии начиналась с формирования сигнала аварийной защиты 5-й категории (АЗ-5). Дальше последовал ввод всех управляющих стержней в активную зону реактора, который внёс свой вклад в реактивность до +2ß. Это привело к разгону реактора в нижней части активной зоны, который привёл к разрыву топливных каналов. Дальше сработали паровой и пустотный эффекты, которые, в свою очередь, могли довести полную реактивность до +10ß в последний момент существования реактора. Наши собственные оценки полной реактивности в момент взрыва, проведенные методом аналогий на основании американских экспериментальных данных /13/, дали близкую величину - 6-7ß.
Теперь, если взять наиболее правдоподобную величину реактивности 6ß и вычесть из неё максимально возможные 2ß, вносимые графитовыми наконечниками, то получится, что реактивность перед самым вводом стержней уже составляла 4ß. А такая реактивность сама по себе вполне достаточна для практически мгновенного разрушения реактора. Время жизни реактора при таких величинах реактивности составляет 1-2 сотых долей секунды. Никакой персонал, даже самый отборный, не в состоянии так быстро отреагировать на возникшую угрозу.
Таким образом, и количественные оценки реактивности перед аварией показывают, что неуправляемая цепная реакция началась в реакторе 4-го блока до нажатия кнопки АЗ-5. Поэтому её нажатие не могло быть причиной теплового взрыва реактора. Более того, при вышеописанных обстоятельствах уже вообще не имело значения, когда была нажата эта кнопка - за несколько секунд до взрыва, в момент взрыва или после взрыва.
1.8. А что говорят свидетели?
Во время следствия и суда свидетели, находившиеся в момент аварии на пульте управления, фактически разделились на две группы. Те, кто юридически отвечал за безопасность реактора, говорили, что реактор взорвался после нажатия кнопки АЗ-5. Те, кто юридически не отвечал за безопасность реактора, говорили, что реактор взорвался то ли до, то ли сразу после нажатия кнопки АЗ-5. Естественно, что в своих воспоминаниях и показаниях и те, и другие стремились всячески оправдаться. Поэтому к такого рода материалам следует относиться с некоторой осторожностью, что автор и делает, рассматривая их только как вспомогательные материалы. Тем не менее, сквозь этот словесный поток оправданий довольно хорошо проявляется справедливость наших выводов. Процитируем ниже некоторые из показаний.
"Проводивший эксперимент главный инженер по эксплуатации второй очереди АЭС.....доложил мне, что он, как это обычно делается, для глушения реактора при возникновении любой аварийной ситуации, нажал на кнопку аварийной защитыАЗ-5" /14/.
Эта цитата из воспоминаний Б.В. Рогожкина, работавшего в аварийную ночь начальником смены станции, ясно показывает, что на 4-м блоке сначала возникла "аварийная ситуация", а уж потом персонал стал нажимать на кнопку АЗ-5. А "аварийная ситуация" при тепловом взрыве реактора возникает и проходит очень быстро - в течение секунд. Если она уже возникла, то персонал просто не успевает отреагировать.
"Все события происходили в течение 10-15 секунд. Появилась какая-то вибрация. Гул стремительно нарастал. Мощность реактора сначала упала, а потом стала увеличиваться, не поддаваясь регулированию. Затем - несколько резких хлопков и два "гидроудара". Второй мощнее - со стороны центрального зала реактора. На блочном щите погасло освещение, посыпались плиты подвесного потолка, отключилось всё оборудование" /15/.
Так он же описывает ход самой аварии. Естественно, без привязки к временной шкале. А вот другое описание аварии, данное Н. Поповым.
"...послышался гул совершенно незнакомого характера, очень низкого тона, похожий на стон человека (о подобных эффектах рассказывали обычно очевидцы землетрясений или вулканических извержений). Сильно шатнуло пол и стены, с потолка посыпалась пыль и мелкая крошка, потухло люминесцентное освещение, затем сразу же раздался глухой удар, сопровождавшийся громоподобными раскатами..." /17/.
"И. Киршенбаум, С. Газин, Г. Лысюк, присутствовавшие на пульте управления, показали, что команду глушить реактор они слышали непосредственно перед взрывом или сразу после него" /16/.
"В это время услышал команду Акимова - глушить аппарат. Буквально сразу же раздался сильный грохот со стороны машзала" (Из показаний А.Кухаря) /16/.
Из этих показаний уже следует, что взрыв и нажатие кнопки АЗ-5 практически совпали во времени.
На это важное обстоятельство указывают и объективные данные. Напомним, что первый раз кнопка АЗ-5 нажималась в 01 час 23 мин 39 сек, а второй раз на две секунды позже (данные телетайпов). Анализ сейсмограмм показал, что взрыв на ЧАЭС произошёл в период от 01 час 23 мин 38 сек - 01 час 23 мин 40 сек /21/. Если теперь учесть, что сдвиг временной шкалы телетайпов по отношению временной шкале общесоюзного эталонного времени мог составить ±2 сек /21/, то можно уверенно придти к тому же выводу - взрыв реактора и нажатие кнопки АЗ-5 практически совпали во времени. А это прямо означает, что неуправляемая цепная реакция в реакторе 4-го блока началась на самом деле до первого нажатия кнопки АЗ-5.
Но о каком взрыве идёт речь в показаниях свидетелей, о первом или втором? Ответ на этот вопрос содержится и в сейсмограммах, и в показаниях.
Если из двух слабых взрывов сейсмостанции зарегистрировали только один, то, естественно, считать, что они зарегистрировали более сильный. А таким по показаниям всех свидетелей был именно второй взрыв. Таким образом, можно уверенно принять, что именно второй взрыв произошёл в период от 01 час 23 мин 38 сек - 01 час 23 мин 40 сек.
Этот вывод подтверждается свидетелями следующим эпизодом:
"Оператор реактора Л. Топтунов закричал об аварийном увеличении мощности реактора. Акимов громко крикнул: "Глуши реактор!" и метнулся к пульту управления реактором. Вот эту вторую команду глушить уже слышали все. Было это, видимо, после первого взрыва...." /16/.
Отсюда следует, что к моменту второго нажатия кнопки АЗ-5 первый взрыв уже произошёл. И это очень важно для дальнейшего анализа. Как раз здесь полезно будет провести несложный расчёт времени. Достоверно известно, что первое нажатие кнопки АЗ-5 было сделано в 01 час 23 мин 39 сек, а второе - в 01 час 23 мин 41 сек /12/. Разница во времени между нажатиями составила 2 секунды. А на то, чтобы увидеть аварийные показания прибора, осознать их и закричать "об аварийном увеличении мощности", необходимо затратить не менее 4-5 сек. На то, чтобы выслушать, затем принять решение, отдать команду "Глуши реактор!", метнуться к пульту управления и нажать кнопку АЗ-5, необходимо затратить ещё не менее 4-5 сек. Итак, мы уже имеем запас в 8-10 секунд перед вторым нажатием кнопки АЗ-5. Напомним, что к этому моменту первый взрыв уже произошёл. То есть, он состоялся ещё раньше и явно до первого нажатия кнопки АЗ-5.
А насколько раньше? Учитывая инертность реакции человека на неожиданно возникшую опасность, измеряемую обычно несколькими и более секундами, набросим на неё ещё 8-10 секунд. И получаем отрезок времени, прошедший между первым и вторым взрывами, равный 16-20 с.
Эта наша оценка в 16 - 20 с подтверждается показаниями сотрудников ЧАЭС Романцева О. А., и Рудыка А. М., рыбачивших в аварийную ночь на берегу пруда-охладителя. В своих показаниях они практически повторяют друг друга. Поэтому приведём здесь показания только одного из них - Романцева О. А. Пожалуй, именно он описал картину взрыва в наибольшей подробности, как она виделась с большого расстояния. В этом, как раз и заключается их большая ценность.
"Я увидел очень хорошо пламя над блоком № 4, которое по форме было похоже на пламя свечи или факел. Оно было очень тёмным, тёмно-фиолетовым, со всеми цветами радуги. Пламя было на уровне среза трубы блока № 4. Оно вроде как пошло назад и раздался второй хлопок, похожий на лопнувший пузырь гейзера. Секунд через 15 - 20 появился другой факел, который был более узким, чем первый, но в 5-6 раз выше. Пламя также медленно выросло, а потом исчезло, как в первый раз. Звук был похож на выстрел из пушки. Гулкий и резкий. Мы поехали" /25/. При этом интересно отметить, что оба свидетеля звука после первого появления пламени не слышали. Это означает, что первый взрыв был очень слабый. Естественное объяснение этому будет дано ниже.
Правда, в показаниях Рудыка А. М. указывается несколько другое время, прошедшее между двумя взрывами, а именно 30 с. Но этот разброс легко понять, если учесть, что оба свидетеля наблюдали картину взрыва без секундомера в руках. Поэтому их личные временные ощущения можно объективно охарактеризовать так - временной интервал между двумя взрывами был довольно заметен и составил время, измеряемое десятками секунд. Кстати, сотрудник ИАЭ им. И. В. Курчатова Василевский В. П., ссылаясь на свидетелей, тоже приходит к выводу, что время, прошедшее между двумя взрывами, составляет 20 с /25/. Более точная оценка количества секунд, прошедших между двумя взрывами, проведена в данной работы выше - 16 -20 с.
Поэтому никак нельзя согласиться с оценками величины этого отрезка времени в 1 - 3 сек, как это делается в /22/. Ибо эти оценки делались на основании только показаний свидетелей, которые в момент аварии находились в различных помещениях ЧАЭС, общую картину взрывов не видели и руководствовались в показаниях лишь своими звуковыми ощущениями.
Хорошо известно, что неуправляемая цепная реакция взрывом заканчивается. Значит, началась она ещё на 10-15 секунд раньше. Тогда получается, что момент её начала лежит в интервале времени от 01 час 23 мин 10 с до 01 час 23 мин 05 с. Как это не удивительно, но именно этот момент времени главный свидетель аварии почему-то счёл необходимым выделить, когда обсуждал вопрос о правильности или неправильности нажатия кнопки АЗ-5 именно в 01 час 23 мин 40 сек (по ДРЕГ): "я тогда не придавал этому никакого значения - взрыв бы произошёл на 36 секунд ранее" /16/. Т.е. в 01 час 23 мин 04 с. Как уже обсуждалось выше, на этот же момент времени ещё в 1986 г. указали учёные ВНИИАЭС как на момент, после которого хронология аварии, восстановленная по представленным им официальным копиям аварийных документов, вызвала у них сомнения. Не слишком ли много совпадений? Такого не бывает просто так. По-видимому, первые признаки аварии ("вибрации" и "гул совершенно незнакомого характера") появились примерно за 36 секунд до первого нажатия кнопки АЗ-5.
Такой вывод подтверждается показаниями начальника предаварийной, вечерней смены 4-го блока Ю. Трегуба, который остался на ночную смену, чтобы помочь при проведении электротехнического эксперимента:
"Начинается эксперимент на выбег.
Отключают турбину от пара и в это время смотрят - сколько будет длиться выбег.
И вот была дана команда....
Мы не знали, как работает оборудование от выбега, поэтому в первые секунды я воспринял...появился какой-то нехороший такой звук...как если бы "Волга" на полном ходу начала тормозить и юзом бы пошла. Такой звук: ду-ду-ду...Переходящий в грохот. Появилась вибрация здания...
БЩУ дрожал. Но не как при землетрясении. Если посчитать до десяти секунд - раздавался рокот, частота колебаний падала. А мощность их росла. Затем прозвучал удар...
Удар этот был не очень. По сравнению с тем, что было потом. Хотя сильный удар. Сотрясло БЩУ. И когда СИУТ крикнул, я заметил, что заработала сигнализация главных предохранительных клапанов. Мелькнуло в уме: "Восемь клапанов...открытое состояние!". Я отскочил, и в это время последовал второй удар. Вот это был очень сильный удар. Посыпалась штукатурка, всё здание заходило...свет потух, потом восстановилось аварийное питание... Все были в шоке...".
Большая ценность этих показаний обусловлена тем, что свидетель, с одной стороны, работал начальником вечерней смены 4-го блока и, следовательно, хорошо знал его реальное состояние и трудности работы на нём, а, с другой стороны, в ночную смену он уже работал просто добровольным помощником и, следовательно, юридически ни за что не отвечал. Поэтому он смог запомнить и наиболее подробно из всех свидетелей воссоздать общую картину аварии.
В этих показаниях обращает на себя внимание слова: "в первые секунды...появился какой-то нехороший такой звук". Отсюда ясно следует, что аварийная ситуация на 4-м блоке, закончившаяся тепловым взрывом реактора, возникла уже "в первые секунды" после начала проведения электротехнических испытаний. А из хронологии аварии известно, что они начались в 01 час 23 мин 04 сек. Если теперь к этому моменту добавить несколько "первых секунд" то получится, что неуправляемая цепная реакция на запаздывающих нейтронах в реакторе 4-го блока началась примерно в 01 час 23 мин 8-10 сек, что довольно хорошо совпадает с нашими оценками этого момента, приведенными выше.
Таким образом, из сопоставления аварийных документов и процитированных выше показаний свидетелей можно сделать вывод, что первый взрыв произошёл примерно в период от 01 час 23 мин 20 сек до 01 час 23 мин 30 сек. Именно он и послужил причиной первого аварийного нажатия кнопки АЗ-5. Напомним, что ни одна официальная комиссия, ни один автор многочисленных версий не смогли дать естественного объяснения этому факту.
Но почему оперативный персонал 4-го блока, не являвшийся новичком в деле и к тому же работавший под руководством опытного зам главного инженера по эксплуатации, всё-таки упустил контроль над цепной реакцией? Воспоминания дают ответ и на этот вопрос.
"Нарушать ОЗР мы не собирались и не нарушали. Нарушение- когда сознательно игнорируется показание, а 26 апреля никто не видел запаса менее 15 стержней......Но, видимо, мы просмотрели..." /16/.
"Почему Акимов задержался с командой на глушение реактора, теперь не выяснишь. В первые дни после аварии мы ещё общались, пока не разбросали по отдельным палатам..." /16/.
Эти признания были написаны непосредственным, можно сказать, главным участником аварийных событий через много лет после аварии, когда никакие неприятности ему уже не грозили ни от правоохранительных органов, ни от бывшего начальства, и он мог писать откровенно. Из них для любого непредвзятого человека становится очевидным, что во взрыве реактора 4-го блока виноват только персонал. Скорее всего, увлёкшись рискованным процессом поддержания мощности реактора, попавшего в режим самоотравления по его же вине, на уровне 200 МВТ, оперативный персонал сначала "просмотрел" недопустимо опасный вывод управляющих стержней из активной зоны реактора в запрещённом Регламентом количестве, а затем "задержался" с нажатием кнопки АЗ-5. Это и есть непосредственная техническая причина Чернобыльской аварии. А всё остальное - дезинформация от лукавого.
И на этом пора заканчивать все эти надуманные споры о том, кто виноват в Чернобыльской аварии, и сваливать всё на науку, как это очень любят делать эксплуатационщики. Учёные были правы ещё в 1986 г.
1.9. Об адекватности распечаток ДРЕГ
Можно возразить, что предлагаемая автором версия причин Чернобыльской аварии противоречит официальной её хронологии, основанной на распечатках ДРЕГ и приводимой, например, в /12/. И автор с этим согласен - действительно противоречит. Но если внимательно проанализировать эти распечатки, то легко заметить, что сама эта хронология после 01 часа 23 мин 41 сек не подтверждается другими аварийными документами, противоречит показаниям очевидцев и, главное, противоречит физике реакторов. И первыми на эти противоречия обратили внимание специалисты ВНИИАЭС ещё в 1986 г., о чём уже упоминалось выше /5, 6/.
Например, официальная хронология, основанная на распечатках ДРЕГ, описывает процесс аварии в следующей последовательности /12/:
01 час 23 мин 39 сек (по телетайпу) - Зарегистрирован сигнал АЗ-5. Стержни АЗ и РР начали движение в активную зону.
01 час 23 мин 40 сек (по ДРЕГ) - то же самое.
01 час 23 мин 41 сек (по телетайпу) - Зарегистрирован сигнал аварийной защиты.
01 час 23 мин 43 сек (по ДРЕГ) - По всем боковым ионизационным камерам (БИК) появились сигналы по периоду разгона (АЗС) и по превышению мощности (АЗМ).
01 час 23 мин 45 сек (по ДРЕГ) - Снижение с 28000 м3/ч до 18000 м3/ч расходов ГЦН, не участвующих в выбеге, и недостоверные показания расходов ГЦН, участвующих в выбеге...
01 час 23 мин 48 сек (по ДРЕГ) - Восстановление расходов ГЦН, не участвующих в выбеге, до 29000м3/ч. Дальнейший рост давления в БС (левая половина - 75,2 кг/см2, правая - 88,2 кг/см2) и уровня БС. Срабатывание быстродействующих редукционных устройств сброса пара в конденсатор турбины..
01 час 23 мин 49 сек - Сигнал аварийной защиты "повышение давления в реакторном пространстве".
В то время как свидетельские показания, например, Лысюка Г.В. говорят о другой последовательности аварийных событий:
"...меня что-то отвлекло. Наверно, это был крик Топтунова: "Мощность реактора растёт с аварийной скоростью!". Не уверен в точности этой фразы, но смысл запомнился именно такой. Акимов быстрым резким движением подскочил к пульту, сорвал крышку и нажал кнопку "АЗ-5"..." /22/.
Аналогичную последовательность аварийных событий, уже процитированную выше, описывает и главный свидетель аварии /16/.
При сравнении этих документов обращает на себя внимание следующее противоречие. Из официальной хронологии следует, что аварийный рост мощности начался через 3 секунды после первого нажатия кнопки АЗ-5. А свидетельские показания дают обратную картину, что сначала начался аварийный рост мощности реактора и лишь затем, через сколько-то секунд была нажата кнопка АЗ-5. Оценка же количества этих секунд, проведенная выше, показала, что отрезок времени между этими событиями мог составит от 10 до 20 секунд.
Физике же реакторов распечатки ДРЕГ противоречат прямо. Выше уже упоминалось, что время жизни реактора при реактивности свыше 4ß составляет сотые доли секунды. А по распечаткам получается, что с момента аварийного роста мощности прошло целых 6 (!) секунд, прежде чем начали только разрываться технологические каналы.
Тем не менее, подавляющее большинство авторов почему-то полностью пренебрегают этими обстоятельствами и принимают распечатки ДРЕГ за документ, адекватно отражающий процесс аварии. Однако, как показано выше, на самом деле это не так. Причём, это обстоятельство давно и хорошо известно персоналу ЧАЭС, ибо программа ДРЕГ на 4-м блоке ЧАЭС "была: реализована как фоновая задача, прерываемая всеми другими функциями" /22/. Следовательно, "...время события в ДРЕГ не есть истинное время его проявления, а лишь время занесения сигнала о событии в буфер (для последующей записи на магнитную ленту)" /22/. Другими словами, указанные события могли происходить, но в другое, более раннее время.
Это важнейшее обстоятельство 15 лет скрывалось от учёных. В результате десятки специалистов впустую угробили уйму времени и средств на выяснение физических процессов, которые могли привести к такой масштабной аварии, опираясь на противоречивые, неадекватные распечатки ДРЕГ и показания свидетелей, юридически отвечавших за безопасность реактора и уже поэтому сильно лично заинтересованных в распространении версии - "реактор взорвался после нажатия кнопки АЗ-5". При этом, почему-то систематически не обращалось внимания на показания другой группы свидетелей, юридически не нёсших ответственности за безопасность реактора и, следовательно, более склонных к объективности. И это важнейшее, недавно открывшееся обстоятельство дополнительно подтверждает выводы, сделанные в данной работе.
1.10. Выводы "компетентных органов"
Сразу после Чернобыльской аварии для расследования её обстоятельств и причин было организовано пять комиссий и групп. Первая группа специалистов входила в состав Правительственной комиссии, которую возглавлял Б. Щербина. Вторая - комиссия учёных и специалистов при Правительственной комиссии, возглавляемая А. Мешковым и Г. Шашариным. Третья - следственная группа прокуратуры. Четвёртая - группа специалистов Минэнерго, возглавляемая Г Шашариным. Пятая - комиссия эксплуатационщиков ЧАЭС, которая была вскоре ликвидирована распоряжением председателя Правительственной комиссии.
Каждая из них собирала информацию независимо от другой. Поэтому в их архивах образовалась некая разрозненность и неполнота в аварийных документах. По-видимому, это обусловило несколько декларативный характер ряда важных моментов в описании процесса аварии в подготовленных ими документах. Это хорошо просматривается при внимательном чтении, например, официального доклада Советского правительства в МАГАТЭ в августе 1986 г. Позднее в 1991, 1995 и 2000 гг. различными инстанциями были образованы дополнительные комиссии по расследованию причин Чернобыльской аварии (см. выше). Однако этот недостаток остался неизменным и в подготовленных ими материалах.
Мало известно, что сразу после Чернобыльской аварии для выяснения её причин работала шестая следственная группа, образованная "компетентными органами". Не привлекая к своей работе большого общественного внимания, она провела своё самостоятельное расследование обстоятельств и причин Чернобыльской аварии, опираясь на свои уникальные информационные возможности. По свежим следам в течение первых пяти дней были опрошены и проведены допросы 48 человек, а также сделаны фотокопии многих аварийных документов. В те времена, как известно, "компетентные органы" уважали даже бандиты, ну, а нормальные сотрудники ЧАЭС тем более не стали бы им врать. Поэтому выводы "органов" представляли чрезвычайный интерес для учёных.
Однако с этими выводами, шедшими под грифом "совершенно секретно", был ознакомлен очень узкий круг лиц. Лишь недавно СБУ решило рассекретить часть своих чернобыльских материалов, хранившихся в архивах. И хотя эти материалы официально уже не являются секретными, они по-прежнему остаются практически недоступными для широкого круга исследователей. Тем не менее, благодаря своей настойчивости автору удалось с ними подробно познакомиться.
Оказалось, что предварительные выводы были сделаны уже к 4-му мая 1986 г., а окончательные к 11 мая того же года. Для краткости приведём только две цитаты из этих уникальных документов, непосредственно относящихся к теме данной статьи.
"...общей причиной аварии явилась низкая культура работников АЭС. Речь идёт не о квалификации, а о культуре работы, внутренней дисциплине и чувстве ответственности" (документ № 29 от 7 мая 1986 г) /24/.
"Взрыв произошёл вследствие ряда грубых нарушений правил работы, технологии и несоблюдения режима безопасности при работе реактора 4-го блока АЭС" (документ № 31 от 11 мая 1986 г) /24/.
Это был окончательный вывод "компетентных органов". Больше к этому вопросу они не возвращались.
Как видно, их вывод практически полностью совпадает с выводами этой статьи. Но есть "небольшая" разница. В Национальной академии наук Украины к ним пришли только через 15 лет после аварии, образно выражаясь, сквозь густой туман дезинформации со стороны заинтересованных лиц. А "компетентные органы" истинные причины Чернобыльской аварии окончательно установили всего за две недели.
2. Сценарий аварии
2.1. Исходное событие
Новая версия позволила обосновать наиболее естественный сценарий аварии. В настоящий момент он представляется таким. В 00 часов 28 мин 26.04.86 г., переходя в режим электротехнических испытаний, персонал на БЩУ-4 допустил ошибку при переключении управления с системы локального автоматического регулирования (ЛАР) на систему автоматического регулирования мощности основного диапазона (АР). Из-за этого тепловая мощность реактора упала ниже 30 Мвт, а нейтронная мощность упала до ноля и оставалась таковой в течение 5 минут, судя по показаниям самописца нейтронной мощности /5/. В реакторе автоматически начался процесс самоотравления короткоживущими продуктами деления. Сам по себе этот процесс никакой ядерной угрозы не представлял. Даже, наоборот, по мере его развития способность реактора поддерживать цепную реакцию уменьшается вплоть до полной его остановки независимо от воли операторов. Во всём мире в таких случаях реактор просто глушат, затем сутки-двое выжидают, пока реактор не восстановит свою работоспособность. А затем запускают его снова. Процедура эта считается рядовой, и никаких трудностей для опытного персонала 4-го блока не представляла.
Но на реакторах АЭС эта процедура весьма хлопотная и занимает много времени. А в нашем случае она ещё срывала выполнение программы электротехнических испытаний со всеми вытекающими неприятностями. И тогда, стремясь "быстрее закончить испытания", как потом объяснялся персонал, они стали постепенно выводить из активной зоны реактора управляющие стержни. Такой вывод должен был компенсировать снижение мощности реактора из-за процессов самоотравления. Эта процедура на реакторах АЭС тоже обычная и ядерную угрозу представляет только в том случае, если вывести их слишком много для данного состояния реактора. Когда количество оставшихся стержней достигло 15, оперативный персонал должен был реактор заглушить. Это было его прямой служебной обязанностью. Но он этого не сделал.
Кстати, первый раз такое нарушение случилось в 7 часов 10 мин 25 апреля 1986 г., т.е. чуть ли не за сутки до аварии, и продолжалось примерно до 14 часов (см. рис. 1). Интересно отметить, что в течение этого времени поменялись смены оперативного персонала, поменялись начальники смены 4-го блока, поменялись начальники смены станции и другое станционное начальство и, как это не странно, никто из них не поднял тревоги, как будто всё было в порядке, хотя реактор уже находился на грани взрыва.. Невольно напрашивается вывод, что нарушения такого типа, по-видимому, были обычным явлением не только у 5-й смены 4-го блока.
Этот вывод подтверждают и показания И.И. Казачкова, работавшего 25 апреля 1986 г. начальником дневной смены 4-го блока: "Я так скажу: у нас неоднократно было менее допустимого количества стержней - и ничего...", "...никто из нас не представлял, что это чревато ядерной аварией. Мы знали, что делать этого нельзя, но не думали..." /18/. Образно выражаясь, реактор долго "сопротивлялся" столь вольному обращению с ним, но персонал всё-таки сумел его "изнасиловать" и довести до взрыва.
Второй раз это случилось уже 26 апреля 1986 г. вскоре после полуночи. Но по какой-то причине персонал не стал глушить реактор, а продолжал выводить стержни. В результате в 01 час 22 мин 30 сек. в активной зоне оставалось 6-8 управляющих стержней. Но и это персонал не остановило, и он приступил к электротехническим испытаниям. При этом можно уверенно предположить, что персонал продолжал вывод стержней до самого момента взрыва. На это указывает фраза "началось медленное повышение мощности" /1/ и экспериментальная кривая изменения мощности реактора в зависимости от времени /12/ (см. рис. 2).
Во всём мире никто так не работает, ибо нет технических средств безопасного управления реактором, находящимся в процессе самоотравления. Не было их и у персонала 4-го блока. Конечно, никто из них не хотел взрывать реактор. Поэтому вывод стержней свыше разрешённых 15-ти мог осуществляться только на основе интуиции. С профессиональной точки зрения это уже была авантюра в чистом её виде. Почему они на неё пошли? Это отдельный вопрос.
В какой-то момент между 01 час 22 мин 30 сек и 01 час 23 мин 40 сек интуиция персоналу, по-видимому, изменила, и из активной зоны реактора оказалось выведено избыточное количество стержней. Реактор перешёл в режим поддержания цепной реакции на мгновенных нейтронах. Ещё не созданы и вряд ли когда будут созданы технические средства управления реакторами в таком режиме. Поэтому в течение сотых долей секунды тепловыделение в реакторе возросла в 1500 - 2000 раз /5,6/, ядерное топливо нагрелось до температуры 2500-3000 градусов /23/, а далее начался процесс, который называется тепловым взрывом реактора. Его последствия сделали ЧАЭС "знаменитой" на весь мир.
Поэтому событием, инициировавшим неуправляемую цепную реакцию, было бы более правильно считать избыточный вывод стержней из активной зоны реактора. Как это произошло в остальных ядерных авариях, закончившихся тепловым взрывом реактора, в 1961 г. и в 1985 г. А уже после разрыва каналов полная реактивность могла возрасти за счёт парового и пустотного эффектов. Для оценки индивидуального вклада каждого из этих процессов необходимо детальное моделирование самой сложной и наименее разработанной, второй фазы аварии.
Предлагаемая автором схема развития Чернобыльской аварии представляется более убедительной и более естественной, чем ввод всех стержней в активную зону реактора после запоздалого нажатия кнопки АЗ-5. Ибо количественный эффект последнего у разных авторов имеет довольно большой разброс от достаточно больших 2ß до пренебрежимо малых 0,2ß. А какой из них реализовался при аварии и реализовался ли вообще, неизвестно. Кроме того, "в результате исследований различных коллективов специалистов... стало ясно, что одного ввода положительной реактивности только стержнями СУЗ с учётом всех обратных связей, воздействующих на паросодержание, недостаточно для воспроизведения такого всплеска мощности, начало которого зарегистрировано системой централизованного контроля СЦК СКАЛА IV энергоблока ЧАЭС" /7/ (см. рис. 1).
В то же время давно известно, что вывод управляющих стержней из активной зоны реактора сам по себе может дать гораздо больший выбег реактивности - более 4ß /13/. Это, во-первых. А, во-вторых, научно ещё не доказано, что стержни вообще входили в активную зону. Из новой же версии следует, что они и не могли туда войти, ибо в момент нажатия кнопки АЗ-5 уже не существовало ни стержней, ни активной зоны.
Таким образом, версия эксплуатационщиков, выдержав проверку аргументами качественного характера, не выдержала количественной проверки и её можно сдавать в архив. А версия учёных после небольшой поправки получила дополнительные количественные подтверждения.
Рис. 1. Мощность (Np) и оперативный запас реактивности (Rоп) реактора 4-го блока на отрезке времени от 25.04.1986 до официального момента аварии 26.04.1986 /12/. Овалом выделен предаварийный и аварийный отрезки времени.
2.2. "Первый взрыв"
Неуправляемая цепная реакция в реакторе 4-го блока началась в некоторой, не очень большой части активной зоны и вызвала местный перегрев охлаждающей воды. Скорее всего, она началась в юго-восточном квадранте активной зоны на высоте от 1,5 до 2,5 м от основания реактора /23/. Когда давление пароводяной смеси превысило пределы прочности циркониевых труб технологических каналов, они разорвались. Изрядно перегретая вода почти мгновенно превратилась в пар довольно высокого давления. Этот пар, расширяясь, подтолкнул массивную 2500-тонную крышку реактора вверх. Для этого, как оказалось вполне достаточно разрыва всего нескольких технологических каналов. На этом закончилась начальная стадия разрушения реактора и началась основная.
Двигаясь вверх, крышка последовательно, как в домино, разорвала остальную часть технологических каналов. Многие тонны перегретой воды почти мгновенно превратились в пар, и сила его давления уже довольно легко подкинула "крышку" на высоту 10-14 метров. В образовавшееся жерло ринулась смесь пара, обломков графитовой кладки, ядерного топлива, технологических каналов и других конструкционных элементов активной зоны реактора. Крышка реактора развернулась в воздухе и упала обратно ребром, раздавив верхнюю часть активной зоны и вызвав дополнительный выброс радиоактивных веществ в атмосферу. Ударом от этого падения можно объяснить двойной характер "первого взрыва".
Таким образом, с точки зрения физики "первый взрыв" собственно не был взрывом, как физическим явлением, а представлял собой процесс разрушения активной зоны реактора перегретым паром. Поэтому сотрудники ЧАЭС, рыбачившие в аварийную ночь на берегу пруда-охладителя, не услышали звука после него. Именно поэтому сейсмические приборы на трёх сверхчувствительных сейсмостанциях с расстояния 100 - 180 км смогли зарегистрировать только второй взрыв.
Рис. 2. Изменение мощности (Np) реактора 4-го блока на отрезке времени от 23 час 00мин 25.04.1986 до официального момента аварии 26.04.1986 (увеличенный участок графика, обведённого овалом на рис. 1). Обращаете на себя внимание постоянный рост мощности реактора вплоть до самого взрыва
2.3. "Второй взрыв"
Параллельно с этими механическими процессами в активной зоне реактора начались различные химические реакции. Из них особый интерес вызывает экзотермическая пароциркониевая реакция. Она начинается при 900 °С и бурно проходит уже при 1100 °С. Её возможная роль более подробно изучалась в работе /19/, в которой было показано, что в условиях аварии в активной зоне реактора 4-го блока только за счёт этой реакции в течение 3 сек могло образоваться до 5 000. куб. метров водорода.
Когда верхняя "крышка" взлетала в воздух, в центральный зал из шахты реактора вырвалась эта масса водорода. Перемешавшись с воздухом центрального зала, водород образовал детонационную воздушно-водородную смесь, которая затем взорвалась, скорее всего, от случайной искры или раскалённого графита. Сам взрыв, судя по характеру разрушений центрального зала, носил бризантный и объёмный характер, аналогичный взрыву известной "вакуумной бомбы" /19/. Именно он и разнёс вдребезги крышу, центральный зал и другие помещения 4-го блока.
После этих взрывов в подреакторных помещениях начался процесс образования лавообразных топливосодержащих материалов. Но это уникальное явление является уже следствием аварии и здесь не рассматривается.
3. Основные выводы
1. Первопричиной Чернобыльской аварии стали непрофессиональные действия персонала 5-й смены 4-го блока ЧАЭС, который, скорее всего, увлёкшись рискованным процессом поддержания мощности реактора, попавшего в режим самоотравления по вине персонала же, на уровне 200 МВт, сначала "просмотрел" недопустимо опасный и запрещённый регламентом вывод управляющих стержней из активной зоны реактора, а затем "задержался" с нажатием кнопки аварийного глушения реактора АЗ-5. В результате в реакторе началась неуправляемая цепная реакция, которая закончилась его тепловым взрывом.
2. Ввод графитовых вытеснителей управляющих стержней в активную зону реактора не мог быть причиной Чернобыльской аварии, так как в момент первого нажатия кнопки АЗ-5 в 01 час 23 мин. 39 сек. уже не существовало ни управляющих стержней, ни активной зоны.
3. Причиной первого нажатия кнопки АЗ-5 послужил "первый взрыв" реактора 4-го блока, который произошёл примерно в период от 01 час 23 мин. 20 сек. до 01 час 23 мин. 30 сек. и разрушил активную зону реактора.
4. Второе нажатие кнопки АЗ-5 произошло в 01 час 23 мин. 41 сек. и практически совпало во времени со вторым, уже настоящим взрывом воздушно-водородной смеси, который полностью разрушил здание реакторного отделения 4-го блока.
5. Официальная хронология Чернобыльской аварии, основанная на распечатках ДРЕГ, неадекватно описывает процесс аварии после 01 час 23 мин. 41 сек. Первыми на эти противоречия обратили внимание специалисты ВНИИАЭС. Возникает необходимость её официального пересмотра с учётом недавно открывшихся новых обстоятельств.
В заключение автор считает своим приятным долгом выразить глубокую благодарность члену-корреспонденту НАНУ А. А. Ключникову, доктору физико-математических наук А. А. Боровому, доктору физико-математических наук Е. В. Бурлакову, доктору технических наук Э. М. Пазухину и кандидату технических наук В. Н. Щербину за критическое, но доброжелательное обсуждение полученных результатов и моральную поддержку.
Автор также считает своим особо приятным долгом выразить глубокую благодарность генералу СБУ Ю. В. Петрову за предоставленную возможность подробно ознакомиться с частью архивных материалов СБУ, связанных с Чернобыльской аварией, и за устные комментарии к ним. Они окончательно убедили автора в том, что "компетентные органы" являются органами действительно компетентными.
Литература
Авария на Чернобыльской АЭС и её последствия: Информация ГК АЭ СССР, подготовленная для совещания в МАГАТЭ (Вена, 25-29 августа 1986 г.).
2. Типовой технологический регламент по эксплуатации блоков АЭС с ректором РБМК-1000. НИКИЭТ. Отчёт № 33/262982 от 28.09.1982 г.
3. О причинах и обстоятельствах аварии на 4 блоке ЧАЭС 26 апреля 1986 г. Доклад ГПАН СССР, Москва, 1991.
4. Информация об аварии на Чернобыльской АЭС и её последствиях, подготовленная для МАГАТЭ. Атомная Энергия, т. 61, вып. 5, ноябрь 1986.
5. Отчёт ИРЭП. Арх. № 1236 от 27.02.97.
6. Отчёт ИРЭП. Арх. № 1235 от 27.02.97.
7. Новосельский О.Ю., Подлазов Л.Н., Черкашов Ю.М Чернобыльская авария. Исходные данные для анализа. РНЦ "КИ", ВАНТ, сер. Физика ядерных реакторов, вып. 1, 1994.
8. Медведев Т. Чернобыльская тетрадь. Новый мир, № 6, 1989.
9. Доклад Правительственной комиссии "Причины и обстоятельства аварии 26 апреля 1986 г. на блоке 4 Чернобыльской АЭС. Действия по управлению аварией и ослаблению её последствий" (Обобщение выводов и результатов работ международных и отечественных учреждений и организаций) под рук. Смышляева А. Е. Держкоматомнагляд України. Рег. № 995Б1.
11. Хронология процесса развития последствий аварии на 4-м блоке ЧАЭС и действия персонала по их ликвидации. Отчёт ИЯИ АН УССР, 1990 и Свидетельства очевидцев. Приложение к отчёту.
12. См., например, A. A. Abagyan, E.O. Adamov, E.V.Burlakov et. al. "Chernobyl accident causes: overview of studies over the decade", IAEA International conferens "One decade after Chernobyl: nuclear safety aspects", Vienna, april 1-3, 1996, IAEA-J4-TC972, p.46-65.
13. Мак-Каллех, Милле, Теллер. Безопасность ядерных реакторов//Мат-лы Междунар. конф. по мирному использованию атомной энергии, состоявшейся 8-20 августа 1955 г. Т.13. М.: Изд-во иностр. лит., 1958
15. О. Гусев. "У заграв_ чорнобильських блискавиць", т. 4, Київ, вид. "Варта", 1998.
16. А.С. Дятлов. Чернобыль. Как это было. ООО Издательство "Научтехлитиздат", Москва. 2000.
17. Н. Попов. "Страницы Чернобыльской трагедии". Статья в газете "Вестник Чернобыля" № 21 (1173), 26.05.01.
18. Ю. Щербак. "Чернобыль", Москва, 1987.
19. Э.М. Пазухин. "Взрыв водородно-воздушной смеси как возможная причина разрушения центрального зала 4-го блока Чернобыльской АЭС во время аварии 26 апреля 1986 г.", Радиохимия, т. 39, вып. 4, 1997.
20. "Анализ текущей безопасности объекта "Укрытие" и прогнозные оценки развития ситуации". Отчёт МНТЦ "Укрытие", рег. № 3836 от 25.12.2001. Под научным руководством доктора физ.-мат. наук А.А.Борового. Чернобыль, 2001.
21. В.Н.Страхов, В.И.Старостенко, О.М.Харитонов и др. "Сейсмические явления в районе Чернобыльской АЭС". Геофизический журнал, т. 19, № 3, 1997.
22. Карпан Н.В. Хронология аварии на 4-м блоке ЧАЭС. Аналитический отчёт, Д. № 17-2001, Киев, 2001.
23. В.А.Кашпаров, Ю.А.Иванов, В.П.Процак и др. "Оценка максимальной эффективной температуры и времени неизотермического отжига чернобыльских топливных частиц во время аварии". Радиохимия, т.39, вып. 1, 1997 г.
24. "З арх_в_в ВУЧК, ГПУ, НКВД, КГБ", Спецвипуск № 1, 2001 г. Видавництво "Сфера".
25. Анал_з авар_ї на четвертому блоц_ ЧАЕС. Зв_т. Част. 1. Обставини авар_ї. Шифр 20/6н-2000. НВП "РОСА". Київ. 2001.
