- Дата:
04.12.2007
ГРНИП: 307770000599460
Налоговый орган:
Причина внесения изменений: Государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя
Документы:
- Заявление (с приложениями)
- Копия основного документа физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя
- Документ об уплате государственной пошлины - Дата:
04.12.2007
ГРНИП: 407770000599478
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, №7746
Причина внесения изменений: - Дата:
02.05.2012
ГРНИП: 412774612303095
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, №7746
Причина внесения изменений: Прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя
Документы:
- Р26001 Заявление о прекращении деятельности ИП
- Документ, подтверждающий представление сведений в ПФР
- Документ об оплате государственной пошлины - Дата:
02.05.2012
ГРНИП: 412774612303106
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, №7746
Причина внесения изменений: Представление сведений об учете в налоговом органе - Дата:
18.05.2012
ГРНИП: 412774613902192
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, №7746
Причина внесения изменений: Представление сведений о регистрации в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации
480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников
Воробьев Сергей Михайлович. Эволюция института компенсации морального вреда в российском праве (теоретико-правовое исследование): диссертация... доктора юридических наук: 12.00.01 / Воробьев Сергей Михайлович;[Место защиты: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации].- Москва, 2014. - 535 с.
Введение
ГЛАВА I Влияние основополагающих мировых правовых идей на становление института компенсации морального вреда в российском праве
1. Социально-правовая обусловленность формирования инагатута возмещения морального вреда на ранних этапах становления общества. 26
2. Теоретико-прикладные особенности компенсации морального вреда в романо-германской (континентальной) правовой семье... 56
3. Характерные черты возмещения морального вргав семье англо саксонского (прецедентного) 76
4. Особенности восполнения морального вреда в мусульманской правовой семье
ГЛАВА II Общественно-правовые предпосылки формирования института компенсации морального вреда на различных этапах становления российского государства
1. Прототипы института компенсации морального вреда в источниках права Древней Руси 123
Становление и развитие идеи возмещения морального вреда в эпоху самодержавия и абсолютизма в России 153
3. Политико-правовое регулирование компенсации морального вреда в Советский период нашего Отечества 179
ГЛАВА III Особенности причинения и возмещения морального вреда, связанные с политическим развитием советского государства
1. Депортация как необычный способ причинения морального вреда человеку и гражданину (гражданам СССР и негражданам, находившимся на его территории в годы Второй мировой войны) 202
2. Характерные особенности возмещения морального вреда в период Великой Отечественной войны и послевоенные годы 240
3. Организационно-правовые формы реабилитации жертв политических репрессий 283
ГЛАВА IV Структурный анализ реализации норм института компенсации морального вреда в Российской Федерации
1. Теоретико-прикладные аспекты определения содер жания правоотношения по компенсации рального ри реализации правовых норм института компенсации морально го вреда
2. Формально-юридические особенности установления субъектов компенсации морального вреда в сфере правового применения норм инегат|»компенального вреда 332
Институт компенсации морального вреда как способ защиты от дискриминации человека и гражданина в Российской Федерации
1. Обенности функционирования института компенсации моральной вреда в системе международно-правовой защиты
^ввав человеРГи гражданина от дискриминации 359
2. Современные тенденции развития законодательства Россий
ской Федерации в системе мер правовой защиты прав, свобод
и законных интересов человека и гражданина 404
Заключение 468
Список использованных источников и научной литературы
Теоретико-прикладные особенности компенсации морального вреда в романо-германской (континентальной) правовой семье
На защиту выносятся следующие основные положения и выводы диссертационного исследования, обладающие элементами научной но визны: Ж нию института частной собственности, изменению системы производственных отношений. Л fc Анализ ранних этапов развития института компенсации морального вреда в различных правовых системах показал, что:
1. Проведенное автором исследование выяви что на ранних этапах развития общества первоначальными формами возмещеншквреда были каннибализм, кровная месть, талион, система денежных композиций, штрафов, выкупов, а также возмещение вреда в натуральной форме. При этом на распространение процедуры возмещения вреда повлияли обычаи, магия, культура, рели-гая, другие социально-экономические ф сгорьРспособствовавшие формирова жюмано германскои правовой семьей существование про-тотшю ин гитута ямйпенсации морального вреда (месть, поединок, вергельд, применение имущественных взысканий (композиций) вместе с телесными наказаншши) сочеталось с рецепцией норм римского права, приведшей к нормативному закреплению данного института в кодифицированных источниках права, при этом характер вреда обусловливался сословным делением общества; -правовое регулирование возмещения морального вреда в странах с англосаксонской правовой семьей эволюционируется от закрепленной в обычаях формы (месть) к денежной компенсации, носившей сословный характер (пени, являвшейся средством удовлетворения потерпевшего за его отказ от права мести), использованию примирения как способа заглаживания такого вреда либо как альтернативы денежной компенсации в соответствии с законодательной фиксацией размеров его возмещения; - предложенной римским частным правом изначальными способами возмещения морального вреда в странах с мусульманской системой права были кровная месть, талион, системы композиций и штрафой іредусмотрен-ные национальным законодательством, примирение с потерпевшим, предполагавшее применение компенсации как в денежном выражении, так и в других материальных формах. Развитие института компенсации морального вреда в мусульманской правовой семье напрям зависело от гьтурных традиций и религиозных мировоззрений мусульманского общества.
касающиеся вопросов упорядочения компенсации вреда, испытывали влияние церковного православного права, византий-CKorj BeTCKoro и римског права, что способствовало установлению в коди-фицированных истоіврйках права государственного механизма возмещения вреда, в том числе морального. Развитие норм о компенсации морального вреда в русском праве было связано с развитием представлений о разграничении различных степеней тяжести проступка, необходимостью учета при определении размера компенсации сословного характера общества, формированием централизованной системы судов.
Частное вознаграждение потерпевших от преступления являлось последствием обвинительного приговора по уголовному делу. В XVI-XVII вв. использовались различные способы частных взысканий, всецело падавшие на
2. Прообразами процедуры во мещеы я моральноШчзреда в Древней Руси выступали, по мнению автора диссертации, различного рода наказания гражданского и уголовного характера: частная (кровная) месть, поединок, головничество, вира, продажа, выкуп, по%ж іТ ізграбление. При этом возмещение вреда строилось на принципе дифференциации ответственности виновного и зависело от социального положения заинтересованных сторон. Древнерусские источники права, касаюі личность виновного (выть - вычет из имущества виновного, выдача головою до искупа - временная отдача несостоятельного ответчика с членами семьи в работу истцу, испрошение прощения обидчиком у обиженного и др.), что связано с формированием представлений о том, что цель наказания - не только карательные меры, но и стремление дать удовлетворение пострадавшему.
Дальнейшее развитие института компенсации морального вреда осуществлялось посредством не только закрепления отдельных со авов с подробным определением размера компенсации в различных слдааях и установлением мер физического воздействия в качестве санкций, приведшее к формированию массива правовых норм, гарантирующих гжударствет кю защижу личных неимущественных прав представителей высшие сословий іго Ісоздания процессуальных норм, направленных, в частности, т защиту нарушенных субъективных прав посредством пре ьявлеь я вга де гражданского или уголовного иска. Эти тенденции привели к законодательному закреплению понятия «бесчестие» (причинение вреда путем нанесения обиды), а доктринальное отграничение обязательстегЛь причинения вреда и преступления обусловило закрепление норм, касающихся вознаграждения за вред, причиненный потерпевшему преступлением, использование которых определялось судом само стоятельно.
Проведенной гЯ оде диссертационного исследования доктринальный анаш научных воззрений различных областях юридической науки с конца XVII д нашша XX %/позволил сделать вывод о том, что к этому времени сформировались представления о морального вреде и праве пострадавшей от преступления ороны на его возмещение, необратимости преступных последствий такого вида вреда, что обусловило разработку проектов законодательных актов, касающихся вопросов компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему преступником.
3. Общественно-политическая обстановка, создавшаяся в Российском государстве вследствие произошедших кардинальных преобразований всех областей жизнедеятельности страны в XX в., в течение длительного времени, по мнению диссертанта, не способствовала эволюционному развитию института компенсации морального вреда во вновь созданной правовой системе, потому как он признавался чуждым правосознанию социалистического общества.
Становление и развитие идеи возмещения морального вреда в эпоху самодержавия и абсолютизма в России
Урок выплачивался только за материальный убыток, понесенный господином какой-нибудь вещи через преступление. Такое же взыскание назначалось и за убийство несвободных лиц (рабов, холопов). В пользу князя к уроку прибавлялась еще продажа, если повредитель чужой вещи или убийца раба был человек свободный1.
Помимо жесткого установления штрафа ІЛшіьзу пострадавшего лица, Русская Правда предусматривала возможность к ных поединков как способа защиты чести и достоинства чело ека стоуоединка - «поле» назначали окольничий и наделыцик, которые, равно как судья (боярин) и писец, получали определенную пошлину ПереУначалом боя наделыцик обозначал выбранное пространство, оінося т) веревкою, за что получал плату, носившую название «вязчее» (независимо от пошлины она составляла 4 алтына). Если поединок совершался по причине пожара, убийства друга, похищея ли краж обвинитель, в случае его победы, мог полу чить то, о чем просил; окольничему отдавались полтина (50 копеек) и ору-жие ЛбежденногоГписцу 50 денег (25 копеек), наделыцику - полтина. Все о щцшеся у поЬбкденного следовало продать, а вырученную плату -отдать судвм, самого же побежденного подвергали телесному наказанию по мере прес тления2.
Русская Правда, являясь одним из первых правовых актов, урегулировавших вопросы о способах защиты нематериальных благ потерпевшей стороны, на протяжении нескольких веков (в ее пространной редакции) оставалась общим законом, определявшим и принципы отечественного судопроизводства. Даже в XV и XVI вв. суды нередко назначали стародавние виры и «продажи», а также «поток и разграбление» (отобрание всего имущества осужденного и «выбития его вон из земли»). Так, в Двинской уставной грамоте 1398 года одним из основных видов наказания является денежный штраф в пользу пострадавшего или его родственников1.
В сокращенной редакции Русской Правды (Краткая Правда) предусматриваются различные способы возмещения вреда, в том числе применение кровной мести, например: «Аще убиет муж мужа, то мстити брату брата, либо отцу, либо сыну; оже ли не будет кто его мстя, то положити за голову 80 гривен, либо разсудити по муже смотря». Вместе с тем этот вариант редакции Русской Правды содержал и ряд имущественных наказаний, в частности, связанных с денежной компенсацией, потоком и разграблением преступника: «Аще убиет кого у клети или у которой татбы, то убит во пса место; аще его до света удержит, то вести его на княжь двор; а буди люди видели связана, а убиют, то платити 12 гривен»; «Будет стал на разбои, то разбойника люди не платят, то выдадят его всего со женою и детьми на разграбление»2.
Таким образом, проанализировав статьи Русской Правды в аспекте развития института возмещения вреда, можно сделать вывод о том, что этим законом компенсация вреда уже рассматривалась как особый правовой институт. При этом она практически всегда сочеталась с выплатой виры или продажи, то есть являлась не только самостоятельным институтом, но и средством восстановления справедливости со стороны государства для потерпевшего.
В то же время нам импонирует позиция А.С. Смыкалина, который считает, что названная система наказаний носила элементарный характер (поток и разграбление, вира, продажа, урок, головничество), а отсюда и система исполнения этих наказаний сводилось в основном к получению денежного или натурального эквивалента нанесенного ущерба, что указывает на ее меркантильность1.
Значимым законодательным актом, включающим в себя различные виды возмещения причиненного вреда потерпевшему, является Судебник великого князя «всея Руси» Ивана III (1497 г.) - сборник законов Русского государства, кодифицировавший нормы обычного права, уставные грамоты, княжеские указы (в том числе Ярослава Мудрого) и т. д. Он сохранился в двух редакциях: в первой - восточно-русской, во второй - западно-русской, известной по списку 1499 г., которая основывается на его первой редакции.
Создание этого свода законов стало важной вехой в развитии государственности в России. Судебником, введшим единые правовые нормы для всей страны, запрещались взятки («посулы») за судопроизводство и ходатайство («печалование»), устанавливались круг компетенции должностных лиц и единообразные судебные пошлины, что было необходимо для создания общегосударственного судебного аппарата. По Судебнику на территории государства могли действовать только суды: великого князя и его детей как высшая судебная инстанция; бояр и окольничих; наместников. Уголовные преступления (разбой, душегубство, повторное воровство, святотатство, поджог) карались смертной казнью, которая вводилась и для заговорщиков.
Вместе с этим Судебником ограничивалась свобода крестьянских переходов от одного землевладельца к другому (с 1497 г. крестьянин мог «отказаться» от хозяина, лишь уплатив все долги и «пожилое» - плату за проживание на земле последнего, и только один раз в году: за неделю до Юрьего дня (26 ноября) и в течение недели после него), что явилось первым шагом к установлению крепостничества в России
Характерные особенности возмещения морального вреда в период Великой Отечественной войны и послевоенные годы
В числе предупредительных действий власти, направленных на устранение возможной угрозы антисоветских проявлений со стороны «неблагонадежных» групп населения, с середины 30-х годов стала применяться депортация, отличавшаяся от проводившейся депортации в отношенииіЛскулачиваемого крестьянства как масштабом, так и составом наказываемьшею. Эта депортация являлась продолжением очищения общества от «социально-чуждых» ілемен-тов, кульминацией которого стали массовые регга сии 193 ШС38 гг. .вжіериод «большого террора». Осуществление социально омических преобразований посредством чрезвычайных мер привело, в частности к созданию в стране условий беспрекословного повинове я, а т жеІЦкскоіЯрольности деятель-ности карательных органов, являвшихся мощной опорой политического режи ма, при проведении антиконституционных акций насильственного переселения народов, групп населения, принадаежажпих Рразличным этническим мень шинствам. y L k Согласно циркулядк НКВдЬрЛшнградской области от 27 февраля 1935 г. «О выселении контррк юционного элемента из Ленинграда и пригородных районов» из области были выселены 11 тысяч человек по мотивам политической неблагонадежности. Весной этого же года на основании постанов-ленияъюро ЛенингтярСкого обкома ВКП (б) от 4 марта в рамках «зачистки» приграничных полос области и Карелии подлежали выселению в Западную Сибирь, ТаджиШстан и Казахстан 5059 семей (23 217 чел.) финнов-ингерманландцев (финны, проживавшие в ближних к Финляндии районах) .
Выселение неблагонадежных лиц польской и немецкой национальности из бывших тогда пограничными Киевской и Винницкой областей производилось по постановлению СНК СССР от 28 апреля 1936 г. «О выселении из Украинской ССР и расселении в Казахской АССР 15 тысяч польских и немецких хозяйств». Для них предполагалось создать поселения по типу существовавших сельскохозяйственных трудовых поселков НКВД. Официально считалось, что переселяемые поляки и немцы не ограничиваются в св х гражданских правах, имеют право передвижения в пределах административного района расселения, без права выезда из мест поселений, в том числе их дети идя по-ступления в средние и высшие учебные заведенуг ПолнооШюданнож решение правительства выполнено к 25 ноября 193а кВсего былоЧереселено 69 283 человека. Однако бедственное положение и отсутствие работы явились причиной побегов поселенцев назад а Украину и в другигместности по чужим паспортам, пересылаемым их родственниками. В связи с этим НКВД были усилена охрана поселков, организованы регулярные проверки на железнодорожных станциях, п и ьі соответствующие меры по «оперативно-чекистскому обслуживанию» контингента1.
Введение на гранігв ІССРспециальньгх защитных полос (погранзон) вызвало необходимость выся кия из пограничных районов Армении и Азербайджана неблагонадежного элемента, в частности лиц, репрессировавшихся ранее за контрреволюционные преступления, контрабандистов, бандитов и членов irl семей. В соом тствии с постановлением СНК СССР от 17 декабря 1936 г. и совместным постановлением ЦИК И СНК СССР от 17 июля 1937 г. на НКВД СССР Кто возложено переселение из пограничных зон Армянской и Азербайджанской ССР 5889 человек (1121 семья) в Алма-Атинскую и Южно-Казахстанскую области, в том числе: курдов - 3101 чел. (553 семьи), армян и тюрок (цыган) - 2788 (568 семей). Они были размещены в колхозах, совхозах и промхозах с последующим трудоустройством на их территории.
Учет данного контингента осуществлялся сельсоветами и милицией на общих основаниях. В правовом отношении выселенные курды, армяне и тюрки приравнивались к украинским переселенцам (также с ограниче нием выезда из районов поселения). Отсутствие спецкомендатур привело к ненадлежащему учету и режиму проживания прибывших переселенцев, многие из которых бежали в другие районы Казахстана и даже за его пре делы. Такое положение с переселенцами изменилось лишь 1939 г., когда организация работы по их учету, трудовому и бытовоЖ устройству была возложена на переселенческий отдел НКВД Казахской ССР1. % (террито] и 36 442 с ую емь (95 256 чел.) и Узбекскую Р_75 525 чел.), остальные осели в Сталинградской облает
После оккупации Японией Кореи и Маньчжурии (территория северо-восточной части Китая) возник серьезный очаг военной напряженности на дальневосточной границе страны, в ходе принудительного очищения которой главной жертвой стали корейце Они илЛЯ первЩГ советским этно-сом, подвергнутым тотальной депортации в соответствии с Постановлен и-ем СНК и ЦИК СССР от 21 августа 1937 г. «О выселении корейского населения из пограничных районов Дальневосточного края». По завершении переселения корейп 5 октября 1937Лнг, по данным НКВД СССР, было вывезено 124 эшелонами 36 442 семьи или 171 781 человек, в Казахскую ительнйя работа местных властей по организации приема и размещенярпереселенцев-кореицев, недостаток жилья, отсутствие работы ставили их в весьма тяжелое положение. Так, в письме корейцев из с. Хоржоль Гурьевской области Западного Казахстана от 29 января 1938 г. в СНК СССР говорилось, что в течение трех месяцев по прибытии на место расселения 75 семей не нашли никаких занятий, поскольку данная местность представляет собой сплошные пески, на которых невозможно
Формально-юридические особенности установления субъектов компенсации морального вреда в сфере правового применения норм инегат|»компенального вреда
Не исключено, что при этом они могли подвергаться насильственному воздействию посредством нанесения физического вреда здоровью (в таком случае их пребывание там следует рассматривать в качестве репрессивных мер, связанных с унижением личности и причинением морального вреда). Во-вторых, архивные документы тех лет свидетельствуют о том, что репрессиям и огтЛщичениям после плена не подвергались: лица, принимавшие участие в боевж операциях в составе Красной Армии или партизанских отрядах после освобождения из плена; инвалиды и тяжелобольные. Однако в целом нами допускается в кшжностыфактов необоснованного осуждения бывших советских вое шпленных. ЇТри этом мы не можем не учитывать существовавшую во время войны установку власти на расширение практики заочного осужден воега сл кіих, кодившихся за линией фронта, как изменников Родины. Основанием для этого служили постановление ГКО от 16 июля 1941 г. и приказ Ставки ВГК «О случаях трусости и сдаче в плен и мерах по пресечению таких дейшвиих 16 августа 1941 г. № 270, которые обязывали: «.у ившихсЗвплен униятожать всеми средствами»; «семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи»; семьи командиЩ і политработников арестовывать «как семьи нарушивших присягу и продавших свою родину дезертиров» трусости, растерянности, паники, добро-вольїгуї да в плер руководство страны одновременно ориентировало командно-политический и рядовой состав на огульную оценку действий всех, кто оказался в пледу\ причем даже и в беспомощном состоянии. Отбросив принцип презумпции невиновности, оно заранее признавало таких командиров и бойцов трусами и предателями, которых нужно «уничтожать», а их семьи - преследовать.
С декабря 1941 г., согласно постановлению ГКО, бойцы и командиры, оказавшиеся в плену или окружении, утрачивали юридический статус военнослужащих и именовались впредь «бывшими военнослужащими Красной Армии», тем самым ставились вне рядов Вооруженных Сил со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями. Оспаривать необходимость такой политики власти, тем более в военное время, вряд ли кто будет. Но отрицать то, что к людям, которые в подавляющем большинстве не совершили какиЛоибо преступлений, изначально относились как к изменникам и шпионам, жтьзя.
Статистические сведения, которые у немецкой и юветской стороны были различны, показывают: а) по немецким данным, в иен попал 50 ОООлоенно-служащих РККА, умерло в плену 673 000 узниковЩ) по советскг гіфхивньш данным, в немецком плену находилось 4 559 000 совет их военнослужащих, умерло там 1 283 300 человек. Вернулась из п нагаЗ октября 1945 г. по первой версии 1 368 849 человек, по втощгй - Jw$36 000 человек. Фактически наши потери в результате пленения (умерли, не вернулись, погибли при возвращении) составили 3 200 000 челове кшэ немецким во тым командованием было создано на территории Германии, Австрии, Польши, Чехословакии, Норвегии 2663 лаг.ря для содержания - опленных. Приведенные сведения со-держатся в докладной запискш(Хпотерях личного состава Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», разработанной спе-циалдаж комиссией под руЖводством генерала армии М. А. Гареева. В этом до-кумеїг щікж отмечяр) , что судьба 1 ПО 500 советских военнослужащих, пропавших без вести, осталась неизвестной1.
В страншшшь с конца 40-х годов начали предприниматься меры, связанные с политической реабилитацией репатриированных советских граждан, включая военнопленных, которые сводились к созданию ряда документов, среди них: разъяснение Совета Министров СССР «Об освобождении граждан СССР от ответственности не только за факт нахождения за границей, но и за вынужденные действия под фашистским террором» (апрель 1949 г.); постановление Совета Министров СССР «О мероприятиях по усилению работы по возвращению на Родину советских перемещенных граждан, находящихся за границей» (ноябрь 1951 г.); указы об амнистии от 23 марта 1953 г. и 1 ноября 1957 г.1
19 апреля 1956 г. была создана комиссия во главе с министром обороны Маршалом Советского Союза Г.К. Жуковым, которойгімзучалось разобраться с положением бывших военнопленных. Через щ5 месяца комиссия представила доклад, где впервые в истории репатриации говорилось оуправо-вом беспределе по отношению к военнопленнь Гкак во в ші, так J после окончания войны; вносились предложения по исправлению проявленных к ним «перегибов», всю ответственность за кот рые щшссия возлагала на НКВД СССР под руководством Л.П- ерииі З.ОГ бакудЯГа.
29 июня 1956 г. за подписями секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева и председателя СМ СССР НА. Булганина вышло постановление ЦК КПСС и СМ СССР № 898-490с «Об устранении послествий рубых нарушений законности в отношении бывших военнопленных и членов их семей» (копия документа хранится в архиве Президента Росийской Федерации). В нем, в частности, отмечалось, что нарядш эазоблачениемнекоторого числа лиц, действительно совершивших преступления, в результате применения при проверке во многих случаях противоправных, провокационных методов следствия было незаконно репрес-сировгп хжшое коярйество военнослужащих, честно выполнявших воинский долг и ничем не запятнавших себя в плену2. Типичным примером этого является судьба бывпгеЯгначальника штаба 64-й армии полковника И.А. Ласкина, который 31 января 1943 г. в Сталинграде руководил взятием под стражу фельдмаршала Ф. Паулюса. В дальнейшем он успешно воевал, стал генерал-лейтенантом, начальником штаба Северо-Кавказского фронта
В обороне Сталинграда, в до стижении выдающейся победы на Волге в годы Великой Отечественной войны большая роль принадлежала Волжской военной флотилии. Командиром первой бригады речных кораблей флотилии был нащ земляк, контр – адмирал С.М. Воробьев.
Родился Сергей Воробьев 24 сентября (6 октября) 1904 года в крестьянской семье в деревне Батеевка Любегощской волости, ныне Весьегонского района Тверской области. Здесь прошло его детство и юность. Начальное образование он получил в церковно – приходской школе с. Любегощи. Затем учится в Весьегонском городском училище и после его окончания некоторое время учительствует в одной из сельских школ уезда.
В октябре 1925 года он поступил в Ленинград в Военно-морское училище. В январе 1926 училищу было присвоено имя Михаила Васильевича Фрунзе, после чего оно стало именоваться «Военно-морское училище имени М. В. Фрунзе». Окончил его Сергей Воробьев в сентябре 1928 года. Направили молодого командира на Тихий океан. Там он служил помощником вахтенного начальника, затем вахтенным начальником сторожевого корабля «Красный вымпел» с сентября 1928 по январь 1931 года.
С 1928 по 1931 год «Красный вымпел» принимал участие во многих гидрографических экспедициях по изучению и осуществлению морских съемок северной части Берингова моря. Высокой бдительности, выдержки и хорошей морской выучки требовало плавание во льдах, в тумане, в штормовых условиях. Несмотря на трудности, правительственное задание - описать большой участок побережья от острова Карагинский до Анадырского лимана - команда выполнила в срок.
Летом 1929 года «Красному вымпелу» поручили оборудовать посадочные пункты на островах Беринга и Атту для одного из первенцев нашей авиации - гидросамолета «Страна Советов», летавшего по маршруту Москва - Нью-Йорк через Сибирь, Охотское море и Тихий океан. Тогда же Сергей Воробьев стал участником боевых действий во время конфликта с Японией на Китайско-Восточной железной дороге. В 1958 году «Красный вымпел» был поставлен на вечную стоянку в бухте Золотой Рог и превращён в мемориальный корабль-музей. Весной 2014 года он прошёл плановый ремонт и вернулся на прежнее место. Является одним из пяти кораблей-музеев дореволюционной постройки, находящихся на территории России.
С января по апрель 1931 года Сергей Михайлович был завхозом, далее до ноября 1931 года – артиллеристом монитора «Яков Свердлов».
«Нови́к»; с 13 июля 1926 года «Яков Свердлов» - эскадренный миноносец Российского флота. Спроектирован и построен на средства «Особого комитета по усилению военного флота на добровольные пожертвования». Первый пред серийный корабль. Серийные эсминцы - «Новики» строились по переработанным проектам. На русских верфях, в 1911-1916 годах, в 6-ти типовых вариантах, всего заложили 53 корабля. К началу Первой мировой войны являлся лучшим кораблём в своём классе, послужил мировым образцом при создании эскадренных миноносцев военного и послевоенного поколения. Первый эсминец российской постройки с паротурбинными двигателями и котлами высокого давления, отапливаемыми только жидким топливом.
С ноября 1931 по май 1934 года Воробьев служил помощником начальника оперативного отдела, затем до ноября 1934 года – начальником отдела боевой подготовки Краснознаменной Амурской флотилии.
20 мая 1930 г. за отличные действия по разгрому «белокитайцев» (как их тогда называли) флотилия была награждена орденом Красного Знамени и стала называться Дальневосточной Краснознаменной военной флотилией.
В 1930-х гг. в ходе масштабной кампании по освоению Дальнего Востока существенно улучшилась база флотилии. В Хабаровске в 1932 г. открылся судостроительный завод «Осиповский затон» (ССЗ № 368, впоследствии судостроительный завод им. С. М. Кирова). С 1934 г. интересы Речфлота обслуживал Сретенский судостроительный завод, созданный в Кокуе на базе небольших гражданских верфей и филиалов заводов. Для Военно-Морского Флота и пограничников этот завод строил вспомогательные суда и катера. Но крупнейшим судостроительным предприятием на Амуре стал судостроительный завод № 199 им. Ленинского Комсомола (ныне Амурский судостроительный завод) в г. Комсомольск-на-Амуре, строивший корабли с 1935 г. Ремонтные базы действовали в Хабаровске и Комсомольске.
После 6 лет службы на Дальнем Востоке с декабря 1934 по март 1938 года Сергей Михайлович учился на командном факультете Военно-морской академии имени К.Е. Ворошилова.
Военно-морская академия им. Адмирала Флота Советского Союза Н. Г. Кузнецова (Выборгская набережная, 73/1) готовит командные и командно-инженерные кадры для ВМФ, научный центр по разработке проблем военно-морского искусства, кораблестроения, вооружения, строительства и боевого применения сил и средств ВМФ.
Ведёт свою историю от офицерских классов (созданы в 1827 при Морском кадетском корпусе); с 1862 - Академический курс морских наук, с 1877 - Морская академия.
С 1919 академия начала подготовку командных кадров для советского ВМФ, с 1922 называется Военно-морской академией РККФ. В 1931 присвоено имя К. Е. Ворошилова.
В 1945 инженерно-технические факультеты академии выделены в самостоятельную Военно-морскую академию кораблестроения и вооружения, которой в том же году присвоено имя А. Н. Крылова.
В 1960 обе академии объединены в Военно-морскую академию. В 1976 академии присвоено имя Маршала Советского Союза А. А. Гречко, в 1990 - Н. Г. Кузнецова.
После окончания академии Сергея Михайловича направили в Главный морской штаб. Моряк был младшим помощником начальника, а затем и начальником с мая 1938 по май 1939 года 1-го отделения отдела Управления боевой подготовки Главного морского штаба, участвовал в инспекторских поездках на Тихоокеанский флот, в Амурскую военную флотилию.
После одной из таких значительных поездок летом 1939 г. ему предложили в Наркомате внутренних дел возглавить морской отдел Главного управления пограничных войск.
Деятельность этого отдела регламентировало Положение, утвержденное 17 августа 1939 года. По Положению на Морской отдел возлагали руководство морскими частями во всех отношениях, кроме оперативных. Отдел контролировал оперативное и техническое использование судов, руководил тактической подготовкой, эксплуатацией и ремонтом судов, всеми видами морского обеспечения. Задачами отдела являлись подготовка технических заданий на создание кораблей и вооружения, составление кораблестроительных планов и размещение заказов на предприятиях, подготовка планов комплектования и мобилизации. Начальником отдела назначили капитана 1-го ранга Сергея Михайловича.
С ноября 1939 года моряк являлся также заместителем начальника пограничных войск НКВД СССР по морской части. Трудно переоценить то, что было сделано Воробьёвым для организации действий пограничных частей нашей страны на огромных по протяжённости морских участках Государственной границы СССР. Это касалось и создания важнейших нормативных документов, и практической деятельности. За два года численность пограничных судов возросла почти в два раза. Пограничники получили новые сторожевые корабли, сторожевые катера и бронекатера. Заслугой Воробьёва является и создание в 1940 году Военно-морского пограничного училища в Ленинграде. С началом Великой Отечественной войны флоту передали 368 пограничных судов, что значительно увеличило наши морские эскортные силы.
Эту должность в НКВД он занимал до июля 1941 года, когда был возвращен в кадры ВМФ.
Контр-адмирал - первое адмиральское звание во флотах многих стран мира.
В то время как адмиралы или вице-адмиралы командовали, находясь на одном из кораблей авангарда, контр-адмиралы обычно находились на корабле арьергарда.
Соответствует званию генерал-майора в сухопутных войсках и авиации.
В ВМФ ВС СССР звание контр-адмирала было установлено Президиумом Верховного Совета СССР 7 мая 1940 года.
Войну моряк начинал на Волге. В июле-ноябре 1941 года Воробьев был командиром учебного отряда кораблей, с ноября по декабрь – командовал 3-й бригадой речных кораблей и одновременно исполнял обязанности командующего Волжской военной флотилией.
27 октября 1941 года приказом наркома ВМФ учебный отряд кораблей, который решением Государственного Комитета Обороны был создан в июле на Волге, переименовали в Волжскую военную флотилию. Командовал флотилией с 28 октября капитан 1-го ранга С.Г. Сапожников.
По приказу наркома ВМФ от 6 ноября предполагали создать 6 бригад речных кораблей (54 канонерские лодки, 30 бронекатеров, 90 катеров-тральщиков и сторожевых катеров, 60 катеров – малых охотников, 6 дивизионов торпедных катеров, 6 отрядов судов специального назначения, 6 авиаотрядов, 6 отдельных батальонов морской пехоты). Всем этим обширным объединением 6 ноября назначили командовать контр-адмирала С.М. Воробьева; капитан 1-го ранга Сапожников стал начальником штаба флотилии.
Наш земляк успешно выполнил приказ наркома, решив непростые проблемы укомплектования флотилии судами, их вооружения, подготовки к боевым действиям экипажей, в основном составленных из моряков речного флота.
Предстояло до 1 апреля 1942 года организовать флотилию на основе приказа наркома ВМФ. Директива начальника Главного морского штаба от 28 ноября поставила перед флотилией задачи: подготовка отрядов речных кораблей к действию совместно с войсками в кампанию 1942 года, подготовка кадров для действующих флотов, оборона бассейна Волги. После победы под Москвой Государственный Комитет Обороны 21 января издал постановление о приостановке массовой мобилизации судов для Волжской военной флотилии.
Советское командование планировало начать широкое наступление, после которого Волга должна была остаться в глубоком тылу. Это, безусловно, создало трудности с комплектованием флотилии. Но весной, когда обстановка на фронтах изменилась, на Волжскую флотилию вновь обратили внимание.
Вот что писал о Волжской военной флотилии командующий 62-й армией маршал В.И. Чуйков: «О роли моряков этой флотилии, об их подвигах скажу кратко: если бы их не было, возможно, 62-я армия погибла бы без боеприпасов и продовольствия и не выполнила своей задачи».
С.М. Воробьев командовал Волжской военной флотилией с 6 ноября 1941 по 16 февраля 1942 года. Ему пришлось укомплектовывать флотилию судами, решать непростую проблему их вооружения, готовить к боевым действиям экипажи, в основном составленные из моряков речного флота. Воробьев сдал командование контр-адмиралу Д.Д. Рогачеву, который оправился от ран. Скорее всего, когда выяснилось, что Волга из тыловой реки, транспортной артерии и учебного центра может превратиться в поле боя, Воробьеву предпочли прошедшего суровую школу войны командующего Пинской флотилией.
Пинская военная флотилия - создана 17 июля 1940 года из кораблей и частей переименованной Днепровской военной флотилии. Главная база - Пинск, тыловая - Киев.
28 мая 1942 года приказ командующего флотилией определил состав и задачи сил флотилии. 1-я бригада включала дивизион канлодок (3 единицы), дивизион бронекатеров (12 единиц), отряд полуглиссеров (10 единиц), отряд катеров-тральщиков (6 единиц). Отряд сторожевых катеров составляло 6 строящихся судов. 1-я бригада базировалась на Горький. Бригаде следовало содействовать частям армии, обеспечивать переправы, бороться с переправами противника и высаживать тактические десанты. Командиром бригады являлся контр-адмирал С.М. Воробьев.
Академик-историк Александр Самсонов писал: «Противник прилагал огромные усилия, пытаясь изолировать оборонявшие Сталинград войска от тыла. Однако непрерывность коммуникаций через Волгу и связь Сталинграда с восточным берегом всё время обеспечивались инженерными войсками, речным гражданским флотом и судами Волжской военной флотилии».
Противник развивал наступление к Сталинграду. 22 июля 1942 года вражеская авиация начала активные действия на Волге. 24 июля Волжскую флотилию подчинили Сталинградскому фронту. 25 июня командующий флотилией приказом объявил ее действующей. 30 июля по приказу Рогачева 1-я бригада речных кораблей была перебазирована в Камышин. 31 июля тральщики из ее состава передали в отдельную бригаду траления для борьбы с минной опасностью. А 5 августа командующий Сталинградским фронтом включил Волжскую флотилию в систему обороны Сталинграда. 1-я бригада речных кораблей (2 канлодки, 2 плавбатареи, 6 бронекатеров) в районе Красноармейск – Светлый Яр поддерживала войска 57-й армии. Часть сил бригады выделили для создания северной группы кораблей, которая непосредственно поддерживала войска 62-й армии, обороняющие город. С 24 августа моряки флотилии начали боевые действия против рвущихся к Волге неприятельских войск.
27 октября 1942 года в связи с перебазированием основной части флотилии на зимовку была сформирована Сталинградская оперативная группа в составе 2 канлодок, 15 бронекатеров, 4 катеров-тральщиков под командованием контр-адмирала Воробьева.
Группе была поставлена задача артиллерийской поддержки войск, переправы войск и грузов, эвакуации раненых и уничтожения переправ противника. 31 октября на основании решения наркома ВМФ приказом командующего Сталинградским фронтом все корабли флотилии, кроме Сталинградской оперативной группы, с 1 ноября переводили на зимовку в Астрахань и Гурьев. Воробьеву в условиях начинающегося ледохода приходилось взять на себя основную работу по обеспечению действий войск. Только с 1 по 20 ноября бронекатера и тральщики в период подготовки к контрнаступлению перевезли 22,5 тысячи войск с вооружением и боеприпасами, вывезли более 11 тысяч раненых.
После начала контрнаступления 19–20 декабря корабли и катера Воробьева продолжали поддержку войск. 1 декабря приказом командующего флотилией штаб 1-й бригады речных кораблей был переименован в управление Сталинградской оперативной группы. Задачи, выполненные Воробьёвым ценой огромного напряжения, стали артиллерийской поддержки войск, переправы войск и грузов, эвакуации раненых и уничтожения переправ противника.
Итак, с января по декабрь 1942 года Воробьев командовал 1-й бригадой речных кораблей Волжской военной флотилии; в ноябре-декабре он одновременно являлся командиром Сталинградской опергруппы.
В наградном листе на него было написано:
«За время боевых действий по обороне Сталинграда, взаимодействуя с частями 57-й и 64-й армий, корабли бригады под его командованием нанесли большой урон противнику. Не раз на отдельных участках при поддержке корабельной артиллерии части Красной Армии отбивали яростные атаки противника. По неполным данным, кораблями бригады уничтожено и рассеяно 11 батальонов пехоты, уничтожено: 7 артбатарей, 27 дзотов и блиндажей, 27 танков, 4 склада БЗ, 60 автомашин с войсками и грузами и др. Подавлено 34 артминометных батареи, 42 разные огневые точки. Сбито 3 самолета противника. Переправлены под огнем противника войска 62-й армии: войск – 25 800 человек, около 2000 тонн грузов и БЗ. Эвакуировано 6800 раненых бойцов и командиров на левый берег Волги. Воробьев месяц командовал Сталинградской оперативной группой кораблей, на которую была возложена задача переправы всех видов питания 62-й армии через р. Волга. Под огнем противника за месяц бронекатера и тральщики перевезли на правый берег 31 476 человек, более 1000 тонн различного груза и боеприпаса. Корабли поддерживали огнем группу полковника Горохова и 138 сд. Двумя канлодками уничтожено 3 танка, одна тяжелая батарея, 1 миномет, 16 разных огневых точек, отбито 10 атак противника на группу Горохова и 138 сд».
Боевые действия бригады речных кораблей помогли 64-й и 62-й армиям удержать занимаемые рубежи.
В начале 1943 года Воробьева вернули в пограничные войска и направили на Дальний Восток. С января 1943 по ноябрь 1944 года он являлся заместителем начальника пограничных войск по морской части Управления пограничных войск НКВД Приморского края.
После разгрома немцев на Волге контр-адмирал С.М. Воробьёв назначается заместителем начальника пограничных войск Приморского округа по морской части. С 1944 до 1956г. он возглавляет морской отдел, затем морское управление Главного управления пограничных войск страны. Затем моряка перевели в Москву.
С июня 1944 года пограничные корабли и катера стали возвращать из состава ВМФ в пограничные войска, из них формировали отряды и дивизионы пограничных судов. 15 января 1947 года было переформировано Главное управление пограничных войск; Морской отдел в его составе сохранили.
Воробьев вновь служил начальником Морского отдела Главного управления пограничных войск МВД СССР (ноябрь 1944 – январь 1951 года), затем до мая 1953 года занимал ту же должность в Главном управлении пограничных войск МГБ СССР, потом, до июня 1956 года – ту же должность в Главном управлении пограничных войск МВД СССР.
В этот период нарастания холодной войны в мире Воробьеву пришлось участвовать не в одной реорганизации пограничной службы. В ноябре 1946 года Наркомат внутренних дел переименовали в министерство, а 15 января 1947 года был утвержден новый штат Главного управления пограничных войск, в котором морской отдел был увеличен и превращен в морское управление. В 1949 году пограничные войска были переданы в ведение Министерства государственной безопасности СССР. Но в 1953 году, после смерти И.В. Сталина, при объединении МГБ и МВД пограничные войска перешли в подчинение Министерства внутренних дел. Пограничников почти не коснулось значительное сокращение вооруженных сил, начатое в 1953 году. Наоборот, они воспользовались возможностью пополнить свои ряды лучшими сокращаемыми с флота офицерами, чтобы обеспечить безопасность границ.
Уже 17 августа 1945 года, после окончания войны на западе, началось переформирование в отдельные дивизионы соединений наличных пограничных кораблей. Пришлось развертывать новые дивизионы на Балтике и Тихом океане, чтобы обеспечивать границы территорий, присоединенных к СССР. В это время на службе оставались старые корабли. В 1952–1955 годах не раз то морские соединения вводили в состав пограничных отрядов, то выводили из них, то сводили в отряды, то вновь дробили на дивизионы. И отряды, и дивизионы находились в оперативном подчинении начальников береговых пограничных отрядов, что приводило к недостаточно компетентному руководству морской охраной и даже нарушениям законности.
При этих обстоятельствах С.М. Воробьеву пришлось заниматься восстановлением морской пограничной охраны, которая за годы войны понесла большие потери на Севере, Черном и Балтийском морях; да и возвращенные флотом корабли и катера за годы войны были изношены. Переданные пограничникам несколько трофейных кораблей положение не могли исправить.
В начале 1946 года был подготовлен минимальный план поставки плавсредств для пограничников, которые при необходимости могли быть использованы и ВМФ.
29 апреля Совет министров СССР утвердил план выделения в 1948–1955 годах кораблей и судов для пограничной службы и программу кораблестроения на 1946–1950 годы, учитывающую этот план. Правда, план этот не был выполнен полностью, но к 1954 году морские части имели 144 сторожевых корабля, 33 сторожевых и 146 малых катеров. Морское управление ГУПВ заказало на следующую пятилетку около 110 кораблей среднего водоизмещения. Пограничники строили посты технического наблюдения, получили стоянки в Балаклаве, Владивостоке, Таллине, Ленинграде. Однако, несмотря на рост числа кораблей, только на Ленинградском направлении удалось достигнуть плотности 1 корабль на 10 миль участка. На других направлениях западных границ эта величина достигала 30–50 миль, а в северных районах Тихого океана большую часть берегов охранять было нечем.
Разумеется, Сергей Михайлович Воробьев по своей должности отвечал и за численность пограничных судов, и за подготовку специалистов для них, и за оборудование театра.
С ноября 1956 года С.М. Воробьев находился в запасе. “Будучи в отставке, - говорила вдова земляка, Ольга Ивановна, - Сергей Михайлович до последних дней вёл активную военно-патриотическую работу среди моряков-пограничников и учащейся молодёжи. Выступал с лекциями в Звёздном городке, на предприятиях, в школах столицы, часто выезжал к морякам-пограничникам. Вёл морской кружок в двух морских школах, возглавлял комиссию ветеранов Волжской военной флотилии”. В 1958 году в книге «Битва за Волгу. Воспоминания. Сталинград» были опубликованы его воспоминания «Надежная защита переправ»:
НАДЕЖНАЯ ЗАЩИТА ПЕРЕПРАВ
Контр-адмирал С. М. ВОРОБЬЕВ
Боевая практика Сталинградского сражения показала, что в условиях речного театра военных действий при взаимодействии с сухопутными войсками бронекатера являются одним из активных средств борьбы с береговым и воздушным противником.
Всем известно, какое исключительное значение для правобережных войск имели переправы. Они питали героические части, защищавшие город, боеприпасами, продовольствием и эвакуировали раненых.
Задача прикрытия одной из магистральных переправ от фашистских стервятников была возложена на группы бронекатеров, которыми командовали лейтенанты тт. Мороз и Поспелов. Были за это время тридцать две атаки с воздуха и сброшены сотни бомб - и ни одна бомба не упала на охраняемую катерами переправу, она все время работала бесперебойно. Это произошло благодаря умелому ведению огня с катеров по вражеским самолетам, умелому маневрированию.
Одно время на катера этой группы было возложено конвоирование караванов судов, проходивших по Волге, для защиты от вражеской авиации. И не было случая, чтобы хотя один караван пострадал, когда он находился под охраной бронекатеров. Сами катера остаются, по существу, неуязвимыми, а их зенитные средства заставляют фашистских летчиков держаться на такой большой высоте, что вероятность попадания в цель невелика.
Разумеется, для маневра и хорошего использования зенитных средств от личного состава катеров требуется великое мастерство, отвага и выдержка.
Бронекатера выполняли задачи не только по защите переправ от авиации противника. Например, во время самых ожесточенных городских боев перед командиром группы катеров тов. Морозом была поставлена задача перебросить в тыл противника группу автоматчиков. Особенность этой операции заключалась в том, что ее нельзя было провести скрытно. Была светлая, ясная ночь, какими славится осенью Волга. Полная луна освещала фарватер, и видны были оба берега реки. Катерам предстояло прорваться мимо берега, занятого противником, высадить автоматчиков в непосредственной близости от него и взять из того же пункта в обратный рейс раненых.
Успех операции мог быть достигнут только внезапностью, быстротой и решительностью действий.
На большой скорости, подавляя артогнем, и пулеметами огневые точки противника, командир решительно подвел бронекатера к месту высадки. Успех операции был обеспечен смелыми действиями личного состава катеров при высадке автоматчиков и погрузке раненых.
Задача выполнялась под жестоким артиллерийским и минометным обстрелом. Однако потери в личном составе были ничтожны. Подобные операции успешно выполнялись не раз.
Были случаи, когда бронекатера использовались и для стрельбы из орудий с закрытых позиций. Например, 12 сентября бронекатера поддерживали, нашу пехоту при отражении вражеской контратаки. Несколькими залпами, по данным артиллерийского командования, орудиями бронекатеров были подбиты четыре танка, рассеяна рота гитлеровской пехоты; атака врага была отражена. На следующий день, с таким же успехом были рассеяны две роты наступавшей пехоты противника.
В период оборонительных боев бронекатера - «речные танки», как их называли наши воины, сыграли немалую роль.
* * *
Контр-адмирал Сергей Михайлович Воробьев в дни волжского сражения командовал 1-й бригадой речных кораблей Волжской военной флотилии.
Родина высоко отметила боевые заслуги Сергея Михайловича за службу наградами:
орденом Ленина (1950),тремя орденами Красного Знамени (1941, 1943, 1945), орденом Кутузова II степени, Отечественной войны I степени, Красной Звезды (1944) и большим количеством медалей.
Скончался контр-адмирал Сергей Михайлович Воробьев 8 августа 1974 года в Москве.
Похоронили его на Новодевичьем кладбище. Прах его покоится в колумбарии, в секции 135, место 4–1.
Таким был один из весьегонцев – славных сынов нашей Родины.
Нам, молодежи Весьегонского района, нужно гордиться, уважать и брать пример с наших земляков, верой и правдой служивших Отечеству!
Подготовлено Анастасией Жаровой
