Натовские войска. Шаг до войны: войска нато, украины и россии сошлись под днр. Что касается фронтовой авиации, то тут все сложнее

Силы НАТО в Литве. Фото: twitter.com.

НАТО перебрасывает войска в соседние с Россией страны. Об этом мы писали вчера. По программе «Расширенные передовые силы» Североатлантический альянс создает и укрепляет военные группировки в странах ЕС вдоль западной границы России: в Латвии, Литве, Эстонии, Польше, Болгарии и Румынии. В каждом из государств Восточной Европы разместят около полутора тысяч военных и сотни танков, артиллерийских установок и прочей военной техники. Кроме того, в Черном море НАТО создало минигруппу флота, в которую входят не только причерноморские страны, но еще и Польша, Испания и Германия.

Вместе с войсками НАТО в Восточной Европе дислоцируются и американские военные, которые участвуют в отдельной операции «Атлантическая решимость». Только на нее в этом году Пентагон выбил у Белого дома $ 3,4 млрд. И, как замечают эксперты, речь идет о восстановлении присутствия США в Европе времен Холодной войны. По данным чешского специализированного портала Оffiziere, две трети бюджета операции уйдет на переброску и поддержание военной техники (танков, артиллерии, вертолетов…). Большая их часть будет размещаться на военных базах в Германии, остальная часть - в странах Восточной Европы. О масштабах операции может говорить такой факт: в январе в немецкий порт Бремерхавен перебросили 3-ю бронетанковую бригаду 4-й пехотной дивизии из Колорадо. А это - около 3500 солдат, 87 танков, 18 самоходных артустановок Paladin, 419 бронированных машин HMMWV и 144 боевых машин Bradley. Такого американского десанта в Европе не видели уже три десятилетия. Впрочем, он - не единственный. В феврале в Старый свет Пентагон перебросил и бригаду армейской авиации 10-ой горной дивизии из Нью-Йорка. В немецкий Иллесхайм переправили 10 тяжелых военно-транспортных вертолетов Chinooks, 50 многоцелевых вертолетов Blackhawks, 24 ударных вертолета Apaches и 2200 солдат. По данным командующего европейскими войсками США генерала Бена Ходжеса , в Европе будет размещаться 30 тысяч американских военных. Часть из них уже прибыла. Один батальон отправится в Прибалтику, другой - в Румынию и Болгарию, а большая часть бригад будет дислоцироваться в Польше. При этом только совместных учений с НАТО вдоль границ с Россией запланировано в этом году 28. В них примут участие более 60 тысяч человек.

Базы НАТО и США в Европе. Фото: offiziere.ch.

В Брюсселе и Вашингтоне заявляют, что главная цель операций - сдерживание России и демонстрация сплоченности стран-членов альянса. Однако к чему на деле готовятся войска НАТО и США? Об этом достаточно детально рассказывается в американских специализированных изданиях.

Концентрация у границ с Россией за 72 часа

Так как войска НАТО по Основополагающему договору с Россией не могут постоянно размещаться в странах Восточной Европы, то, как пишет Defensenews, главная задача Пентагона сейчас - уменьшить время переброски войск из США в Европу, максимально снизить сроки их рассредоточения по отдельным странам у границ с Россией и отработать быструю группировку всех войск на одном направлении.

Как заявил на симпозиуме «Глобальная сила американской армии» командующий 21-м командованием боевой поддержки на Театре военных действий Дуан Геймбл , после прибытия в Германию 3-я бронетанковая бригада смогла передислоцироваться в Польшу и привести себя в полную боеготовность за 14 дней.

При следующей ротации, в сентябре в Европу прибудет 2-я бронетанковая бригада 1-й бронетанковой дивизии, сроки перемещения по Европе и развертывания планируют сократить на 4 дня. Например, большая часть техники будет транспортироваться по железной дороге, сказал генерал Геймбл и добавил, что при переброске войск собираются использовать старую военную железную дорогу в 168 километрах от порта Бремерхавен. Во время Второй мировой войны немецко-фашистские войска перевозили по ней людей в концентрационный лагерь Берген-Бельзен.

Также в европейском командовании США рассматривают возможность доставки войск не в один, а несколько портов сразу, сообщает Defensenews.

Впрочем, едва ли не самым главным для войск НАТО и США является сейчас группировка войск, размещенных в различных странах Восточной Европы, на одном направлении у границ России. По словам генерала Геймбла, она должна занимать не более 72 часов.

«Если основная часть бригады размещена в Польше, это возможно. Если же она рассредоточена от Черного до Балтийского моря, то задача усложняется», - сказал Геймбл.

В марте на сенатских слушаниях аналитик по безопасности стратегического исследовательского центра RAND Дэвид Шлапак заявил, что НАТО пока не готово быстро сформировать «кулак», например, в балтийских странах. По его мнению для этого необходимо 7 бригад, включая 4 от стран-союзников. «Ударный батальон прибудет из Германии, а десантники - из Италии. При этом солдат к подготовленным танкам в Польше все равно еще придется везти из США. Уйдет слишком много времени», - сказал эксперт. Говорил он, правда, о ситуации, если нападет Россия, а не само НАТО. На Западе, как известно, присоединение Крыма к России и конфликт на юго-востоке Украины считают агрессией Москвы и операции НАТО и США называют ответными мерами. По данным RAND, Россия может захватить страны Балтии за 60 часов, а чтобы отбить их США необходимы три стационарные бригады и неделя времени.

«Каждый день стреляем»

Если в Ираке и Афганистане танки и боевые машины Bradleys мало использовались, то у границ с Россией они станут основной ударной силой, сообщает Armytimes. Как сообщил американскому специзданию бригадный командир полковник Кристофер Норри , Россия дает шанс сразиться с равным по силе противником. И подготовку к операциям в Европе бронетанковая бригада начала еще в прошлом году в США, отрабатывая основные направления: коммуникацию и стрельбу.

По словам командующего европейскими силами США Бен Ходжеса, бронетанковые войска потребуют мощной авиационной поддержки.

«Я не авиатор, но не хочу ничего делать без авиации», - сказал генерал изданию Armytimes. Как мы уже сообщали, в феврале в Европу прибыла бригада армейской авиации 10-ой горной дивизии: около 90 вертолетов различного класса и назначения.

По словам полковника Кристофера Норри, его бригада находится в Европе уже два месяца и ведет учебные стрельбы каждый день - в Польше, Эстонии, Латвии, Литве и Германии. Учения при этом становятся все сложнее.

«На прошлой неделе наш разведывательный батальон провел комбинированные учения с артиллерийской поддержкой и использованием беспилотных летательных аппаратов», - заметил полковник. По его словам, в учениях участвовала польская армия и после окончания подготовки бригаду рассредоточат в Румынии, Болгарии, Германии и Венгрии.

Слова полковника о массированных учениях подтверждают многочисленные сообщения и даже видеоролики, размещаемые в соцсетях военными аналитиками и представительствами стран Балтии в НАТО. За последнюю неделю мы насчитали 10 различных учений, которые, кроме стран Прибалтики, проводились НАТО и США еще и в Словении и на Украине.

Так, в Литве местные и американские сухопутные войска отрабатывали боевые действия в лесу и поселках. Похожие учения прошли и в Эстонии, где также отрабатывались марш-бросок бронетанковых войск и стрельба из противотанковых ракетных систем. В Латвии проводились танковые стрельбы в лесу. При этом на Украине представители 45-й пехотной бригады США контролировали и помогали проводить стрельбы из минометов. В Словении в учениях участвовали боевые машины и бронетранспортеры.

Американские и эстонские военные отрабатывают боевые действия в населенных пунктах. Фото: twitter.com. Танковые стрельбы батальона НАТО в Латвии. Фото: twitter.com. Стрельба из переносных ракетных систем в Эстонии. Фото: twitter.com. Танковые учения в Польше. Фото: twitter.com.
Отработка боевых действий в поселках Эстонии. Фото: twitter.com.
Совместные учения в Словении. Фото: twitter.com. Американские военные обучают стрельбе из минометов украинскую армию. Фото: twitter.com.

Впрочем, основные учения сил НАТО и США в Восточной Европе состоятся в июне в Эстонии, Латвии и Литве и в июле - в Румынии, Болгарии и Венгрии. На них как раз и будет отрабатываться концентрация сил НАТО и США в течение 72 часов на одном направлении у границ с Россией. Только в черноморском регионе в учениях будет участвовать 40 тысяч солдат.

«Россия держит НАТО на расстоянии вытянутой руки»

Глава МИД России Сергей Лавров еще в январе заявил о том, что руководство альянса не понимает реальной обстановки, наращивая присутствие на западных границах России, в том числе в Прибалтике и странах Черного моря. «Это грустно, у них плохо работает разведка», - констатировал глава российского внешнеполитического ведомства. Он добавил, что Россия - миролюбивая страна, но даст свой ответ в случае опасности. Одной из защитных мер стало формирование в 2016 году четырех новых дивизий. «Надеемся в этом году завершить размещение трех дивизий на западных границах и юго-западе. У нас ведется активная работа по защите Курил», - заявил в феврале министр обороны России Сергей Шойгу . По его словам, в этом году будут завершены работы и по модернизации защитных береговых сооружений и оснащения их современными ракетными береговыми комплексами «Бал» и «Бастион». В первую очередь - в Крыму.

Кроме того, в прошлом году на развертывание системы американской ПРО в Европе Россия ответила передислокацией мобильных ракетных комплексов «Искандер-М» в Калининградскую область.

Мобильные ракетные комплексы «Искандер-М». Фото: bastion-karpenko.ru.

Сегодня США и НАТО активно действуют не только в восточных странах ЕС, но, как известно, на Украине и в Грузии, где летом также пройдут масштабные учения - Seabreeze-2017 и Noble partner. Участие сил НАТО в подготовке украинской армии против якобы мятежников на Донбассе, антироссийская политика Киева и вовсе превращают почти всю западную и юго-западную границы России в сплошную линию противостояния и реальную угрозу безопасности страны. Причем, ставка делается на традиционную войну.

В ней, как считает профессор Стефан Хедлунд из аналитического центра «Службы геополитической разведки», России сложно будет устоять перед силами НАТО, но столкновение слишком дорого обойдется и Североатлантическому альянсу. Аналитический центр был основан принцем Лихтенштейна в 2011 году, а Стефан Хедлунд четыре года изучал вооруженные силы России. В своем докладе он пишет, что в превосходстве сил НАТО мало утешительного. «Даже если Россия будет слабой при наступлении на нее, она разработала мощные системы защиты, которые могут успешно держать оборону целых регионов. Такие безопасные регионы военные называют „пузырями“. На последнем саммите НАТО в Варшаве обсуждались такие „пузыри“: например, Кольский полуостров, Крым, Калининград и Сирия. В альянсе считают, что могут подавить системы защиты, но это будет слишком дорого стоить», - заметил профессор. По его мнению, инвестируя в защитные системы, Россия расширила операционную территорию и держит НАТО на расстоянии вытянутой руки. «Защищая свой периметр, Россия повысила ставки в споре с НАТО о сферах влияния на Украине и на Кавказе», - замечает Стефан Хедлунд и добавляет: «Кто-то может сказать, что Россия выиграла. Однако это не значит, что Россия является угрозой Запада».

Зенитный ракетный комлекс С-400. Учения в Калининградской области в январе этого года. Фото: gisreportsonline.com.

Немецкий политолог, член Валдайского клуба Александр Рар считает, что в Европе мало кто верит в какую-то военную агрессию со стороны России против одного из государств-членов НАТО. «Но ряд восточноевропейских стран затребовал - можно сказать, истерично - ввода войск НАТО на свою территорию как ответ на события в Украине. И США немедленно взялись за идею такого расширения военной структуры НАТО до российских границ», - говорит эксперт. По его словам, Германия без особого энтузиазма послала солдат Бундесвера в состав НАТОвского батальона: «Скорее, она это сделала из соображений солидарности по отношению к новобранцам в НАТО». По мнению немецкого политолога, сегодня в Европе мало кто понимает пагубность такого шага. «Россия ответит новой гонкой вооружения, атмосфера в Европе дальше испортится. Важнее было бы в этот момент реактивировать Совет Россия-НАТО», - говорит Александр Рар.

Основатель аналитического центра «Службы геополитической разведки» принц Михаэль фон Лихтенштейн предполагает, что нынешнее противостояние НАТО и России может иметь куда более худшие последствия, чем во время Холодной войны. «Во время Холодной войны был двухполярный мир и ядерное сдерживание работало, в многополярном мире, однако, оно потеряло свое значение. Поэтому к риску превращения даже ограниченного противостояния в стиле традиционной войны в ядерное стоит относиться серьезно», - прокомментировал принц Лихтенштейна экспансию НАТО и реакцию России еще в конце прошлого года.

Краткое содержание: НАТО: история возникновения, участники. Североатлантический совет - высшая политическая инстанция НАТО. Расширение НАТО в 1990-2000-е годы. Интервенции НАТО на Балканах. Россия и НАТО: соглашение 1997 года, создание органа «Совет России - НАТО».

Требования к знаниям и умениям:

Иметь представление : об истории возникновения НАТО, участниках блока.

Знать: истинные цели данного политического блока, роль США

Уметь: Оценить выгоду России от нормальных отношений России и НАТО.

История возникновения НАТО

Организация Североатлантического договора, НАТО, Северо-Атлантический Альянс - идентичные названия крупнейшего в мире военно-политического блока, объединяющего большинство стран Европы, США и Канаду. Появился4 апреля 1949 года в США. Тогда государствами-членами НАТО сталиСША, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург. Норвегия, Дания, Италия и Португалия. Одной из декларированных целей НАТО являлось обеспечение сдерживания любой формы агрессии в отношении любого государства-члена НАТО или защиту от неё. Провозглашалось так же, чтогла вная цель НАТО -гарантировать свободу и безопасность всех своих членов в Европе и Северной Америке в соответствии с принципами Устава ООН . Для достижения этой цели НАТО использует свое политическое влияние и военный потенциал.

Создание блока Москва восприняла как угрозу собственной безопасности. В 1954 году в Берлине на совещании министров иностранных дел США, Великобритании, Франции и СССР советских представителей заверяли в том, что НАТО является сугубо оборонительной организацией. В ответ на призывы к сотрудничеству СССР предложил странам-членам НАТО своё вступление в альянс. Однако данная инициатива была отклонена. В ответ Советский Союз был вынужден образовать в 1955 году военный блок из социалистических государств -Организацию Варшавского Договора

Несмотря на «джентльменские» договоренности между руководителями СССР и лидерами Запада о нерасширении альянса, в период с 1952 по 1982 гг. к Североатлантическому союзу присоединились еще четыре европейских государства:Греция, Турция, ФРГ, Исландия и число его членов возросло до 16 государств.

Расширение НАТО на Восток

После распада СССР и Варшавского договора в НАТО12 марта 1999 г . вступили нынешниеВенгрия, Польша, Чешская Республика .

В 2004 году НАТО расширяет свой состав уже и за счет государств, являвшихся бывшими советскими республиками: Латвии, Литвы, Эстонии , а также таких государств какБолгария, Румыния, Словакия и Словения.

В 2009 году в НАТО были приняты Албания и Хорватия, и в настоящее время в этом блоке насчитывается28 государств.

Все эти шаги далеко не альтруистские и безобидные занятия.

В апреле 2006 года, отвечая на вопросы газеты «Московские новости» А.И. Солженицын справедливо отмечал: «НАТО методически и настойчиво развивает свой военный аппарат - на Восток Европы и в континентальный охват России с Юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка цветных революций, парадоксальное внедрение Северо-Атлантических интересов - в Центральную Азию. Всё это не оставляет сомнений, что готовится полное окружение России, а затем потеря ею суверенитета».

Организационная структура высших руководящих органов НАТО

Ведущую роль в НАТО играет США, х отя формально каждая страна-член НАТО принимает полноценное участие в процессе принятия решений на равноправной основе независимо от ее размера или политической, военной и экономической мощи.

Высшим политическим органом НАТО являетсяСевероатлантический совет (Совет НАТО) , который состоит из представителей всех государств-членов и проводит свои заседания под председательством Генерального секретаря НАТО. Сейчас эту должность занимаетАндерс Фог Расмуссен. В период между сессиями функции Совета НАТО выполняетПостоянный совет НАТО , куда входят представители всех стран-участниц блока в ранге послов.

Высшим военно-политическим органом организации с декабря 1966 года сталКомитет военного планирования , собираемый дважды в год на сессии на уровне министров обороны.

Высшим военным органом НАТО являетсяВоенный комитет , состоящий из начальников генеральных штабов стран - членов НАТО и гражданского представителя Исландии, не имеющей регулярных вооруженных сил, и собирающийся не реже двух раз в год на свои заседания. Военный комитет имеет в своем подчинении командования двух зон: Европы и Атлантики.Верховное главное командование в Европе возглавляется верховным главнокомандующим (всегда -американским генералом ). В его подчинении находятся главные командования на трех европейских театрах военных действий:Североевропейском, Центральноевропейском и Южноевропейском . В период между заседаниями функции Военного комитета выполняетПостоянный военный комитет.

К основным органам НАТО относится также Группа ядерного планирования , проводящая свои заседания обычно дважды в год на уровне министров обороны, обычно перед заседаниями Совета НАТО.

НАТО и угрозы национальной безопасности России

Ключевое место в достижении политического и военного превосходства США и НАТО отводится решению задач дальнейшего ослабления России. Вот как об этом говорит бывший госсекретарь США Г.Киссинджер : «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство».

Однако не слова высокопоставленных политиков, а практические действия США и НАТО обусловливают первоочередную важность задачи обеспечения национальной безопасности нашей страны. В целом, угрозы национальной безопасности России проявляются в сферахэкономики, социально-политической, военной, международной, научной, информационной, пограничной и экологической. При этом руководство США рассматривает НАТО как один из основных инструментов защиты американских интересов в остальном мире.

С этой целью последние годы активно проводится модернизация вооруженных сил НАТО. При этом всё более очевидной становится неадекватность имеющихся сил и средств альянса реальным угрозам безопасности. Накопленный блоком совокупный военный потенциал уже сегодня во много раз превышает потребности для проведения антитеррористических операций или противодействия распространению оружие массового уничтожения (ОМУ).

Европейский ТВД: реален ли «блицкриг» НАТО?

Мир ещё не на грани, но уже почти. Законное возвращение Крыма, события на Украине и Ближнем Востоке возбудило к жизни силы, до поры дремавшие. Стремительное наращивание потенциально вражеских войск на границах нашей страны рождает закономерный вопрос: а нам есть, что противопоставить? Да, есть.

Ядерное оружие в данной статье я не рассматриваю, ибо это средство гарантированного уничтожения как минимум половины планеты, с нынешним-то суммарным потенциалом. Победителей не будет, и если умирающему Маккейну на это наплевать, то другие западные политики ещё жить хотят, так что использовано оно вряд ли будет. Может быть только тактическое, недаром же в феврале текущего года сенаторы и конгрессмены предложили начать поставки РСМД в Европу, с какого-то перепугу обвинив Россию в нарушении соответствующих договоров типа СНВ-3 и прочих.

Однако Россия, следуя уже сформировавшейся ассиметричной традиции ответных действий, вполне может использовать не тактическое, а межконтинентальное средство доставки «горящего тура» в небытие. Найдутся ли в Европе такие рисковые парни, решившие подставить себя под удар? Будем надеяться, что нет. Поэтому смотрим, что мы можем противопоставить в обычной войне.

Главный наш союзник на западном направлении – Республика Беларусь. Страна-член ОДКБ и Союзного Государства России и Белоруссии . Следовательно, рассматриваем нашу суммарную мощь, т. к. понятно, что, в случае начала движений армий НАТО на Восток, они пойдут и через это государство, как было уже в 1812-м и 1941-м. Не думаю, что Батька даст добро на беспрепятственный проход вражеских войск через свою территорию. В этом случае он и дня на посту не продержится, а минимум 2/3 населения уйдут партизанить в леса.

Начинаем с главного ударного средства наших дней – авиации:

1) Самолеты поля боя (штурмовики, фронтовые бомбардировщики)

– в составе ВС РБ четыре эскадрильи Су-25 (около 40 самолетов), в составе же ВВС Западного военного округа РФ имеется около 200 Су-25 (Су-39 в расчет не берём, сколько их выпущено и сколько их в войсках – информация закрытая, а мы будем исходить из открытых источников) и около 100 СУ-24 и Су-34.

– в составе формирований НАТО в Европе имеется около 100 американских "Тандерболтов". Все! Ну, еще можно добавить в эту категорию порядка полутора сотен истребителей-бомбардировщиков Ф-15 и Ф-16, но они несравнимы со штурмовиками и бомбардировщиками при борьбе с наземными целями. Ими только йеменских повстанцев бомбить. Но даже и с учетом их получается 340 против 250 .

Ладно, смотрим, что с теми, кто эти самые "бомберы" должен прикрывать и сбивать вражеские. Может, преимущество в ударной авиации скрадывается отсутствием истребительной?

2) Истребители.

– В составе ВС РБ шесть эскадрилий Миг-29СМТ (около 60 машин), в составе ВВС Западного военного округа РФ – около 400 самолетов Су-27СМ и Миг-29 СМТ, а также около 100 истребителей Миг-31 БМ.

– войска НАТО – около 150 Ф-16 различных модификаций, порядка 430 «Еврофайтер-Тайфун», при этом модификация FGR4 вполне успешно работает в качестве штурмовика, что было продемонстрировано на учениях Green Flag. 560 на 580 получается , тут уж дело за лётными характеристиками машин и навыками пилотов.

3) Стратегические бомбардировщики.

Это даже сравнить страшно. Их в Европе (вдумайтесь в цифру!) – 5, пять самолетов , 3 из них – В-52. В России же 60 Ту-95МС и МСМ, 16 Ту-160 , более 60 Ту-22М3. Вооружение «Белого лебедя» вообще позволяет наносить удары с большого расстояния, вне зоны досягаемости ПВО. Нет, гипотетически США может перебросить в ЕС три-четыре десятка своих стратегов, вопроса тут два: захотят ли помогать, и найдётся ли живой аэродром.

Переходим на землю. Ведь мы, люди, существа земные и войны выигрываются на земле. Ну а основным ударным средством наземных сил с 1916 года являются танки. Итак, achtung, panzer!

4) Танки

– в составе ВС Беларуси имеется около 1500 танков (в основном, Т-72Б). В составе Западного военного округа – 2000 Т-72Б и Б3, около 500 Т-80У и около 200 Т-90А.

– в составе войск НАТО около 600 "Леопардов 2А4" и более новых версий, 120 (или 150?) "Леклерков". Ещё не забыть десяток "Швабрамсов" в Прибалтике, от прибытия которых руководство Прибалтийских стран обрадовалось так, как будто США им золотой запас Форт-Нокса привезло. 4200 против 800 ? Да, примерно так. Тут, конечно, некоторые «всепропалисты» могут пустить пену, мол, у НАТО есть еще тысячи "Леопард 1", АМХ-30, у бывших стран ОВД – "семьдесятдвойки" экспортных вариантов..... Да, где-то на складах все это есть. Только боеприпасов к ним (советским) нет, а если есть, то негодные.

Но ведь и в РФ тысяч этак тридцать танков на консервации находится (а базы хранения, ну почему-то так получилось, в европейской части страны). Ладно, кроме танков есть еще БТР и БМП , которые тоже важны в войнах. Сколько же их?

5) БТР и БМП

– в ВС РБ имеется около 2100 БМП и БТР, в основном, это БМП-2 и БТР-70. Также есть небольшое количество БТР-80 и БТР-82А. Да, еще не надо забывать про такой вид бронетехники, как БМД, которого нет у западных стран. Их в Беларуси около 200 (правда, на складах, в составе "резерва первой очереди"). На западе же России БМП различных модификаций в боевых частях около 5000, БТРов – около 4000. Сколько в западном военном округе РФ есть БМД, информации не нашел. Но, учитывая, что в нем (округе) есть несколько частей ВДВ, то порядка 500 БМДшек разных типов быть должно.

– НАТО имеет в Европе порядка 11.000 БМП и БТР различных марок. Там такой зоопарк, перечислять только их модели неделю можно. Ну, здесь можно выдохнуть, примерный паритет.

6) САУ и РСЗО, ОТРК

– в Беларуси около ста ОТРК, порядка 1500 САУ и РСЗО. В Западном округе РФ около 500 ОТРК, порядка 3000 САУ и РСЗО различных моделей, около 50 ТОС.

– войска НАТО в Европе имеют около 4000 САУ и РСЗО, но опять-таки, там такой зоопарк, что даже представить, как они смогут взаимодействовать под одним командованием и с единой логистикой, просто невозможно. Но это уже из раздела "если бы да кабы". А так – преимущество ОДКБ .

7) ЗРК и прочие комплексы ПВО.

– тут можно даже не сравнивать, т.к. США (являясь заправилой оружейного дела в НАТО), созданием ЗРК особо не озабочено, рассчитывая на авиацию. Так, для примера: вместе с американскими "Пэтриотами" в Европе насчитывается около 500 зенитных комплексов, тогда как одна Беларусь имеет их более 1000 ....

8) Боевые вертолеты.

– в ВС РБ на вооружении имеется около 30 вертолетов Ми-24, в составе Западного военного округа РФ – около 500 Ми-24, 30 Ка-52, около 700 Ми-8 , часть из которых может нести вооружение.

– на вооружении стран НАТО в Европе имеется около 1000 боевых (подчеркиваю, именно, боевых) вертолетов типа "Мангуст", "Тигр", "Кобра" и "Апач". Учитывая вышесказанное про ЗРК, выживаемость боевых вертолетов над нашпигованной "Шилками", "Тунгусками", "Буками" и С-300 Беларусью под большим вопросом, не говоря уже о ЗВО РФ.

9) Военный флот.

– Обзаведшись постоянной базой в сирийском Тартусе, контролируя Чёрное море и Курилы не только надводными и подводными кораблями, но и средствами береговой обороны, любой авианосец НАТО попросту не дойдёт на расстояние удара. Зато у противника много эсминцев с теми же «Томагавками». Но, во-первых, эсминец может опять же не выйти на расстояние удара, а во-вторых, небольшая скорость полёта делает их («Томагавки») уязвимыми как для комплексов ПРО, так и для обычных истребителей. Единственный плюс – количество. Сотню КР, летящих в одну конкретную точку, уничтожить практически невозможно.

10)Крылатые ракеты.

– их в НАТО много, по различным данным от 1000 до 1500 единиц в Европе размещено. Однако, без пусковой установки это просто железная дубина, начинённая взрывчаткой и электроникой, её при помощи бикфордова шнура в полёт не отправишь.

– ставшие знаменитые «Калибры» – вполне достойный ответ западным крылатым ракетам. Стартуют они с установки 3С14, которая с равным комфортом размещается стационарно, мобильно, на ракетном катере, подводной лодке и самолёте. Это делает ракеты фактически неуничтожаемыми, ибо попасть по цели, которая неизвестно где ездит, очень проблематично. Количество «Калибров» установить сложно, но, зная способность России клепать оружие, как ватрушки на праздник, можно не беспокоиться: на всех хватит.

11) Количество личного состава.

– Личный состав армии РБ мирного времени – 62.000 человек, Западного военного округа РФ – около 800.000 человек.

– Общая численность армий европейских стран составляет около 900.000 человек. Больше всех солдат в бундесвере – 320.000 и Франции – 190.000, и это, прошу заметить, вместе с резервистами.*

Итог таков: по основным видам вооружений и количеству солдат вероятный Западный фронт в целом способен отразить любую агрессию со стороны НАТО. А что будут делать поджигатели возможного конфликта – США?

Массово перебросить в Европу войска будет сложно. Транспортных самолётов и судов не хватит, да и доплывут/долетят тоже далеко не все. И потом, кто будет Канаду защищать? Она имеет около 50 000 л/с, включая запасников. Около 100 танков типа «Лео-2», порядка 2200 БТР и БМП многих типов («Бизон», «Гризли», «Койот» и прочие), 35 ЗРК Adats, немного «Эрликонов». Российское ОСК, созданное в 2014-м году, постоянно наращивает Арктическую группировку, в том числе и в местах, приближённых к Берингову проливу. Это Восточный военный округ, который по численности военнослужащих, техники, авиации и флота превосходит Канаду в разы. И здесь основной вопрос именно в том, что дороже для США: далёкая Европа или соседняя Канада? Думается мне, что всё же соседи, поэтому перекидывать солдат и технику на европейский ТВД американцы не станут.

Но они уже сейчас этим потихоньку занимаются, присылая то роту в Латвию, то бригаду в Польшу, то пытаясь разместить новые комплексы ПРО в Европе. А те же «Пэтриоты» и «Тхаады» очень быстро перевооружаются, превращаясь из систем ПВО в ударные пусковые установки крылатых ракет.

Очень бы хотелось не доводить дело до горячей фазы. И этого можно избежать, активно поддержав претензии ирландской «Шинн Фейн» и Шотландской Национальной Партии, имеющей на родине парламентское большинство. Завоёванные англосаксами, эти две страны не утратили национальной идентичности, давно желают отделения и совсем не хотят выходить из Евросоюза. И, добившись независимости при помощи России, они с радостью предоставят возможность российским военным погостить. Таким образом, континентальная Европа становится уязвима для удара с северного фланга, Ла-Манш надёжно перекрыт, а сама по себе Европа лишается союзной армии, т. к. при таком раскладе Великобритания в конфликт на континенте не полезет.

Боевой дух также оставляет желать лучшего, ибо кроме немцев никто толком воевать не умеет , да и то, гансам нужен хороший фюрер, а Меркель на такую роль явно не тянет. Ведь что такое современная Европа-то? Стачки, забастовки, гей-парады и послушание Америке, но уже с натягом. Реальные боевые действия они вели лишь во время Второй Мировой, когда, допустим, Дания сдалась через 6 часов. Нынешние европейские войны – это уничтожение с воздуха мирного населения при отсутствии ПВО , с последующими зачистками женщин, стариков и детей. Это – не противник.

Подытожить можно так: скорее всего, Европа никуда не полезет, ибо третий раз получать по чайнику от русского Ивана желающих не так много, как кажется всяким оппозиционерам из разных стран. Но подготовиться к возможным боевым действиям необходимо, для чего российская армия постоянно обновляется, передислоцируется и проводит учения, да так удачно, что в прошлом году под Калининград чуть ли не целую общевойсковую армию перебросили вместе с флотом, и это всего за одну ночь.

Зато в НАТО логистика хромает на обе ноги. Командующий ВС США в Европе генерал Бен Ходжес и профессор Т.-Д. Янг утверждают, что нормальное организованное сопротивление наступлению российских войск начнётся лишь на границе Польши и Германии, т. к. маршрутов просто нет, не созданы. А европейские ВС вообще остановились в развитии, всё закупается у США, а их техника не блещет достоинствами, мягко говоря. Поэтому воевать будут, если вообще будут, каждый сам за себя.

*Данные датируются 2015-м годом, предоставлены надёжным источником, но за это время баланс серьёзно не поменялся. В РБ появилось около 20 Т-72Б3 , в Европе американская танковая дивизия и одна или две бригады, в РФ разворачиваются дополнительные силы, а у потенциального союзника НАТО – Украины целых 5 резиновых лодок для укрепления военно-морской мощи Незалежной страны.

Натовские войска останутся в Польше и в Прибалтийских странах до тех пор, пока будет сохраняться угроза со стороны России, заявил в беседе с Polskie Radio Йенс Столтенберг. Генеральный секретарь НАТО подчеркнул, что необходимо направить России сигнал, что действия, которые она совершила в Крыму и на Украине, должны быть полностью исключены в отношении какой-либо страны - члена НАТО.

«Польша является преданным союзником», — так в беседе с Polskie Radio генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подвёл итог 19 лет членства этой страны в Североатлантическом альянсе. Главу НАТО также спрашивали про Россию. «То, что на самом деле должно беспокоить, так это факт, что россияне начали всё чаще применять ядерное и обычное оружие в своей военной доктрине, а также во время военных учений. А это очень опасно», — подчеркнул он.

В разговоре с брюссельским корреспондентом Polskie Radio Беатой Пломецкой он поблагодарил Польшу за вклад в деятельность НАТО в Европе, а также за операцию в Афганистане и Ираке. «Мы очень благодарны, — заявил Йенс Столтенберг. — НАТО важно для Польши, а Польша важна для НАТО. Это коллективный альянс, мы стоим вместе, плечом к плечу, один за всех — и все за одного. Это сила альянса, и Польша является его частью» .

Глава НАТО также сообщил о том, что Польша отвечает всем требованиям альянса и направляет как минимум 2% ВВП на оборону. В разговоре с Polskie Radio он коснулся и укрепления восточного фланга альянса, подчеркнув при этом, что июльский саммит НАТО в Брюсселе подтвердит, что натовские войска останутся в Польше и в Прибалтийских странах до тех пор, пока будет сохраняться угроза со стороны России.

«Речь шла о направлении чёткого сигнала о том, что какие-либо действия, подобные тем, что были совершены на Украине, в том числе нелегальная аннексия Крыма, исключаются в отношении какого-либо из наших союзников. Для этого на восточном фланге находится НАТО, чтобы защищать все страны-члены и охранять их территориальный суверенитет от какой-либо агрессии. Боевые группы будут на восточном фланге так долго, как это будет необходимо» , — предупредил Столтенберг.

Генеральный секретарь НАТО также призвал Россию соблюдать международные соглашения. Речь шла как о Минских соглашениях, так и о договорах, касающихся контроля над вооружениями.

Более того, Йенс Столтенберг прокомментировал недавнее выступление президента России. Владимир Путин объявил, что армия располагает новыми типами вооружения, ракетами, которые могут ударить по целям в обоих полушариях Земли. Глава альянса сказал, что не удивлён этим выступлением. Он добавил, что это подтверждение механизмов действия Владимира Путина, потому что Россия уже несколько лет выделяет огромные денежные суммы на модернизацию своих военных мощностей, она инвестирует в переоснащение армии, в ядерное и обычное оружие.

Глава альянса заявил, что речь, прежде всего, идёт о соблюдении договора РСМД, то есть соглашения, касающегося ликвидации ракетных снарядов средней дальности, способных переносить ядерные боеголовки. «Поэтому мы призываем Россию, чтобы она соблюдала соглашения прозрачным и проверяемым образом», — резюмировал генеральный секретарь НАТО.

источник Polskie Radio Польша Европа теги

• 03:00

  Главный конструктор стратегического ракетоносца-бомбардировщика Ту-160 Валентин Близнюк умер в возрасте 91 года, сообщили в пресс-службе «Туполева».

• 03:00

  Бывший нападающий «Вашингтон Кэпиталз» Андрей Николишин заявил, что психологическое давление не должно стать решающим фактором в заключительном матче группового этапа молодёжного чемпионата мира по хоккею между сборными России и Германии.

• 03:00

  Бронзовый призёр Олимпийских игр 2002 года в Солт-Лейк-Сити Андрей Николишин ответил, является ли слишком большим влияние легендарного в прошлом нападающего Игоря Ларионова на молодёжную сборную России по хоккею.

• 03:00

  Российский легкоатлет Сергей Шубенков прокомментировал ответ Всероссийской федерации лёгкой атлетики (ВФЛА) на открытое письмо, составленное им, а также легкоатлетками Марией Ласицкене и Анжеликой Сидоровой.

• 03:00

  Премьер-министр Дмитрий Медведев прокомментировал окончание переговоров Украины и России по транзиту газа.

• 03:00

  Главный тренер «Питтсбург Пингвинз» Майк Салливан прокомментировал игру российского форварда Евгения Малкина в матче регулярного чемпионата Национальной хоккейной лиги (НХЛ) с «Оттава Сенаторз» (5:2).

• 03:00

  Официальный представитель МИД России Мария Захарова считает, что шведская 16-летняя школьница Грета Тунберг в первую очередь является ребёнком.

• 03:00

  Бронзовый призёр Олимпийских игр 2002 года в Солт-Лейк-Сити Андрей Николишин назвал игру в большинстве главной проблемой молодёжной сборной России по хоккею на чемпионате мира в Чехии.

• 03:00

  Бывший нападающий «Вашингтон Кэпиталз» Андрей Николишин выразил мнение, что голкипер сборной России по хоккею Амир Мифтахов виноват лишь в одной пропущенной шайбе в матче с национальной командой США на молодёжном чемпионате мира в Чехии.

• 03:00

  Суд на Ставрополье приговорил к пяти годам колонии студента колледжа, который напал с кислотой на трёх несовершеннолетних летом 2017 года.

• 03:00

  Российская теннисистка Вера Звонарёва не примет участия в турнире серии Большого шлема Australian Open из-за травмы.

• 03:00

  Журналист Вон Смит рассказал RT о телефонном звонке своего друга, основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, который в настоящее время находится в тюрьме в Великобритании.

• 03:00

  Член комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков прокомментировал в беседе с RT подписание Москвой и Киевом пакетного соглашения, которое позволит продолжить транзит газа через украинскую территорию после 1 января 2020 года.

• 03:00

  Известный тренер по фигурному катанию Рафаэль Арутюнян поделился мнением, почему в группе Этери Тутберидзе много спортсменок, владеющих четверными прыжками.

• 03:00

  В аэропорту Кольцово в Екатеринбурге совершил вынужденную посадку летевший в Москву самолёт, сообщает Интерфакс.

• 03:00

  Бронзовый призёр Олимпийских игр Андрей Николишин заявил, что поражение сборной России по хоккею от национальной команды США на молодёжном чемпионате мира в Чехии не обусловлено усталостью.

• 03:00

  Бронзовый призёр Олимпийских игр Андрей Николишин прокомментировал поражение сборной России по хоккею от национальной команды США на молодёжном чемпионате мира в Чехии.

• 03:00

  Форвард сборной России Никита Ртищев поделился ожиданиями от матча молодёжного чемпионата мира с командой Германии.

• 03:00

  Серебряный призёр Олимпиады-2002 хореограф Илья Авербух поздравил с дебютом в его ледовом шоу «Волшебник из страны Оз» двукратную чемпионку мира по фигурному катанию Евгению Медведеву.

• 03:00

  Премьер-министр Украины Алексей Гончарук заявил, что к 2023 году украинская энергосистема должна окончательно отделиться от российско-белорусской и стать частью европейской.

• 03:00

  Российский форвард «Нью-Йорк Рейнджерс» Артемий Панарин получил приглашение принять участие в Матче всех звёзд Национальной хоккейной лиги (НХЛ).

• 03:00

  В рамках регулярного чемпионата Национальной хоккейной лиги (НХЛ) «Питтсбург Пингвинз» одержал победу над «Оттавой Сенаторз».

• 03:00

  Главный специалист центра погоды «Фобос» Евгений Тишковец заявил, что снег сохранится в Москве в новогоднюю ночь.

• 03:00

  В департаменте здравоохранения ХМАО рассказали, что четыре человека были госпитализированы в Сургутскую травматологическую больницу после столкновения автобуса с грузовым тралом.

• 03:00

  Цена на нефть марки Brent растёт. Об этом свидетельствуют данные торгов.

• 03:00

  Землетрясение магнитудой 5,5 зарегистрировано на востоке полуострова Камчатка, сообщили Интерфаксу в Камчатском филиале Единой геофизической службы РАН.

• 03:00

  Депутат Госдумы Виталий Милонов предложил главе ГИБДД Михаилу Черникову наказывать водителей, которые провоцируют образование пробок.

• 03:00

  Более 40 тыс. сотрудников правоохранительных органов будут обеспечивать правопорядок во время новогодних праздников в Москве.

• 03:00

  Бывший глава автомобильного альянса Renault - Nissan - Mitsubishi Карлос Гон подтвердил, что покинул Японию, и заявил, что спасался от политического преследования.

• 03:00

  Председатель комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Морозов заявил, что в России может появится презумпция согласия на посмертное донорство органов, уже готов проект соответствующего закона.

• 03:00

  В Москве во вторник, 31 декабря, ожидается до +2 °С, сообщает «Газета.Ru» со ссылкой на данные Гидрометцентра.

• 03:00

  Бывший глава автомобильного альянса Renault - Nissan - Mitsubishi Карлос Гон мог уехать из Японии под другим именем.

• 03:00

  Специалисты платформы фискальных данных «Такском» подсчитали индекс салата мимоза. Результаты исследования есть в распоряжении RT.

• 03:00

  Американское издание Forbes пишет, что санкции США против газопровода «Северный поток - 2» опоздали на год.

• 03:00

  С 1 января в России вступает в силу последний этап ограничения предельного долга. По новым правилам, максимальный размер процентов по ссудам на срок до одного года не должен будет превышать сам долг более чем в 1,5 раза.

Для того, чтобы определиться с возможной ролью авианосцев в масштабном неядерном конфликте, попробуем разобраться с тем, каким количеством тактической авиации будут располагать РФ и НАТО в самом ближайшем будущем – скажем, к 2020 г. Автор не ставил себе задачи достичь абсолютной достоверности в подсчете ВВС, собирая их по открытым источникам, но в порядках цифр ошибаться не должен.

ВКС РФ по 2020 г включительно должны располагать:
ПАК ФА – 12 шт. Это будут машины для опытной эксплуатации в войсках, так что вряд ли их стоит учитывать в общем количестве.
Су-35С – 98 машин ориентировочно. Контракт на 48 машин уже исполнен, сейчас выполняется второй, на 50 самолетов до конца 2020 г.
Су-30 М2/СМ – по слухам, планируется довести до 180 машин к 2020 г.
Су-33 – непонятно, оставим 14 машин.
Су-27 СМ/СМ3 – 61 машина. Вообще изначально говорили о том, что модернизацию пройдут как минимум 100 машин, но последнее время о Су-27СМ3 что-то не слышно. Быть может, программа свернута?
МиГ-35 – 30 машин
МиГ-29СМТ – 44 машины
МиГ-29УБТ – 8 машин
МиГ-29КР – 19 машин
МиГ-29КУБР – 4 машины
МиГ-31 – 113 модернизированных к 2020 г.
Кроме этого, предположительно в составе ВВС РФ сохранится некоторое количество не модернизированных машин: 78 Су-27, 69 МиГ-31 и 120 МиГ-29.

Что касается фронтовой авиации, то тут все сложнее:

Су-34 – 124 машины до 2020 г, но возможно, что их количество увеличат еще. С учетом того, что их сейчас производят по 16-18 бортов в год, вполне возможно доведение количества самолетов до 142 самолета. Так и посчитаем.

Су-24 – 0 машин. Увы, но по имеющимся планам, Су-24 к 2020 г должны быть полностью списаны из состава ВВС. С другой стороны, в случае обострения международной обстановки, это решение могут пересмотреть. Да и, собственно, даже в случае принятия решения о выводе, можно предположить, что модернизированные Су-24 будут законсервированы, а не уничтожены. Оставим примерно половину от сегодняшнего количества Су-24 в строю - 120 машин ориентировочно.

Су-25 – может быть до 200 машин.

Ту-22М3М – планируется модернизировать 30 машин. Строго говоря, это самолеты дальней ракетоносной авиации, а не тактической, но они, с высокой долей вероятности, будут использоваться для решения задач тактической авиации, поэтому учтем их здесь.

Разумеется, есть еще и Ту-95, и Ту-160, которые теоретически могли бы выполнять нестратегические функции, но практически, в случае конфликта с НАТО вряд ли будут выступать в этой роли.

Таким образом, мы насчитали:
Истребителей – 458 шт.
Перехватчиков – 113 шт
Тактических бомбардировщиков – 262 шт.
Дальних ракетоносцев – 30 шт

А всего, получается, 863 новых или модернизированных самолетов и, кроме этого, 267 не модернизированных истребителей и перехватчиков и 200 штурмовиков – всего 1 330 машин.

Понятно, что все эти машины не могут подняться в воздух одновременно, потому что необходимость техобслуживания и ремонтов никто не отменял. Но у нас сегодня отнюдь не 90-е на дворе, поэтому можно смело предполагать, что количество не боеготовых самолетов в каждый момент времени будет находиться в разумных пределах.

А что у наших противников? Посчитаем сперва европейские страны НАТО

Германия. Формально – на сегодня в составе ВВС насчитывается 125 «Еврофайтеров» и 93 «Торнадо». По факту – способны выполнять боевые задачи 55 «Еврофайтеров» и 29 «Торнадо». Вообще говоря, Германия планировала приобрести 180 «Еврофайтеров», но в течение какого срока, и сколько их будет «на крыле» к 2020 г? Вряд ли к той дате некогда могучие ВВС смогут похвастаться хотя бы сотней боеготовых или проходящих текущий ремонт самолетов.

Франция. 167 «Миражей-2000» различных модификаций, примерно 115 «Рафалей» в ВВС к 2020 г и 44 «Рафаля» в авиации ВМС. Всего – 326 самолетов. Вроде бы – большая сила, да только боеготовы из этого числа примерно 40% самолетов.

Англия – 141 «Еврофайтер» (заказано всего 232), 76 «Торнадо». График поставки «Еврофайтеров» автору неизвестен, допустим, дотянут до 160 машин - итого получится 236 самолетов. Но нет никаких оснований считать, что положение с боеготовыми самолетами много лучше, чем во Франции или Германии.

Италия – 83 «Еврофайтера», 68 «Торнадо» в варианте истребителя-бомбардировщика, 82 легких штурмовика AMX ACOL и AMX-Т ACOL
Испания – 86 F-18 и 61 «Еврофайтер».
Греция – 156 F-16, 22- Мираж-2000, 34 «Фантом II» и 34 штурмовика «Корсар»
Турция –260 F-16 различных (в том числе – вполне современных) модификаций, 51 «Фантом II», 35 старичков F-5
Норвегия – 57 довольно старых F-16.
Нидерланды – 63 старых F-16.
Бельгия – 68 старых F-16
Дания – имеющиеся на вооружении 30 старых F-16 должны быть списаны к 2020 г. Оставим их все же
Португалия - 30 старых F-16
Венгрия и Чехия – по 12 шведских СААБ, всего – 24
Болгария – 15 МиГ-29 и 14 Су-25
Румыния – 12 F-16 и 36 МиГ-21
Словакия – 12 МиГ-29
Хорватия – 16 МиГ-21
Польша – 48 F-16. Есть еще МиГ-29 и Су-22, но их как будто бы выводят из состава ВВС.

А всего, получается, 2 177 самолетов, из которых никак не менее 814 (скорее – существенно больше) – уже очень старые машины.

Поскольку 2 177 заметно больше 1 330, то вроде бы получается, что ВВС европейских стран – участников НАТО существенно сильнее ВКС РФ. Но если копнуть чуть глубже, то все становится совсем не так однозначно.

Первое – это, конечно, процент исправных машин в общем их количестве. К сожалению, этот показатель для новых самолетов ВВС РФ автору неизвестен. В то же время имеются данные по ВВС США, где уровень готовности самолетов F-15 и F-16 составляет 71-74% общей численности, а штурмовиков А-10 – даже 77% и нет никаких оснований считать, что у нас сегодня хуже.

Предположим, что % исправности ВКС РФ на уровне 70%. В то же время обладатели наиболее мощных ВВС Европы, оснащенных самыми современными самолетами – Германия, Англия, Франция – имеют крайне низкие проценты исправности на уровне примерно 40%.

Получается интересно. Если сопоставить общую предположительную численность наиболее современных самолетов РФ (Су-35/30, МиГ-35/29СМТ/К), каковых, даже не принимая в расчет модернизированные МиГ-31БМ, к 2020 г должно насчитываться порядка 383 машин с самыми современными машинами НАТО (440 «Еврофайтеров» максимум, плюс 159 «Рафалей», а всего – 599 машин), то получается, что у европейских стран НАТО более чем полуторакратное преимущество. Но если сопоставить количество боеготовых машин (при 70% для ВКС РФ и путь даже 50% для НАТО), то получается 268 против 299, т.е. практически паритет.

Если предположить, что процент исправных машин в среднем по европейским странам НАТО не превосходит 50-55% против 70-75% РФ, то соотношение боеготовых самолетов составит 1 088 – 1 197 самолетов НАТО против 931-997 самолетов РФ, то есть превосходство европейских стран НАТО минимально.

Но и это еще не все. Ведь мало иметь самолеты, ими надо еще и управлять. И если ВКС РФ подчиняются единому командованию и способны с самого начала конфликта действовать как единое целое, то ВВС европейских членов НАТО (мы перечислили ВВС 19 (!) стран) ничего подобного из себя не представляют. А ведь это очень важно. Безусловно, страны НАТО проводят совместные тренировки своих ВВС, но вряд ли они достаточно интенсивны и массовы, чтобы обеспечить такое слаживание и взаимодействие авиации, которое возможно в рамках ВВС одной страны.

Вспомним также, что подготовка пилотов НАТО весьма неоднородна. Автор не располагает точными данными на тот счет, но вряд ли подготовка турецких или болгарских пилотов эквивалентна французским или английским.

Следует учитывать также и взаимоотношения стран в самом НАТО. Не так-то легко поверить, что в случае возникновения серьезного локального конфликта, европейские страны НАТО, как один, вступят в войну монолитной силой. Весьма непросто представить себе вооруженные силы Греции, до последней капли крови сражающиеся за интересы Турции.

Опять же, крайне сложно ожидать, что даже те страны, которые все-таки ввяжутся в конфликт, бросят в бой всю свою авиацию. Можно быть уверенным едва ли не наверняка, что при каком-то масштабном столкновении, допустим, в Восточной Европе, ни Англия, ни Франция не бросят в бой всю мощь своих ВВС, а ограничатся отправкой «ограниченного контингента». Безусловно, у РФ та же проблематика, потому что полностью обнажить Дальний Восток и южные границы нельзя, но в целом процент от общего числа боеспособной авиации, которая способна будет ввести в дело РФ в каком-либо конфликте, вполне может оказаться выше, чем у европейских стран НАТО.

Вопросы логистики. Нет, безусловно, аэродромная сеть Европы очень велика и насчитывает свыше 1800 аэродромов с твердым покрытием. Но дело в том, что по завершении холодной войны европейцы сильно экономят на своих военных бюджетах, что создаст для них определенные проблемы при попытке сконцентрировать мощь своих ВВС, скажем, поближе к Восточной Европе. Не то, чтобы у РФ не было подобных сложностей, но справиться с ними в пределах одной страны проще.

Все вышесказанное приводит нас к тому, что несмотря на списочное превосходство в воздухе европейских стран НАТО над РФ, фактическое соотношение сил во внезапно разгоревшемся конфликте может оказаться для европейцев совсем не таким блестящим, каковым оно выглядит на бумаге.

А если выйти за пределы собственно воздушных сил, и вспомнить столь важный фактор как ПВО?

Вооруженные силы РФ обладают очень сильной наземной ПВО, значительно превосходящей таковую у европейских стран НАТО. Не то, чтобы у НАТО совершенно нет наземных компонентов противовоздушной обороны, но раньше, во времена
Холодной войны, они традиционно делали ставку на свое превосходство в воздухе. А после того, как СССР распался и в Европе стали повсеместно урезать военные бюджеты, конечно на разработке и обновлении средств противовоздушной обороны изрядно экономили. Да и так ли нужны были в то время странам НАТО новые версии тех же ЗРК? В «замечательные» 90-е годы, если бы вдруг случился военный конфликт с РФ, вопрос был не в том, как разбить ВВС РФ, а в том, как их найти.

Однако всякая политика разоружения хороша лишь тогда, когда противник еще слабее, если же он вдруг начинает усиливаться, то… Безусловно, никакая наземная ПВО, сколь бы мощной она ни была сама по себе, не в состоянии противостоять современным ВВС. Но в качестве одного из компонентов сбалансированных вооруженных сил страны она способна сильно затруднить действия авиации противника и серьезно увеличить ее потери.

До недавнего времени авиация НАТО имело определенное превосходство в тактическом управлении, ракетном оружии и средствах РЭБ, а кроме того – в подготовке летчиков. Но общеизвестно, что в ГПВ 2011-2020 гг. очень большое внимание уделено вопросам связи и управления войсками, так что можно рассчитывать на то, что если мы и не уравнялись по данному вопросу, то хотя бы сократили отставание. В части ракетного ситуация также постепенно стабилизируется, так, например, к 2020 г следует ожидать поступления в войска заметного количества РВВ-СД. Что же до средств РЭБ, то здесь отставание полностью ликвидировано, и можно с большой долей вероятности предположить, что сейчас в догоняющих оказалось НАТО. По вопросу боевой подготовки ситуация также существенно улучшилась – мало того, что ВКС РФ стали расходовать на обучение значительно большие ресурсы, так еще и война в Сирии позволила многим пилотам приобрести боевой опыт. И хотя «бармалеи», конечно, не являются серьезным противником для ВВС, но все же, как минимум, можно говорить об «учениях, приближенных к боевым условиям».

С учетом всего вышесказанного, автор настоящей статьи может сделать вывод, что ВКС РФ (при наличии достаточного количества подготовленных пилотов) в самом ближайшем будущем может получить не просто паритет с ВВС европейских стран НАТО, но даже неплохие шансы на завоевание превосходства в воздухе на начальном этапе гипотетического военного конфликта.

Разумеется, все это верно ровно до того момента, пока мы не вспомним о ВВС США. Даже не беря в расчет F-35, которые, скорее всего, по состоянию на 2020 г так и останутся в полубоеспособном состоянии, ВВС США располагает 1 560 истребителями (184 F-22; 449 F-15 и 957 F-16 различных модификаций) а также 398 штурмовиками, включая 287 А-10 и 111 AV-8В. И это не считая 247 F-18, и 131 AV-8В авиации морской пехоты, и 867 F-18 палубной авиации. США имеет в своем распоряжении 3203 самолета тактической авиации, и по части воздушной мощи США, пожалуй, превосходит европейские страны НАТО и ВКС РФ вместе взятые.

Таким образом, можно говорить о том, что США в воздухе обладают подавляющим превосходством. Но… как говорит одна очень мудрая пословица: «если Ваш пистолет лежит на миллиметр дальше, чем Вы можете дотянуться, то пистолета у Вас нет».

В настоящее время США разместили на европейских базах 136 боевых самолетов F-15 и F-16, не считая транспортной и разведывательной авиации. Эта авиагруппа не может принципиально повлиять на соотношение сил в Европе. Обеспечение превосходства в воздухе целиком будет зависеть от скорости переброски американских ВВС с территории США в Европу.

Казалось бы, а что тут такого – заправился, сел за штурвал, да и перелетел через Атлантику… Но такое бывает разве что в третьесортных боевиках. Даже самые неприхотливые боевые самолеты требуют обслуживания из расчета 25 человеко-часов на один час полета. Нужны люди, нужно оборудование, нужно прикрытие аэродромов, на которых будут разворачиваться перебрасываемые авиакрылья, нужно топливо, боеприпасы и многое, многое другое. И проблема заключается в том, что ничего этого сейчас у американцев в Европе нет. И у европейцев, кое-как поддерживающих процент исправных машин на уровне 40-50%, нет тоже. А доставить все это из США в Европу – совсем не такое простое дело, как может показаться.

Вспомним операцию «Щит пустыни»

Перевозки продолжались с начала августа 1990 г по середину января 1991 г. Было переброшено 729 самолетов тактической авиации и 190 самолетов корпуса морской пехоты, а всего – порядка 900 самолетов тактической авиации сухопутного базирования (729+190 = 919 самолетов, но часть «Харриеров» морской пехоты действовала с палуб десантных кораблей), а также 5 дивизий, 4 бригады и 1 отдельный полк сухопутных войск и морской пехоты. К началу «Бури в пустыне» данный контингент был обеспечен всеми необходимыми припасами на один месяц ведения боевых действий. Это, вне всякого сомнения, выдающийся результат. Но на создание этой группировки ушло больше пяти месяцев – переброски шли в период с 7 августа 1990 г по 17 января 1991 г!

Конечно, речь идет не только о переброске авиации, но и о крупных контингентах сухопутных войск, но ведь в случае какого-то масштабного конфликта эти самые сухопутные войска крайне понадобятся США на континенте. Дело в том, что с сухопутными войсками у европейских стран НАТО примерно та же проблема, что и с ВВС – вроде бы на бумаге и много, а пока сосредоточишь в нужном месте, война уж трижды закончится успеет. Мы уже упоминали состояние некогда грозного бундесвера, имеющего сегодня всего три дивизии при 95 боеспособных танках. У Франции – две танковых дивизии при трех полках сил специальных операций и еще – иностранный легион, но в случае внезапного конфликта очень проблематично будет извлечь его части из Таити, Джибути и аналогичных мест. Тремя дивизиями располагает Италия, двумя (и несколькими бригадами) – Великобритания… В совокупности европейские страны НАТО располагают весьма внушительными по меркам XXI века сухопутными силами, но лишь при одном условии – если собрать их все в одном месте, а с этим в случае внезапного военного конфликта будут очень большие проблемы.

Если изложенные выше резоны верны, то в обозримом будущем Российская Федерация может добиться паритета в воздухе с НАТО в случае внезапного широкомасштабного конфликта. И США понадобятся даже не недели, а месяцы, чтобы реализовать свое военно-воздушное превосходство. Совсем другое дело, если конфликту будет предшествовать длительный (несколько месяцев) период обострения отношений – в таком случае война может начаться с полутора-, а то и двукратного преимущества НАТО в воздухе.

Продолжение следует...